Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Fortbestehende Gültigkeit einer Landschaftsschutzverordnung nach dem Reichsnaturschutzgesetz trotz fehlender Benennung des Schutzzweckes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Baden-Württemberg, 03.02.1994 - 5 S 1484/93
• BVerwG, 01.06.1994 - 4 NB 20.94

Papierfundstellen

• ESVGH 44, 240 (Ls.)
• VBlBW 1994, 411

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• VGH Baden-Württemberg, 23.03.1983 - 5 S 406/82

  Landschaftsschutzverordnung - Bebauungsplan - Eigentumsrechte

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.02.1994 - 5 S 1484/93

  Diese Beurteilung steht im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des für Naturschutzrecht zuständigen Senats (vgl. Urteil vom 23.03.1983 - 5 S 406/82 - UPR 1983, 236 = NuR 1984, 26; Urteil vom 20.04.1983 - 5 S 38/83 -).
• BVerwG, 14.04.1988 - 4 B 55.88

  Umfang des Privilegs für die ordnungsgemäße Landwirtschaft im Naturschutzrecht

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 03.02.1994 - 5 S 1484/93

  Zwar werden die sogenannten Landwirtschaftsklauseln der Naturschutzgesetze (vgl. § 8 Abs. 7 BNatSchG, § 10 Abs. 3 NatSchG) so verstanden, daß das Privileg für die ordnungsgemäße Landwirtschaft nicht für solche Veränderungen der Landschaft gilt, die eine landwirtschaftliche Nutzung erst ermöglichen oder diese effektiver gestalten sollen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 14.04.1988 - 4 B 55.88 - UPR 1989, 24).

• VGH Baden-Württemberg, 08.12.1997 - 5 S 3310/96

  Fortbestehende Gültigkeit einer Landschaftsschutzverordnung nach dem …

  Eine Landschaftsschutzverordnung, die auf Grund des Reichsnaturschutzgesetzes erlassen wurde, ist nicht deshalb gemäß § 70 Abs. 3 S 1 NatSchG (NatSchG BW) außer Kraft getreten, weil sie den Schutzzweck der Verordnung nicht ausdrücklich nennt (im Anschluß an VGH Bad-Württ, Beschl v 03.02.1994 - 5 S 1484/93 -, VBlBW 1994, 411).

  Entsprechend seiner ideellen Zielsetzung ermöglichte das Reichsnaturschutzgesetz den Schutz von ''sonstigen Landschaftsteilen'' in erster Linie zum Zweck der Erhaltung von ''Eigenart und Schönheit der Landschaft'' (vgl. VGH Bad.-Württ., NK-Urt. v. 10.10.1980 - 1 S 176/80 -, v. 23.03.1983 - 5 S 406/82 - u. NK-Beschl. v. 03.02.1994 - 5 S 1484/93 - VBlBW 1994, 411 = NuR 1994, 447, jeweils m. w. N.).

  Ein Widerspruch der Landschaftsschutzverordnung zum Naturschutzgesetz, der gemäß § 70 Abs. 3 Satz 1 NatSchG zu ihrem Außerkrafttreten führen würde, ist daher nicht gegeben (vgl. VGH Bad.-Württ., NK-Urt. v. 10.10.1980 - 1 S 176/80 -, v. 23.03.1983 - 5 S 406/82 - u. NK-Beschl. v. 03.02.1994 - 5 S 1484/93).

• VGH Hessen, 23.03.1995 - 4 N 372/92

  ANTRAGSBEFUGNIS; ERSATZVERKÜNDUNG; FORSTWIRTSCHAFTSPRIVILEG; INKRAFTTRETEN; …

  Nach dem Reichsnaturschutzgesetz, aufgrund dessen die Landschaftsschutzverordnung Taunus vom 20.01.1976 ergangen ist, bedurfte es der Bestimmung des Schutzzwecks nicht (vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.10.1980 -12 S 176/80 - NuR 1982, 263; Beschluß vom 03.02.1994 - 5 S 1486/93 - NuR 1994, 447).
• VGH Hessen, 23.03.1995 - 4 N 2638/91

  Normenkontrolle einer Landschaftsschutzverordnung: zur ordnungsgemäßen …

  Nach dem Reichsnaturschutzgesetz, aufgrund dessen die Landschaftsschutzverordnung Taunus vom 20.01.1976 ergangen ist, bedurfte es der Bestimmung des Schutzzwecks nicht (vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.10.1980 - 12 S 176/80 - NuR 1982, 263; Beschluß vom 03.02.1994 - 5 S 1486/93 - NuR 1994, 447).