Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Bewirtschaftungs- und Pflegepflicht - Zumutbarkeit bezüglich konkreten Grundstücks

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Wolters Kluwer

  Verfassungsmäßigkeit der landwirtschaftlichen Bewirtschaftungs- und Pflegepflicht von Flächen; Verhinderung der Beeinträchtigung von Landeskultur und Landespflege als normative Zielbestimmung; Generelles Schutzbedürfnis für offene Landschaft; Auferlegung positiver ...

 
• Judicialis

  GG Art. 14 Abs. 1 Satz 2; ; LLG § 26; ; LLG § 27

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 14 Abs. 1 Satz 2; LLG § 26; LLG § 27
  Sonstiges Landwirtschaftsrecht, sonstiges Weinbaurecht, sonstiges Forstrecht

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bewirtschaftungs- und Pflegepflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• justiz-bw.de (Pressemitteilung)

  Keine Pflicht zur Bewirtschaftung und Pflege landwirtschaftlich nutzbarer Grundstücke unter Hinnahme von Verlusten

Papierfundstellen

• DÖV 2004, 398 (Ls.)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (20)

• BVerfG, 12.06.1979 - 1 BvL 19/76

  Kleingarten

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Sie sind auf die Normierung objektiv-rechtlicher Vorschriften gerichtet, die den Inhalt des Eigentums für die Zukunft bestimmen (BVerfGE 58, 300, 330; 72, 66, 76; 52, 1, 27).

  Anders als die Enteignung i. S. von Art. 14 Abs. 3 GG stellen sie keine zielgerichtete Maßnahme zum Zwecke der vollständigen oder teilweisen Entziehung konkreter subjektiver Eigentumspositionen nach Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG dar (vgl. BVerfGE 52, 1, 27; 70, 191, 199; 72, 66, 76).

  Einschränkungen der Eigentümerbefugnisse dürfen nicht weiter gehen, als der Schutzzweck reicht, dem die Regelung dient (BVerfGE 52, 1, 30).

• BVerfG, 19.06.1985 - 1 BvL 57/79

  Fischereibezirke

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Anders als die Enteignung i. S. von Art. 14 Abs. 3 GG stellen sie keine zielgerichtete Maßnahme zum Zwecke der vollständigen oder teilweisen Entziehung konkreter subjektiver Eigentumspositionen nach Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG dar (vgl. BVerfGE 52, 1, 27; 70, 191, 199; 72, 66, 76).

  Zu diesem gehören sowohl die Privatnützigkeit, also die Zuordnung des Eigentumsobjekts zu einem Rechtsträger, dem es als Grundlage privater Initiative von Nutzen sein soll, als auch die grundsätzliche Verfügungsbefugnis über den Eigentumsgegenstand (vgl. BVerfGE 70, 191, 200; 79, 174, 198; 87, 114, 138 f.; 91, 294, 308; 100, 226, 240 f.).

  Soweit das Eigentum die persönliche Freiheit des Einzelnen im vermögensrechtlichen Bereich sichert, genießt es einen besonders ausgeprägten Schutz (vgl. BVerfGE 50, 290, 340; 70, 191, 201; 95, 64, 84).

• BVerfG, 16.02.2000 - 1 BvR 242/91

  Altlasten

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Ob es darüber hinaus bei Annahme einer funktionalen Einheit gerechtfertigt sein kann, zu dieser gehörige Grundstücke in die Betrachtung miteinzubeziehen (so z. B. BVerfG NJW 2000, 2573, 2576), wie es die Beklagte für richtig hält, bedarf hier keiner Entscheidung (s. u. 2 b).

  Auch die angeführte Entscheidung des BVerfG (Beschl. v. 16.02.2000, NJW 2000, 2573, 2576) stützt letztlich nicht die Auffassung der Beklagten.

 
• BVerfG, 12.03.1986 - 1 BvL 81/79

  Verfassungsmäßigkeit des Zustimmungsgesetzes zum deutsch-österreichischen Vertrag …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Sie sind auf die Normierung objektiv-rechtlicher Vorschriften gerichtet, die den Inhalt des Eigentums für die Zukunft bestimmen (BVerfGE 58, 300, 330; 72, 66, 76; 52, 1, 27).

  Anders als die Enteignung i. S. von Art. 14 Abs. 3 GG stellen sie keine zielgerichtete Maßnahme zum Zwecke der vollständigen oder teilweisen Entziehung konkreter subjektiver Eigentumspositionen nach Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG dar (vgl. BVerfGE 52, 1, 27; 70, 191, 199; 72, 66, 76).

• BVerfG, 28.02.1980 - 1 BvL 17/77

  Versorgungsausgleich I

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Demgegenüber ist die Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers umso größer, je stärker der soziale Bezug des Eigentumsobjekts ist; hierfür sind dessen Eigenart und Funktion von entscheidender Bedeutung (vgl. BVerfGE 53, 257, 292; 50, 290, 340).

  Bei der Beurteilung der Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit einer Regelung verfügt der Gesetzgeber über ein weites Ermessen, das nur auf Verstöße gegen das Grundgesetz hin überprüfbar ist (vgl. BVerfGE 8, 71, 80; 21, 73, 83; 53, 257, 293).

• BVerfG, 01.03.1979 - 1 BvR 532/77

  Mitbestimmung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Soweit das Eigentum die persönliche Freiheit des Einzelnen im vermögensrechtlichen Bereich sichert, genießt es einen besonders ausgeprägten Schutz (vgl. BVerfGE 50, 290, 340; 70, 191, 201; 95, 64, 84).

  Demgegenüber ist die Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers umso größer, je stärker der soziale Bezug des Eigentumsobjekts ist; hierfür sind dessen Eigenart und Funktion von entscheidender Bedeutung (vgl. BVerfGE 53, 257, 292; 50, 290, 340).

• OVG Niedersachsen, 07.02.1996 - 1 L 3301/94

  Ringstraßenbebauung; Denkmalschutz; Denkmalwert; Flachdachgarage; Verhältnis der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Soweit die Beklagte sich auf das Urteil des Niedersächsischen OVG vom 07.02.1996 (NVwZ-RR 1996, 633) bezieht, erscheint dem Senat dieser Hinweis nicht als plausibler Beleg für die vorgetragene Ansicht.
• VGH Baden-Württemberg, 22.05.2001 - 10 S 1405/99

  Sonderabfall - Andienungspflicht

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Normative Zielbestimmungen innerhalb von Einzelvorschriften, also nicht nur in einer Präambel, sind im Übrigen nichts Ungewöhnliches und finden sich auch in anderen Normen (…vgl. z. B. "zur Sicherstellung der umweltverträglichen Beseitigung" im Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, BVerwG, Urt. v. 13.04.2000, NVwZ 2000, 1175; VGH BW, Beschl. v. 22.05.2001 - 10 S 1405/99 -).
• BVerwG, 13.04.2000 - 7 C 47.98

  Andienungspflichten für besonders überwachungsbedürftige Abfälle in …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Normative Zielbestimmungen innerhalb von Einzelvorschriften, also nicht nur in einer Präambel, sind im Übrigen nichts Ungewöhnliches und finden sich auch in anderen Normen (vgl. z. B. "zur Sicherstellung der umweltverträglichen Beseitigung" im Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, BVerwG, Urt. v. 13.04.2000, NVwZ 2000, 1175; VGH BW, Beschl. v. 22.05.2001 - 10 S 1405/99 -).
• BVerfG, 12.01.1967 - 1 BvR 169/63

  Grundstücksverkehrsgesetz

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 06.11.2003 - 10 S 2619/00

  Bei der Beurteilung der Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit einer Regelung verfügt der Gesetzgeber über ein weites Ermessen, das nur auf Verstöße gegen das Grundgesetz hin überprüfbar ist (vgl. BVerfGE 8, 71, 80; 21, 73, 83; 53, 257, 293).
• BVerfG, 23.09.1992 - 1 BvL 15/85

  Pachtzins für Kleingärten
• BVerfG, 15.07.1981 - 1 BvL 77/78

  Naßauskiesung
• BVerfG, 22.11.1994 - 1 BvR 351/91

  Kein verfassungswidriger Eingriff in das Eigentum der Vermieter durch …
• BVerfG, 24.03.1987 - 1 BvR 1046/85

  Boxberg
• BVerfG, 02.03.1999 - 1 BvL 7/91

  Denkmalschutz
• BVerfG, 10.07.1958 - 1 BvF 1/58

  Bestimmtheit einer Rechtsverordnung
• BVerfG, 14.07.1981 - 1 BvL 24/78

  Pflichtexemplar
• BVerfG, 30.11.1988 - 1 BvR 1301/84

  Straßenverkehrslärm
• BVerwG, 24.06.1993 - 7 C 26.92

  Naturschutzverordnung
• BVerfG, 15.10.1996 - 1 BvL 44/92

  Mietpreisbindung

• VG Sigmaringen, 28.11.2023 - 14 K 2737/20

  Verwaltungsakt; Erledigung; Straßenrecht; polizeiliche Generalklausel; Begrenzung …

  Grundsätzlich ist auf das konkrete Eigentumsobjekt und daher auf das juristisch eine Einheit bildende (Buch-)Grundstück abzustellen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 06.11.2003 - 10 S 2619/00 -, juris Rn. 35 f.).

  Nichts anderes folgt aus dem vom Kläger angeführten Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 06.11.2003 - 10 S 2619/00 -.

• VG Freiburg, 11.02.2016 - 6 K 2574/14

  Ausnahmegenehmigung für eine bereits durchgeführte Umwandlung von Grünland in …

  In Anlehnung an diese zum Denkmalschutzrecht entwickelten Grundsätze beantwortet die fachgerichtliche Rechtsprechung auch die Frage, inwieweit die Verweigerung einer Aufforstungsgenehmigung aus Gründen des Natur- und Landschaftsschutzes zu einer finanziellen Unzumutbarkeit des betroffenen Grundstückseigentümers und damit zu einer Verletzung seines Eigentumsgrundrechts führt (vgl. VG Freiburg, U. v. 7.10.1999 - 3 K 734/98 und dazu die zweitinstanzliche Entscheidung VGH Bad.-Württ., U. v. 6.11.2003 - 10 S 2619/00 -, juris Rdnrn. 26 - 51 = NuR 2004, 244 = AUR 2004, 368;… siehe ferner VGH Bad.-Württ., U. v. 17.11.2004 - 5 S 2731/02 -, juris, Rdnr. 23 - 24 = RdL 2005, 132 = NuR 2005, 724 = VBlBW 2005, 274).
• VGH Baden-Württemberg, 17.11.2004 - 5 S 2713/02

  Eigentumsrechtliche Zumutbarkeit eines Aufforstungsverbots wegen Biotopschutzes …

  Die - verfassungsrechtlich unbedenkliche - Antwort gibt § 27 LLG selbst, weil die Vorschrift die Bewirtschaftungs- und Pflegepflicht eines landwirtschaftlich nutzbaren Grundstücks von der Zumutbarkeit für den Eigentümer abhängig macht (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 06.11.2003 - 10 S 2619/00 - NuR 2004, 244).
• LSG Baden-Württemberg, 22.06.2006 - L 6 U 1442/04

  Gesetzliche Unfallversicherung - landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft - …

  Es handelt sich insoweit nämlich um eine sich aus Artikel 14 Abs. 2 Grundgesetz (GG) ergebende Verpflichtung des Eigentümers, die hier gesetzlich konkretisiert worden ist (Inhalts- und Schrankenbestimmung - vergleiche VGH Mannheim, Urteil vom 6. November 2003 - 10 S 2619/00 -).