Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 07.05.2013 - 10 S 281/12   

Volltextveröffentlichungen (15)

  • De-legibus-Blog PDF
  • openjur.de

    Art. 3 Abs. 1 GG; § 3 Abs. 1 Satz 1 IWG
    Zum Anspruch auf Gleichbehandlung einer juristischen Fachdatenbank mit der juris GmbH in Hinblick auf die Versorgung mit durch die Dokumentationsstelle am BVerfG aufbereiteten Entscheidungen

  • Justiz Baden-Württemberg

    Urheberrechtliche Gemeinfreiheit für von der Dokumentationsstelle des Bundesverfassungsgerichts verfasste Orientierungssätze - Anwendung des Informationsweiterverwendungsgesetzes

  • Landesrecht Baden-Württemberg

    Art 3 Abs 1 GG, Art 2 Nr 4 EGRL 98/2003, Art 11 EGRL 98/2003, § 1 Abs 2 IWG, § 2 Nr 3 IWG, § 3 Abs 1 S 1 IWG, § 3 Abs 4 IWG, § 4 UrhG, § 5 UrhG, § 87aff UrhG
    Urheberrechtliche Gemeinfreiheit für von der Dokumentationsstelle des Bundesverfassungsgerichts verfasste Orientierungssätze - Anwendung des Informationsweiterverwendungsgesetzes

  • Telemedicus

    Anspruch auf Belieferung von BVerfG-Entscheidungen

  • webshoprecht.de

    Zur urheberrechtlichen Gemeinfreiheit von amtlichen Orientierungssätzen

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Bezugsmonopol der juris GmbH für Entscheidungen des BVerfG ist rechtswidrig

  • kanzlei.biz

    Keine Exklusivbelieferung der juris GmbH mit dokumentarisch bearbeiteten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Juris Monopol

    § 3 Abs. 1 Satz 1 IWG

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

    Zum Verlangen von juris gegenüber der Bundesrepublik Deutschland, die Entscheidungen des BVerfG in einer von Dokumentaren des Gerichts aufbereiteten Form zu erhalten

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    IWG § 3 Abs. 1 S. 1
    Gemeinfreiheit der von der Dokumentationsstelle des Gerichts verfassten Orientierungssätze zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig) (Volltext und Leitsatz)

    Anspruch auf Gleichbehandlung einer juristischen Fachdatenbank mit der juris GmbH hinsichtlich der Versorgung mit durch die Dokumentationsstelle am BVerfG aufbereiteten Entscheidungen

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gemeinfreiheit der von der Dokumentationsstelle des Gerichts verfassten Orientierungssätze zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • VGH Baden-Württemberg (Pressemitteilung)

    Bundesverfassungsgericht muss seine für die juris GmbH aufbereiteten Entscheidungen auch anderen Dritten übermitteln

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Kein exklusiver Zugriff von Juris auf Urteile des BVerfG

  • zeit.de (Pressebericht, 06.06.2013)

    Klatsche für Karlsruhe: Kippt jetzt das Rechtsdatenbank-Kartell?

  • juve.de (Pressebericht, 10.05.2013)

    Schlappe für BVerfG

  • buchreport.de (Pressebericht, 13.05.2013)

    Gericht bemängelt exklusive Belieferung der Datenbank Juris

  • okfn.de (Kurzinformation)

    Die erzwungene Öffnung der juris-Datenbank

  • spiegel.de (Pressebericht, 21.09.2013)

    Justiz: Das Geschäft der Gerichte

  • juve.de (Kurzinformation)

    Lexxpress macht Vertrag des Bundesverfassungsgerichts mit Juris zunichte

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Die erzwungene Öffnung der juris-Datenbank

  • treffpunkt-kommune.de (Kurzinformation)

    Datenbank

Besprechungen u.ä. (7)

  • De-legibus-Blog (Kurzanmerkung)

    LexXpress gegen BVerfG

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Juristische Datenbank hat Anspruch auf Überlassung aufbereiteter Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    § 3 IWG; Art. 3 Abs. 1 GG
    Anspruch auf Gleichbehandlung bei der Überlassung von Entscheidungen des BVerfG

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    Wer darf Gerichtsentscheidungen veröffentlichen? Exklusivbelieferung von juris gekippt

  • makrolog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Belieferung von Informationsdienstleistern mit dokumentarisch aufbereiteten Entscheidungen durch Gerichte des Bundes (Sebastian Bretthauer; RBD 2013, 185-198)


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • De-legibus-Blog (Aufsatz mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Der heilige Bund zwischen dem Bundesverfassungsgericht und der juris GmbH

  • irights.info (Interview mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Zugang zu amtlichen Werken

Sonstiges (4)

  • De-legibus-Blog (Sitzungsbericht)

    Gemeinfreiheit: Große Rechtsprechung im Kellergericht

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des VGH Baden-Württemberg vom 07.05.2013, Az.: 10 S 281/12 (Anspruch auf Zurverfügungstellen von Gerichtsentscheidungen in aufbereiteter Form)" von RA Dr. Lucas Elmenhorst, M.A., original erschienen in: ZUM 2013, 814 - 828.

  • publicus-boorberg.de (Sitzungsbericht)

    Exklusivität für Jedermann?

  • buchmarkt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten, 05.02.2014)

    Interview: Christoph Schwalb über Verfassungsrichter, die vom Verkauf eigener Urteile Feste und Ausflüge bezahlen

Papierfundstellen

  • NJW 2013, 2045
  • GRUR 2013, 821
  • WM 2013, 1666
  • MMR 2014, 352 (Ls.)
  • VBlBW 2014, 26
  • DVBl 2013, 916
  • K&R 2013, 515
  • DÖV 2013, 654
  • ZUM 2013, 814



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)  

  • VGH Baden-Württemberg, 27.01.2015 - 1 S 257/13  

    Fortsetzungsfeststellungsklage - zum Feststellungsinteresse bei im Vorfeld einer

    Damit ist den Anforderungen des § 124 a Abs. 3 Satz 4 VwGO Genüge getan (Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl., § 124 a Rn. 30 m.w.N.; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 07.05.2013 - 10 S 281/12 - NJW 2013, 2045 ).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.04.2014 - 8 A 1129/11  

    Anerkennung der allgemeinen Nutzungsbedingungen als Voraussetzung für die

    vgl. insoweit VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 24. September 2013 - 10 S 1695/12 -, DÖV 2014, 90 (Leitsatz), juris Rn. 46 ff., sowie vom 7. Mai 2013 - 10 S 281/12 -, NJW 2013, 2045, juris Rn. 61 ff.

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 24. September 2013 - 10 S 1695/12 -, DÖV 2014, 90 (Leitsatz), juris Rn. 46 ff., sowie vom 7. Mai 2013 - 10 S 281/12 -, NJW 2013, 2045, juris Rn. 61 ff.; VG Berlin, Urteil vom 14. Juni 2013 - 33 K 88.12 -, Abdruck S. 9; Beyer-Katzenberger, DÖV 2014, 144, 147.

  • VG Stuttgart, 20.06.2016 - 11 K 1508/15  

    Zugang zu staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsakten; Verkürzung einer

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus dem Verweis des Klägervertreters auf das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 07.03.2013 - 10 S 281/12 - juris und eine darauf verweisende Kommentierung.
  • VG Trier, 06.11.2013 - 5 K 596/13  

    Hochmoselbrücke: Kein Anspruch auf Einsicht in die Ergebnisse des Prüfstatikers

    Danach kommt es auf die "amtliche Funktion" an (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 7. Mai 2013 - VGH 10 S 281/12 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht