Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Rechtsgrundlage für einen Anspruch auf Berichtigung des Melderegisters; Bindungswirkung von Entscheidungen türkischer Gerichte zur Änderung des Eintrags zum Geburtsdatum in Deutschland wohnhafter türkischer Staatsangehöriger; Relevanz von Eintragungen in einem ...

• Landesrecht Baden-Württemberg

  Art 16 S 1 EUV 2016/679, Art 17 EUV 2016/679, Art 18 Abs 1 Buchst a EUV 2016/679, § 12 BMG, § 14 BMG, § 418 ZPO, § 328 ZPO, § 108 FamFG, § 109 FamFG, Art 5 BGBEG
  Rechtsgrundlage für einen Anspruch auf Berichtigung des Melderegisters; Bindungswirkung von Entscheidungen türkischer Gerichte zur Änderung des Eintrags zum Geburtsdatum in Deutschland wohnhafter türkischer Staatsangehöriger; Relevanz von Eintragungen in einem ...

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Melderegister; Geburtsdatum; Berichtigung; Ausländisches Berichtigungsurteil; Anerkennung; Ausländischer Reisepass; Übereinkommen betreffend die Entscheidungen über die Berichtigung von Einträgen in Personenstandsbüchern (Zivilstandsregistern); Übereinkommen über die ...

• rechtsportal.de

  Anspruch auf Änderung der Angabe zu einem Geburtsjahrgang im Melderegister; Unrichtige Eintragung des Geburtsdatums; Falsche Aussellung des Geburtsdatums in der Türkei und spätere Korrektur

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Art. 16 Satz 1 DSGVO ist Rechtsgrundlage für Anspruch auf Berichtigung des Melderegisters

Sonstiges

• VGH Baden-Württemberg (Verfahrensmitteilung)

  Y. gegen Stadt Mannheim wegen Berichtigung des Melderegisters

Verfahrensgang

• VG Karlsruhe, 25.04.2018 - 1 K 5994/15
• VGH Baden-Württemberg, 10.03.2020 - 1 S 397/19

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2021, 46

Wird zitiert von ... (2)

• VG Gelsenkirchen, 27.04.2020 - 20 K 6392/18

  Datenschutz-Grundverordnung, Auskunft, Kopie, unentgeltlich, kostenlos, Klausuren

  vgl. zur Statthaftigkeit einer kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage im Datenschutzrecht etwa VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. März 2020 - 1 S 397/19 -, juris Rn. 26.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2020 - 18 B 1183/20
  vgl. dazu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. März 2020 - 1 S 397/19 -, juris, Rn. 50, m. w. N.

  vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. März 2020 - 1 S 397/19 -, juris, Rn. 68, m. w. N.

  vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. März 2020 - 1 S 397/19 -, juris, Rn. 68; Gottwald, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2020, § 328 ZPO Rn. 180, und Bach, in: Vorwerk/Wolf, BeckOK, 38. Edition Stand 1. September 2020, § 328 ZPO Rn. 59 (jeweils zu § 328 ZPO); Spellenberg, in: Staudinger, BGB, Kommentar, Neubearbeitung 2016, § 108 FamFG Rn. 208 (zu §§ 108, 109 FamFG); siehe in diesem Zusammenhang auch BGH, Beschluss vom 5. März 2009 - IX ZR 150/05 -, juris, Rn. 7.

  vgl. dazu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. März 2020 - 1 S 397/19 -, juris, Rn. 50; Bayerischer VGH, Beschluss vom 11. Dezember 1981 - 10 CS 81 A.2341 -, NVwZ 1982, 322 (323).