Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Werbeanlage: Schaukästen für Suggestivwerbung und Fremdwerbung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VBlBW 1991, 374 (Ls.)
• VBlBW 1992, 99

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

• VGH Baden-Württemberg, 27.10.1986 - 8 S 2651/86

  Zulässigkeit der Anbringung einer Werbetafel

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.07.1991 - 8 S 427/91

  Der erkennende Gerichtshof hat in ständiger Rechtsprechung (vgl. bereits Urt. v. 6.3.1968 - III 392/67 - u. Urt. des erk. Senats v. 24.10.1986 - 8 S 2651/86 --) entschieden, daß zu den Werbeanlagen in diesem Sinne alle Trägeranlagen, an denen Werbemittel aus Papier, Stoff o.ä.

  Hinzu kommt - darauf hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 24.10.1986 a.a.O. - abgehoben, daß auch nach der Definition des § 2 Abs. 8 LBO alle örtlich gebundenen Einrichtungen, die der Ankündigung, Anpreisung oder als Hinweis auf Gewerbe oder Beruf dienen, unter den in § 13 Abs. 4 LBO ohne Einschränkung verwendeten Begriff der Werbeanlage fallen.

  Nach der ständigen Rechtsprechung aller Bausenate des VGH Baden-Württemberg, die mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts übereinstimmt (vgl. z.B. Urt. des 3. Senats v. 15.2.1989 - 3 S 2363/88 - u. Urt. des erk. Senats v. 24.10.1986 a.a.O. jeweils m.w.N.) liegt eine Verunstaltung in diesem Sinne vor, wenn das Straßenbild infolge der geplanten Werbeanlage einen häßlichen, das ästhetische Empfinden nicht bloß beeinträchtigenden, sondern verletzenden Zustand darstellen würde.

• VGH Baden-Württemberg, 12.07.1991 - 8 S 838/91

  Schaukästen als bauliche Anlage iSd BauGB § 29

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.07.1991 - 8 S 427/91

  Der Senat läßt offen, ob der als bauliche Anlage anzusehende Schaukasten (vgl. Senatsurteile vom gleichen Tag - 8 S 1151/91 - u. - 8 S 838/91 --) gem. §§ 30, 34 BauGB zugelassen werden kann.

• VGH Baden-Württemberg, 09.02.2009 - 3 S 2290/07

  Ausfertigung eines Bebauungsplans durch Unterzeichnung eines Ratsprotokolls

  Nach der ständigen Rechtsprechung aller Bausenate des VGH Baden-Württemberg, die mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts übereinstimmt (Urteile vom 15.02.1989 - 3 S 2363/88 -, vom 24.10.1986, a.a.O., vom 07.08.1986 - 8 S 994/86 -, vom 12.07.1991 - 8 S 427/91 -, VBlBW 1992, 99 und vom 12.08.1993 - 5 S 1018/92 - jeweils m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 15.05.1997 - 4 C 23.95 -, NVwZ 1998, 58 und Beschluss vom 15.10.2001 - 4 B 69.01 -, BauR 2002, 1052 zu § 35 BauGB) liegt eine Verunstaltung in diesem Sinne vor, wenn ein hässlicher, das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht nur beeinträchtigender, sondern verletzender Zustand geschaffen würde.
• VG Karlsruhe, 12.12.2017 - 1 K 847/15

  Plakatanschlagtafel im allgemeinen Wohngebiet

  Der Qualifizierung einer Plakatanschlagtafel als eine für Anschläge bestimmte Werbeanlage im Sinne des § 11 Abs. 4 Alt. 1 LBO steht nicht entgegen, dass diese nicht nur dem Informationsbedürfnis der Bewohner dient (im Anschluss an VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.07.1991 - 8 S 427/91 -, juris und entgegen VG Karlsruhe, Urteil vom 12.07.2017 - 4 K 7092/16 -, juris).

  Nach der ständigen Rechtsprechung des VGH Baden-Württemberg, die mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts übereinstimmt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 09.02.2009 - 3 S 2290/07 -, vom 15.02.1989 - 3 S 2363/88 -, vom 07.08.1986 - 8 S 994/86 -, vom 12.07.1991 - 8 S 427/91 - und vom 12.08.1993 - 5 S 1018/92 -, jeweils juris und m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 15.05.1997 - 4 C 23.95 -, juris und Beschluss vom 15.10.2001 - 4 B 69.01 -, juris zu § 35 BauGB) liegt eine Verunstaltung in diesem Sinne vor, wenn ein hässlicher, das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht nur beeinträchtigender, sondern verletzender Zustand geschaffen würde.

  Eine Einschränkung dahingehend, dass die für Anschläge bestimmten Werbeanlagen zwingend ein Informationsbedürfnis der Anwohner befriedigen müssen, lässt sich dem Wortlaut des § 11 Abs. 4 LBO eindeutig nicht entnehmen (…vgl. Sauter, Landesbauordnung für Baden-Württemberg, 3. Auflage, 48. Lieferung, Stand: Februar 2016, § 11 Rn. 69 unter Hinweis auf VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12.07.1991 - 8 S 427/91 -, juris; aA, allerdings ohne nähere Begründung oder Auseinandersetzung mit dem zuvor bezeichneten Urteil des VGH Baden-Württemberg, VG Karlsruhe…, Urteil vom 12.07.2017 - 4 K 7092/16 -, juris Rn. 47).

• VGH Baden-Württemberg, 29.11.2021 - 8 S 3273/20

  Baugenehmigung für beleuchtete Werbetafel; Beschränkung der Baufreiheit durch …

  Ob eine Werbeanlage eine solche Wirkung hervorruft, ist unter Berücksichtigung der gesamten Umstände des Einzelfalls zu beurteilen, wobei auch die Funktion des jeweils betroffenen Baugebiets zu berücksichtigen ist (…VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 24.01.2017 - 3 S 1992/16 -, BauR 2017, 872, juris Rn. 10;… Urt. v. 26.07.2016 - 3 S 1241/15 -, GewArch 2017, 125, juris Rn. 22;… Urt. v. 12.08.1993 - 5 S 1018/92 -, juris Rn. 23; Senatsurt. v. 12.07.1991 - 8 S 427/91 -, VBlBW 1992, 99, juris Rn. 20 u. v. 14.01.1987 - 8 S 2150/86 -, UA, S. 6).

 
• VGH Baden-Württemberg, 26.07.2016 - 3 S 1241/15

  Werbeverbot in Wohn- und Kleinsiedlungsgebieten; Auswirkungen des Verbots auf …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des VGH Baden-Württemberg (…vgl. u.a. Urt. v. 9.2.2009 - 3 S 2290/07 - VBlBW 2009, 466 m.w.N.;… Urt. v. 12.8.1993 - 5 S 1018/92 - juris; Urt. v. 12.7.1991 - 8 S 427/91 - VBlBW 1992, 99) liegt eine Verunstaltung in diesem Sinne vor, wenn ein hässlicher, das ästhetische Empfinden des Beschauers nicht nur beeinträchtigender, sondern verletzender Zustand geschaffen würde.
• VGH Baden-Württemberg, 14.10.2022 - 8 S 2135/21

  Rechtswidrige Untersagung der Errichtung zweier ihr im vereinfachten Verfahren …

  32 Unter "für Anschläge bestimmte Werbeanlagen" (vgl. auch § 2 Abs. 9 Satz 2 LBO) fallen alle Trägeranlagen, an denen Werbemittel aus Papier, Stoff o. ä. Material angebracht werden können, namentlich (Litfaß-)Säulen, Tafeln und Flächen, mithin auch Werbetafeln, an denen - wie hier - großflächige Plakate befestigt werden (vgl. zu § 17 Abs. 4 LBO bereits VGH Bad.-Württ., Urt. v. 31.01.1966 - IV 56/64 - u. v. 18.03.1968 - III 392/67 - zu § 17 Abs. 1 Senatsurt. v. 05.03.1971 - VIII 523/70 - zu § 13 Abs. 4 LBO a.F. Senatsurt. v. 24.10.1986 - 8 S 8 S 2651/86 - u. v. 12.07.1991 - 8 S 427/91 -, VBlBW 1992, 99;… zu § 11 Abs. 4 LBO, Urt. v. 06.04.2011 - 8 S 1213/09 -, VBlBW 2011, 352 - Sauter, Komm. z. LBO 3. A. , § 11 Rn. 69;… Schlez, LBO für Bad.-Württ., 4. A. 1996, § 11 Rn. 38;… Schlotterbeck, in: ders./Hager/Busch/Gammerl, LBO 8. A. 2020, § 11 Rn. 45;… BeckOK BauordnungsR BW/Quaas BWLBO , § 11 Rn. 24).
• VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19

  Streitwert bei großflächigen Werbetafeln ohne Wechselfläche

  Letztlich wird mit Satzungsbestimmungen, die sich darüber hinwegsetzen, die gesetzliche Regelung in § 11 Abs. 4 LBO unzulässig ausgeweitet (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.02.2017 - 3 S 1748/14 -, VBlBW 2017, 388) und überdies verschärft (vgl. Senatsurteile vom 06.04.2011 - 8 S 1213/09 -, VBlBW 2011, 352 m.w.N., und vom 12.07.1991 - 8 S 427/91 -, VBlBW 1992, 99 jeweils zu "für Anschläge bestimmte Werbeanlagen"; zum Ganzen: Senatsbeschluss vom 08.08.2019 - 8 S 1127/18 -, n.v.).
• VG Sigmaringen, 22.04.2021 - 4 K 1209/20

  Fremdwerbung; Dorfgebiet; Rechtsänderung im Verfahren

  Das Dorfgebiet wurde (wieder) als Gebietstypus eingestuft, dem Werbeanlagen im Allgemeinen fremd sind (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 26. Juli 2016 - 3 S 1241/15 -, juris Rn. 25;… Urteil vom 21. Februar 2017 - 3 S 1748/14 -, juris Rn. 55; a.A. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 12. Juli 1991 - 8 S 427/91 -, juris Rn. 18 f. zum wortgleichen § 13 Abs. 4 LBO i.d.F. vom 28. November 1983;… Urteil vom 6. April 2011 - 8 S 1213/19 -, juris Rn. 30).