Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,52976
VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20 (https://dejure.org/2021,52976)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 16.12.2021 - A 9 S 3141/20 (https://dejure.org/2021,52976)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 16. Dezember 2021 - A 9 S 3141/20 (https://dejure.org/2021,52976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,52976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 80 AsylVfG 1992, § 1 Abs 3 RVG, § 56 Abs 2 RVG, § 33 Abs 3 RVG
    Verhältnis von AsylVfG 1992 § 80 zu RVG § 1 Abs 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beschwerdeausschluss; Kostenrecht; Erinnerung; Vergütungsfestsetzung

  • rechtsportal.de

    Nichtverdrängung des Beschwerdeausschlusses nach § 80 AsylG durch die Regelung des § 1 Abs. 3 RVG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Vorrang des Beschwerdeausschlusses nach dem Asylgesetz

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2020 - 19 E 1077/18

    Ein Antrag nach § 172 VwGO , der auf die Vollstreckung einer rechtskräftigen oder

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Das gilt ungeachtet der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Regelung des § 1 Abs. 3 RVG, die der Gesetzgeber mit Wirkung vom 01.08.2013 in das RVG eingefügt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris Rn. 2 ff., und vom 17.09.2018 - A 10 S 978/18 - OVG NRW, Beschlüsse vom 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Rn. 7 ff. und vom 27.02.2019 - 13 E 939/18.A -, juris Rn. 4 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020 - 2 E 124/20 -, juris Rn. 2 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 10.09.2018 - 7 E 928/18.A -, juris Rn. 5 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 19.06.2018, a. a. O., juris Rn. 9; Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 3; GK-AsylG, § 80 Rn. 19; a. A. OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19 -, juris Rn. 5 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A -, juris Rn. 2).

    Unabhängig davon steht einer einschränkenden Auslegung des Beschwerdeausschlusses in § 80 AsylG vor allem entgegen, dass der Gesetzgeber des 2. KostRMoG gerade auch Änderungen betreffend die Anwaltsgebühren in Verfahren nach dem Asylgesetz vorgenommen hat, die aber ausschließlich die "seit rund 20 Jahren unverändert gebliebenen Gegenstandswerte" in § 30 RVG betrafen, die "den betroffenen Anwälten keine dem Aufwand und der Bedeutung der Verfahren für die Betroffenen adäquaten Gebühren mehr" böten (BT-Drs. 17/11471 (neu) S. 147, 268 f.; OVG NRW, Beschluss vom 09.03.2020, a. a. O.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020, a. a. O.).

    Der Senat teilt mit dem OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 09.03.2020, a. a. O.) nicht die Auffassung des OVG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 19.09.2019, a. a. O.), hierzu habe der Gesetzgeber keinen Bedarf gehabt angesichts seines Ziels, einen umfassenden Vorrang der Verfahrensvorschriften des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes festzulegen.

  • OVG Saarland, 06.05.2020 - 2 E 124/20

    Asylrechtlicher Beschwerdeausschluss bei Gegenstandswertfestsetzung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Das gilt ungeachtet der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Regelung des § 1 Abs. 3 RVG, die der Gesetzgeber mit Wirkung vom 01.08.2013 in das RVG eingefügt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris Rn. 2 ff., und vom 17.09.2018 - A 10 S 978/18 - OVG NRW, Beschlüsse vom 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Rn. 7 ff. und vom 27.02.2019 - 13 E 939/18.A -, juris Rn. 4 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020 - 2 E 124/20 -, juris Rn. 2 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 10.09.2018 - 7 E 928/18.A -, juris Rn. 5 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 19.06.2018, a. a. O., juris Rn. 9; Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 3; GK-AsylG, § 80 Rn. 19; a. A. OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19 -, juris Rn. 5 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A -, juris Rn. 2).

    Unabhängig davon steht einer einschränkenden Auslegung des Beschwerdeausschlusses in § 80 AsylG vor allem entgegen, dass der Gesetzgeber des 2. KostRMoG gerade auch Änderungen betreffend die Anwaltsgebühren in Verfahren nach dem Asylgesetz vorgenommen hat, die aber ausschließlich die "seit rund 20 Jahren unverändert gebliebenen Gegenstandswerte" in § 30 RVG betrafen, die "den betroffenen Anwälten keine dem Aufwand und der Bedeutung der Verfahren für die Betroffenen adäquaten Gebühren mehr" böten (BT-Drs. 17/11471 (neu) S. 147, 268 f.; OVG NRW, Beschluss vom 09.03.2020, a. a. O.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020, a. a. O.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.02.2019 - 13 E 939/18

    Unzulässige Anfechtung einer Asylstreitigkeit mit der Beschwerde

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Das gilt ungeachtet der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Regelung des § 1 Abs. 3 RVG, die der Gesetzgeber mit Wirkung vom 01.08.2013 in das RVG eingefügt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris Rn. 2 ff., und vom 17.09.2018 - A 10 S 978/18 - OVG NRW, Beschlüsse vom 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Rn. 7 ff. und vom 27.02.2019 - 13 E 939/18.A -, juris Rn. 4 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020 - 2 E 124/20 -, juris Rn. 2 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 10.09.2018 - 7 E 928/18.A -, juris Rn. 5 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 19.06.2018, a. a. O., juris Rn. 9; Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 3; GK-AsylG, § 80 Rn. 19; a. A. OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19 -, juris Rn. 5 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A -, juris Rn. 2).

    Bei Einführung des § 80 AsylG (damals § 78 AsylVfG 1992) entsprach es dem ausdrücklichen Willen des Gesetzgebers, dass der Rechtsmittelausschluss dieser Ausnahmevorschrift weit und umfassend zu verstehen ist und daher auch sämtliche Nebenentscheidungen einschließlich Kostenangelegenheiten davon erfasst sein sollten (vgl. BT-Drs.12/2062, S. 42; OVG NRW, Beschluss vom 27.02.2019, a. a. O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 28.02.2017 - A 2 S 271/17

    Beschwerdeausschluss gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts über die

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Das gilt ungeachtet der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Regelung des § 1 Abs. 3 RVG, die der Gesetzgeber mit Wirkung vom 01.08.2013 in das RVG eingefügt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris Rn. 2 ff., und vom 17.09.2018 - A 10 S 978/18 - OVG NRW, Beschlüsse vom 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Rn. 7 ff. und vom 27.02.2019 - 13 E 939/18.A -, juris Rn. 4 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020 - 2 E 124/20 -, juris Rn. 2 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 10.09.2018 - 7 E 928/18.A -, juris Rn. 5 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 19.06.2018, a. a. O., juris Rn. 9; Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 3; GK-AsylG, § 80 Rn. 19; a. A. OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19 -, juris Rn. 5 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A -, juris Rn. 2).

    Denn ein durch das Gesetz nicht vorgesehenes Rechtsmittel kann auch durch richterliche Entscheidung nicht zugelassen werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 06.12.1982 - 9 B 3520.82 - BVerwGE 66, 312; Urteil vom 28.02.1985 - 2 C 14.84 - BVerwGE 71, 73; OVG NRW, Beschluss vom 03.06.2004 - 13 E 598/04.A -, juris Rn. 9; BayVGH, Beschluss vom 01.03.2010 - 20 CE 10.30057 -, juris Rn. 5; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28.02.2017, a. a. O.; Kopp/Schenke, a. a. O., Vorb.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2019 - 3 L 112.19

    Beschwerde gegen Festsetzung des Gegenstandswerts im Asylverfahren

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Das gilt ungeachtet der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Regelung des § 1 Abs. 3 RVG, die der Gesetzgeber mit Wirkung vom 01.08.2013 in das RVG eingefügt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris Rn. 2 ff., und vom 17.09.2018 - A 10 S 978/18 - OVG NRW, Beschlüsse vom 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Rn. 7 ff. und vom 27.02.2019 - 13 E 939/18.A -, juris Rn. 4 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020 - 2 E 124/20 -, juris Rn. 2 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 10.09.2018 - 7 E 928/18.A -, juris Rn. 5 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 19.06.2018, a. a. O., juris Rn. 9; Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 3; GK-AsylG, § 80 Rn. 19; a. A. OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19 -, juris Rn. 5 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A -, juris Rn. 2).

    Der Senat teilt mit dem OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 09.03.2020, a. a. O.) nicht die Auffassung des OVG Berlin-Brandenburg (Beschluss vom 19.09.2019, a. a. O.), hierzu habe der Gesetzgeber keinen Bedarf gehabt angesichts seines Ziels, einen umfassenden Vorrang der Verfahrensvorschriften des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes festzulegen.

  • OVG Niedersachsen, 19.06.2018 - 10 OA 176/18

    Zurückweisung einer Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung in einer

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Der Beschwerdeausschluss des § 80 AsylG erfasst nicht nur das Hauptsacheverfahren, sondern auch alle gerichtlichen Entscheidungen in selbständigen und unselbständigen Nebenverfahren im Zusammenhang mit dem Asylgerichtsverfahren, selbst wenn diese Entscheidungen ihre Rechtsgrundlage in anderen Gesetzen haben (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 19.06.2018 - 10 OA 176/18 -, juris Rn. 8, m. w. N.).

    Das gilt ungeachtet der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Regelung des § 1 Abs. 3 RVG, die der Gesetzgeber mit Wirkung vom 01.08.2013 in das RVG eingefügt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris Rn. 2 ff., und vom 17.09.2018 - A 10 S 978/18 - OVG NRW, Beschlüsse vom 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Rn. 7 ff. und vom 27.02.2019 - 13 E 939/18.A -, juris Rn. 4 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020 - 2 E 124/20 -, juris Rn. 2 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 10.09.2018 - 7 E 928/18.A -, juris Rn. 5 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 19.06.2018, a. a. O., juris Rn. 9; Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 3; GK-AsylG, § 80 Rn. 19; a. A. OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19 -, juris Rn. 5 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A -, juris Rn. 2).

  • VGH Bayern, 01.03.2010 - 20 CE 10.30057

    Einstweiliges Rechtsschutzverfahren; umfassender Beschwerdeausschluss nach § 80

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Denn ein durch das Gesetz nicht vorgesehenes Rechtsmittel kann auch durch richterliche Entscheidung nicht zugelassen werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 06.12.1982 - 9 B 3520.82 - BVerwGE 66, 312; Urteil vom 28.02.1985 - 2 C 14.84 - BVerwGE 71, 73; OVG NRW, Beschluss vom 03.06.2004 - 13 E 598/04.A -, juris Rn. 9; BayVGH, Beschluss vom 01.03.2010 - 20 CE 10.30057 -, juris Rn. 5; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28.02.2017, a. a. O.; Kopp/Schenke, a. a. O., Vorb.
  • VGH Hessen, 07.08.2019 - 4 E 1311/19

    Asylrecht; Vergütungsanspruch bei teilweise Prozesskostenhilfebewilligung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Das gilt ungeachtet der vom Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Regelung des § 1 Abs. 3 RVG, die der Gesetzgeber mit Wirkung vom 01.08.2013 in das RVG eingefügt hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris Rn. 2 ff., und vom 17.09.2018 - A 10 S 978/18 - OVG NRW, Beschlüsse vom 09.03.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Rn. 7 ff. und vom 27.02.2019 - 13 E 939/18.A -, juris Rn. 4 ff.; OVG Saarland, Beschluss vom 06.05.2020 - 2 E 124/20 -, juris Rn. 2 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 10.09.2018 - 7 E 928/18.A -, juris Rn. 5 f.; Nds. OVG, Beschluss vom 19.06.2018, a. a. O., juris Rn. 9; Kopp/Schenke, VwGO, 27. Aufl. 2021, § 165 Rn. 3; GK-AsylG, § 80 Rn. 19; a. A. OVG Bln.-Bbg., Beschluss vom 19.09.2019 - OVG 3 L 112.19 -, juris Rn. 5 ff.; Hess. VGH, Beschluss vom 07.08.2019 - 4 E 1311/19.A -, juris Rn. 2).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.06.2004 - 13 E 598/04
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Denn ein durch das Gesetz nicht vorgesehenes Rechtsmittel kann auch durch richterliche Entscheidung nicht zugelassen werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 06.12.1982 - 9 B 3520.82 - BVerwGE 66, 312; Urteil vom 28.02.1985 - 2 C 14.84 - BVerwGE 71, 73; OVG NRW, Beschluss vom 03.06.2004 - 13 E 598/04.A -, juris Rn. 9; BayVGH, Beschluss vom 01.03.2010 - 20 CE 10.30057 -, juris Rn. 5; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28.02.2017, a. a. O.; Kopp/Schenke, a. a. O., Vorb.
  • BVerwG, 28.02.1985 - 2 C 14.84

    Berufungsgericht - Entscheidung - Annahme - Berufung - Streitgegenstand -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 16.12.2021 - A 9 S 3141/20
    Denn ein durch das Gesetz nicht vorgesehenes Rechtsmittel kann auch durch richterliche Entscheidung nicht zugelassen werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 06.12.1982 - 9 B 3520.82 - BVerwGE 66, 312; Urteil vom 28.02.1985 - 2 C 14.84 - BVerwGE 71, 73; OVG NRW, Beschluss vom 03.06.2004 - 13 E 598/04.A -, juris Rn. 9; BayVGH, Beschluss vom 01.03.2010 - 20 CE 10.30057 -, juris Rn. 5; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 28.02.2017, a. a. O.; Kopp/Schenke, a. a. O., Vorb.
  • VGH Hessen, 10.09.2018 - 7 E 928/18

    Beschwerdeausschluss im Asylverfahren

  • BVerwG, 06.12.1982 - 9 B 3520.82

    Neues Asylverfahrensgesetz - Anhängige Asylstreitigkeiten - Rechtsmittelausschluß

  • VG Karlsruhe, 29.09.2020 - A 19 K 2489/20

    Berechnung der Vergütung bei teilweiser Prozesskostenhilfebewilligung; kein

  • VGH Baden-Württemberg, 13.03.2024 - 11 S 402/24
    Er umfasst vielmehr auch Beschlüsse in selbständigen und unselbständigen Nebenverfahren, die Streitigkeiten über Maßnahmen im Sinne des § 80 AsylG betreffen und gegen die nach den allgemeinen Bestimmungen die Beschwerde eröffnet wäre (vgl. in diesem Zusammenhang NdsOVG, Beschluss vom 06.11.2023 - 2 OA 92/23 - juris Rn. 9; HessVGH, Beschluss vom 04.09.2023 - 3 D 1144/23 - juris Rn. 2; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 16.12.2021 - A 9 S 3141/20 - juris Rn. 4, vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 - juris Rn. 3 und vom 26.06.1995 - A 12 S 1431/95 - juris Rn. 2; BayVGH, Beschluss vom 11.12.2020 - 8 C 20.32350 - juris Rn. 2; OVG Bremen Beschluss vom 25.11.2020 - 1 F 295/20 - juris Rn. 7; OVG RP, Beschluss vom 03.09.2020 - 7 E 10537/20 - juris Rn. 3; SächsOVG, Beschluss vom 05.06.2020 - 5 E 22/20.A - juris Rn. 2; OVG LSA, Beschluss vom 19.05.2020 - 3 O 47/20 - juris Rn. 3; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 06.05.2020 - 2 E 124/20 - juris Rn. 2; OVG NRW, Beschluss vom 13.03.2020 - 11 E 152/20.A - juris Rn. 1; ThürOVG, Beschluss vom 24.01.2019 - 3 VO 783/18 - juris Rn. 4; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23.01.2019 - 3 M 41.18 - juris Rn. 4; OVG MV, Beschluss vom 22.05.2018 - 1 O 421/18 - juris Rn. 6).
  • VG Sigmaringen, 09.03.2022 - 5 K 377/22
    Hierzu gehören nicht nur Erkenntnisverfahren, sondern auch sämtliche Nebenverfahren, wenn die angefochtene oder begehrte Maßnahme oder Entscheidung ihre rechtliche Grundlage im Asylgesetz hat (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.02.2017 - A 2 S 271/17 -, juris; Beschluss vom 16.12.2021 - A 9 S 3141/20 -, juris).
  • VG Freiburg, 17.11.2022 - A 13 K 3085/22

    Erneute Geltendmachung der Verfahrensgebühr im Abänderungsverfahren nach § 80

    Dieser Beschluss ist nach § 80 AsylG unanfechtbar (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.12.2021 - A 9 S 3141/20 -, juris Rn. 4; OVG Bremen, Beschluss vom 25.11.2020 - 1 F 295/20 -, juris Rn. 7; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 03.09.2020 - 7 E 10537/20 -, juris Rn. 3; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 01.07.2019 - 13 E 441/19.A -, juris Rn. 4; Bayerischer VGH, Beschluss vom 28.05.2020 - 13a C 20.30391 -, juris Rn. 9).
  • OVG Niedersachsen, 06.11.2023 - 2 OA 92/23

    Beschwerdeausschluss; Reichweite des Beschwerdeausschlusses nach § 80 AsylG

    Mit der Einführung der Regelung des § 80 AsylG war ein umfassender Rechtsmittelausschluss bezweckt und es sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass der Gesetzgeber mit der Einführung des § 1 Abs. 3 RVG hieran etwas ändern wollte (so bereits NdsOVG, Beschl. v. 19.6.2018 - 10 OA 176/18 -, juris Rn. 9; vgl. mit ausführlicher Begründung VGH BW, Beschl. v. 16.12.2021 - A 9 S 3141/20 -, juris Leitsatz und Rn. 4 ff.; BremOVG, Beschl. v. 27.4.2020 - 1 S 102/20 -, juris Rn. 4; OVG NRW, Beschl. v. 9.3.2020 - 19 E 1077/18.A -, juris Leitsatz 3 und Rn. 8 ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.09.2022 - 19 E 583/22

    Verwerfung der Beschwerde i.R.d. Asylverfahrens

    vgl. mit ausführlicher Begründung OVG NRW, Beschluss vom 9. März 2020 - 19 E 1077/18.A -, AGS 2020, 488, juris, Rn. 2 ff.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 16. Dezember 2021 - A 9 S 3141/20 -, AuAS 2022, 34, juris, Rn. 2 ff., jeweils m. w. N.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht