Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,52980
VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20 (https://dejure.org/2021,52980)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17.12.2021 - 1 S 2416/20 (https://dejure.org/2021,52980)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17. Dezember 2021 - 1 S 2416/20 (https://dejure.org/2021,52980)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,52980) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Feuerwehr; Einsatz; Kostenersatz; Kraftfahrzeug; Haftpflichtversicherung; Widerspruch; Schriftform; Vollmacht; Allgemeine Bedingungen für die Kraftfahrzeug-Versicherung ( AKB ); Rettungskostenersatz; Rechtsdienstleistung; fremde Angelegenheit

  • rechtsportal.de

    Feuerwehr; Einsatz; Kostenersatz; Kraftfahrzeug; Haftpflichtversicherung; Widerspruch; Schriftform; Vollmacht; Allgemeine Bedingungen für die Kraftfahrzeug-Versicherung ( AKB ); Rettungskostenersatz; Rechtsdienstleistung; fremde Angelegenheit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (28)

  • BGH, 20.12.2006 - IV ZR 325/05

    Voraussetzungen der Eintrittspflicht der privaten Haftpflichtversicherung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    Sie teilte, gestützt auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 20.12.2006 - IV ZR 325/05 - und des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 25.11.2016 - 1 S 1750/16 -, mit, dass sie nach Ziffer A.1.1.4.

    Eine Auslegung der AKB aus der Sicht eines durchschnittlichen Versicherungsnehmers gemäß §§ 133, 157 BGB führt bei verständiger Würdigung ihres Wortlautes und ihrer Systematik und der Schwierigkeit des Versicherungsnehmers, im Einzelfall die Reichweite des Versicherungsschutzes abschließend beurteilen zu können, zu einem weiten Verständnis der Regulierungsvollmacht der Versicherung (vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2006 - IV ZR 325/05 -, juris Rn. 26 ff.; OLG Hamm, Urt. v. 05.02.2020 - 31 U 99/19 -, juris Rn. 48 ff.).

    Eine Regulierungsvollmacht ist danach erst dann zu verneinen, wenn privatrechtliche Ansprüche ausgeschlossen sind (vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2006 - IV ZR 325/05 - juris, Rn. 12 f.).

    Denn die Aufwendungen und Gebühren, welche die Klägerin für den Einsatz der Feuerwehr auf öffentlich-rechtlicher Grundlage des § 34 Abs. 1 Nr. 2 FwG nach dem angefochtenen Kostenbescheid schuldet, sind die adäquate Folge der von ihr zur Schadensabwehr und -minderung zu veranlassenden und von der Feuerwehr an ihrer Stelle getroffenen Maßnahmen (vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2006 - IV ZR 325/05 -, juris Rn. 16 m.w.N.).

  • VG Würzburg, 10.09.2020 - W 5 K 18.1618

    Kostentragungspflicht für Feuerwehreinsatz

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    bb) Hier hat die Klägerin der ... -Versicherung mit dem Vertrag über eine Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung eine schriftliche Regulierungsvollmacht erteilt (1), welche auch die Vertretung bei der Abwehr der von der Beklagten geltend gemachten Forderung von Kosten für einen Feuerwehreinsatz umfasst (2) (vgl. so im Ergebnis auch Senat, Beschl. v. 25.11.2016 - 1 S 1750/16 -, juris Rn. 5; HessVGH v. 22.07.2008 - 5 B 6/08 -, juris Rn. 1; VG Ansbach, Urt. v. 26.03.2021 - AN 14 K 18.02115 -, juris Rn. 31; VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 20; VG Neustadt (Weinstraße), Urt. v. 14.01.2020 - 5 K 635/19.NW -, juris Rn. 26; VG Freiburg, Urt. v. 20.09.2018 - 9 K 4409/18 -, juris Rn. 18; VG Augsburg, Urt. v. 23.07.2018 - Au 7 K 17.229 -, juris Rn. 54; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 27.02.2017 - 9 K 4495/15 -, juris Rn. 20 ff.).

    (1) Die Vertretung der Klägerin durch ihre Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung in einem gegen einen öffentlich-rechtlichen Kostenbescheid gerichteten Widerspruchsverfahren verstößt nicht gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz (vgl. VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 22; VG Freiburg, Urt. v. 20.09.2018 - 9 K 4409/18 -, juris Rn. 18; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 27.02.2017 - 9 K 4495/15 -, juris Rn. 25).

    Der Schutzzweck des § 1 Abs. 1 RDG, den Rechtssuchenden vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zu schützen, ist nicht berührt, da der Versicherer und der Versicherungsnehmer bei der Abwehr von Haftpflichtansprüchen ein notwendig gleichgerichtetes Interesse verfolgen (vgl. BGH, Urt. v. 02.11.2020 - AnwZ (Brfg) 24/19 -, juris Rn. 25; VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 22).

  • VGH Baden-Württemberg, 25.11.2016 - 1 S 1750/16

    Schreiben der Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung als Widerspruch

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    Sie teilte, gestützt auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 20.12.2006 - IV ZR 325/05 - und des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 25.11.2016 - 1 S 1750/16 -, mit, dass sie nach Ziffer A.1.1.4.

    aa) Gemäß § 14 Abs. 1 LVwVfG, der - anders als die Beklagte meint - im Widerspruchsverfahren Anwendung findet (vgl. Senat, Beschl. v. 25.11.2016 - 1 S 1750/16 -, juris Rn. 5; BVerwG, Urt. v. 12.02.1981 - 2 A 2.78 -, juris Rn. 15; BayVGH, Urt. v. 29.09.1993 - 3 B 92.366 -, juris 20; Schoch/Schneider VwVfG/Geis, VwVfG § 14 Rn. 7; NK-VwVfG/Matthias Dombert, 2. Aufl. 2019, VwVfG § 14 Rn. 11), kann sich ein Beteiligter durch einen Bevollmächtigten vertreten lassen (Satz 1); die Vollmacht ermächtigt zu allen das Verwaltungsverfahren betreffenden Verfahrenshandlungen, sofern sich aus ihrem Inhalt nicht etwas anderes ergibt (Satz 2).

    bb) Hier hat die Klägerin der ... -Versicherung mit dem Vertrag über eine Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung eine schriftliche Regulierungsvollmacht erteilt (1), welche auch die Vertretung bei der Abwehr der von der Beklagten geltend gemachten Forderung von Kosten für einen Feuerwehreinsatz umfasst (2) (vgl. so im Ergebnis auch Senat, Beschl. v. 25.11.2016 - 1 S 1750/16 -, juris Rn. 5; HessVGH v. 22.07.2008 - 5 B 6/08 -, juris Rn. 1; VG Ansbach, Urt. v. 26.03.2021 - AN 14 K 18.02115 -, juris Rn. 31; VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 20; VG Neustadt (Weinstraße), Urt. v. 14.01.2020 - 5 K 635/19.NW -, juris Rn. 26; VG Freiburg, Urt. v. 20.09.2018 - 9 K 4409/18 -, juris Rn. 18; VG Augsburg, Urt. v. 23.07.2018 - Au 7 K 17.229 -, juris Rn. 54; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 27.02.2017 - 9 K 4495/15 -, juris Rn. 20 ff.).

  • BGH, 03.05.2007 - I ZR 19/05

    Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    Die Frage, ob eine eigene oder eine fremde Rechtsangelegenheit wahrgenommen wird, beantwortet sich danach, in wessen wirtschaftlichem Interesse die Besorgung der Angelegenheit liegt (vgl. BGH, Urt. v. 03.05.2007 - I ZR 19/05 -, juris Rn. 22; BeckOK RDG/Römermann, 19. Ed. 01.07.2019, RDG § 2 Rn. 13; Deckenbrock/Henssler/Deckenbrock/Henssler, 5. Aufl. 2021, RDG § 2 Rn. 25; Krenzler, in: ders., RDG, 2. Aufl. 2017, § 2 Rn. 53; jeweils m.w.N.).

    Mit der Regulierung eines Schadens, für den sie gemäß § 115 Abs. 1 Nr. 1 VVG i.V.m. § 7 Abs. 1 StVG und § 83 Abs. 1 VVG selbst haftet, ist sie nicht in einer fremden Angelegenheit des Versicherungsnehmers, sondern im unmittelbaren eigenen wirtschaftlichen Interesse als Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherer tätig geworden (vgl. BGH, Urt. v. 03.05.2007 - I ZR 19/05 -, juris Rn. 23; Urt. v. 02.11.2020 - AnwZ (Brfg) 24/19 -, juris Rn. 25; BeckOK RDG/Hirtz, 19. Ed. 1.10.2021, RDG § 5 Rn. 184; Deckenbrock/Henssler/Deckenbrock/Henssler, 5. Aufl. 2021, RDG § 2 Rn. 25; s.a. Krenzler, in: ders., RDG, 2. Aufl. 2017, § 2 Rn. 55 und 117).

  • BGH, 02.11.2020 - AnwZ (Brfg) 24/19

    Syndikuszulassung für Fallbetreuerin einer Haftpflichtversicherung?

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    Mit der Regulierung eines Schadens, für den sie gemäß § 115 Abs. 1 Nr. 1 VVG i.V.m. § 7 Abs. 1 StVG und § 83 Abs. 1 VVG selbst haftet, ist sie nicht in einer fremden Angelegenheit des Versicherungsnehmers, sondern im unmittelbaren eigenen wirtschaftlichen Interesse als Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherer tätig geworden (vgl. BGH, Urt. v. 03.05.2007 - I ZR 19/05 -, juris Rn. 23; Urt. v. 02.11.2020 - AnwZ (Brfg) 24/19 -, juris Rn. 25; BeckOK RDG/Hirtz, 19. Ed. 1.10.2021, RDG § 5 Rn. 184; Deckenbrock/Henssler/Deckenbrock/Henssler, 5. Aufl. 2021, RDG § 2 Rn. 25; s.a. Krenzler, in: ders., RDG, 2. Aufl. 2017, § 2 Rn. 55 und 117).

    Der Schutzzweck des § 1 Abs. 1 RDG, den Rechtssuchenden vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zu schützen, ist nicht berührt, da der Versicherer und der Versicherungsnehmer bei der Abwehr von Haftpflichtansprüchen ein notwendig gleichgerichtetes Interesse verfolgen (vgl. BGH, Urt. v. 02.11.2020 - AnwZ (Brfg) 24/19 -, juris Rn. 25; VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 22).

  • OLG Hamm, 05.02.2020 - 31 U 99/19

    Rechte von Unfallopfern gestärkt: Unfallverursacher und dessen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    Eine Auslegung der AKB aus der Sicht eines durchschnittlichen Versicherungsnehmers gemäß §§ 133, 157 BGB führt bei verständiger Würdigung ihres Wortlautes und ihrer Systematik und der Schwierigkeit des Versicherungsnehmers, im Einzelfall die Reichweite des Versicherungsschutzes abschließend beurteilen zu können, zu einem weiten Verständnis der Regulierungsvollmacht der Versicherung (vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2006 - IV ZR 325/05 -, juris Rn. 26 ff.; OLG Hamm, Urt. v. 05.02.2020 - 31 U 99/19 -, juris Rn. 48 ff.).

    Der Geschädigte soll sich auf das Wort des Versicherers, der in der Praxis regelmäßig sein maßgeblicher Ansprechpartner ist, verlassen können, ohne von sich aus nachforschen zu müssen, ob der Versicherer seinem Versicherungsnehmer, dem Schädiger, gegenüber teilweise leistungsfrei ist (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 05.02.2020 - 31 U 99/19 -, juris Rn. 52 m.w.N.).

  • VG Stuttgart, 27.02.2017 - 9 K 4495/15

    Widerspruch einer Kfz-Versicherung gegen Feuerwehrkostenbescheid

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    bb) Hier hat die Klägerin der ... -Versicherung mit dem Vertrag über eine Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung eine schriftliche Regulierungsvollmacht erteilt (1), welche auch die Vertretung bei der Abwehr der von der Beklagten geltend gemachten Forderung von Kosten für einen Feuerwehreinsatz umfasst (2) (vgl. so im Ergebnis auch Senat, Beschl. v. 25.11.2016 - 1 S 1750/16 -, juris Rn. 5; HessVGH v. 22.07.2008 - 5 B 6/08 -, juris Rn. 1; VG Ansbach, Urt. v. 26.03.2021 - AN 14 K 18.02115 -, juris Rn. 31; VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 20; VG Neustadt (Weinstraße), Urt. v. 14.01.2020 - 5 K 635/19.NW -, juris Rn. 26; VG Freiburg, Urt. v. 20.09.2018 - 9 K 4409/18 -, juris Rn. 18; VG Augsburg, Urt. v. 23.07.2018 - Au 7 K 17.229 -, juris Rn. 54; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 27.02.2017 - 9 K 4495/15 -, juris Rn. 20 ff.).

    (1) Die Vertretung der Klägerin durch ihre Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung in einem gegen einen öffentlich-rechtlichen Kostenbescheid gerichteten Widerspruchsverfahren verstößt nicht gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz (vgl. VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 22; VG Freiburg, Urt. v. 20.09.2018 - 9 K 4409/18 -, juris Rn. 18; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 27.02.2017 - 9 K 4495/15 -, juris Rn. 25).

  • VG Freiburg, 20.09.2018 - 9 K 4409/18

    Kosten eines Feuerwehreinsatzes; Widerspruchserhebung durch den Kfz-Versicherer

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    bb) Hier hat die Klägerin der ... -Versicherung mit dem Vertrag über eine Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung eine schriftliche Regulierungsvollmacht erteilt (1), welche auch die Vertretung bei der Abwehr der von der Beklagten geltend gemachten Forderung von Kosten für einen Feuerwehreinsatz umfasst (2) (vgl. so im Ergebnis auch Senat, Beschl. v. 25.11.2016 - 1 S 1750/16 -, juris Rn. 5; HessVGH v. 22.07.2008 - 5 B 6/08 -, juris Rn. 1; VG Ansbach, Urt. v. 26.03.2021 - AN 14 K 18.02115 -, juris Rn. 31; VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 20; VG Neustadt (Weinstraße), Urt. v. 14.01.2020 - 5 K 635/19.NW -, juris Rn. 26; VG Freiburg, Urt. v. 20.09.2018 - 9 K 4409/18 -, juris Rn. 18; VG Augsburg, Urt. v. 23.07.2018 - Au 7 K 17.229 -, juris Rn. 54; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 27.02.2017 - 9 K 4495/15 -, juris Rn. 20 ff.).

    (1) Die Vertretung der Klägerin durch ihre Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung in einem gegen einen öffentlich-rechtlichen Kostenbescheid gerichteten Widerspruchsverfahren verstößt nicht gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz (vgl. VG Würzburg, Urt. v. 10.09.2020 - W 5 K 18.1618 -, juris Rn. 22; VG Freiburg, Urt. v. 20.09.2018 - 9 K 4409/18 -, juris Rn. 18; a.A. VG Stuttgart, Urt. v. 27.02.2017 - 9 K 4495/15 -, juris Rn. 25).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.02.2019 - 11 N 15.15

    Widerspruch einer BGB-Gesellschaft nur bei Bevollmächtigung des handelnden

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    Kommt der Bevollmächtigte einer solchen Aufforderung nicht binnen der behördlich gesetzten Frist nach, führt dies spätestens im Zeitpunkt der behördlichen Entscheidung zur Unzulässigkeit des Widerspruchs (vgl. OVG Bln.-Bbg, Beschl. v. 06.02.2019 - OVG 11 N 15.15 -, juris Rn. 5; OVG Nds., Beschl. v. 13.09.2007 - 11 LA 288/07 -, juris Rn. 7; NK-VwVfG/Matthias Dombert, 2. Aufl. 2019, VwVfG § 14 Rn. 30; Schoch/Schneider VwVfG/Geis, VwVfG § 14 Rn. 18).
  • OVG Niedersachsen, 13.09.2007 - 11 LA 288/07

    Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen nach §

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.12.2021 - 1 S 2416/20
    Kommt der Bevollmächtigte einer solchen Aufforderung nicht binnen der behördlich gesetzten Frist nach, führt dies spätestens im Zeitpunkt der behördlichen Entscheidung zur Unzulässigkeit des Widerspruchs (vgl. OVG Bln.-Bbg, Beschl. v. 06.02.2019 - OVG 11 N 15.15 -, juris Rn. 5; OVG Nds., Beschl. v. 13.09.2007 - 11 LA 288/07 -, juris Rn. 7; NK-VwVfG/Matthias Dombert, 2. Aufl. 2019, VwVfG § 14 Rn. 30; Schoch/Schneider VwVfG/Geis, VwVfG § 14 Rn. 18).
  • BVerwG, 04.08.1982 - 4 C 42.79

    Zulässigkeit der Entscheidung einer Behörde über einen Widerspruch nach Ablauf

  • BVerwG, 26.05.1978 - 4 C 11.78

    Widerspruchsschrift - Eigenhändige Unterschrift - Erfordernis der Schriftform

  • BVerwG, 18.12.1992 - 7 C 16.92

    Investitionsgesetz - Investitionsvorrangverfahren - Investitionsbescheinigung -

  • VGH Baden-Württemberg, 31.08.1979 - V 3404/78
  • VG Schwerin, 23.04.2014 - 4 A 218/12

    Klage gegen Bescheid über Straßenausbaubeiträge

  • VG Ansbach, 26.03.2021 - AN 14 K 18.02115

    Kostenersatz für einen Feuerwehreinsatz nach einem Verkehrsunfall

  • OVG Sachsen, 12.12.2011 - 2 A 148/09

    Wiedereinsetzung, faires Verfahren

  • VG Würzburg, 13.05.2015 - W 2 E 15.334

    Endgültiges Nichtbestehen; Bachelorprüfung; Rechtsschutzbedürfnis

  • BVerwG, 24.10.1997 - 8 C 21.97

    Zurückstellung vom Wehrdienst wegen des Verlustes eines Ausbildungsplatzes

  • VGH Hessen, 10.08.1992 - 12 UE 2254/89

    Ausweisung wegen strafgerichtlicher Verurteilungen Bekanntgabe eines

  • VG Augsburg, 23.07.2018 - Au 7 K 17.229

    Kostenerstattung für einen Feuerwehreinsatz nach Verkehrsunfall

  • VG Kassel, 17.12.2020 - 3 K 1488/19

    Unzulässiger Widerspruch trotz Hilfsbegründung der Widerspruchsbehörde

  • VGH Hessen, 22.07.2008 - 5 B 6/08

    Höhe des Kostenersatzes für Einsatz der freiwilligen Feuerwehr

  • BVerwG, 27.01.2003 - 1 B 92.02

    Nichtzulassungsbeschwerde; Schriftform; Begründungsschrift; Unterschrift,

  • VG Neustadt, 14.01.2020 - 5 K 635/19

    Kostenbescheid für einen Feuerwehreinsatz; Übergabe an den

  • BVerwG, 12.02.1981 - 2 A 2.78

    Schadensersatz einer Beamtin auf Grund schuldhafter und pflichtwidriger

  • VGH Baden-Württemberg, 08.06.2021 - 4 S 1004/21

    Widerspruchserhebung über das Kundenportal des Landes Baden-Württemberg; Erwerb

  • VG Köln, 13.02.2019 - 24 K 9822/17
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht