Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,6040
VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18 (https://dejure.org/2019,6040)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 21.03.2019 - 3 S 1890/18 (https://dejure.org/2019,6040)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 21. März 2019 - 3 S 1890/18 (https://dejure.org/2019,6040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,6040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    (Umfang eines Vorbehalts der Nachprüfung in einem Bescheid zur Festsetzung des Wasserentnahmeentgelts; Härtefälle im Sinne des WasG BW 2005, Fassung: 2010 § 17h WG (= WasG BW 2014 § 107 WG n.F.); Ermäßigung einer Abgabe zwecks Korrektur einer verfehlten Entscheidung des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Kein ermäßigtes Wasserentnahmeentgelt für den Kühlwasserverbrauch des Stahlwerks in Kehl

  • Jurion (Kurzinformation)

    Kein ermäßigtes Wasserentnahmeentgelt für den Kühlwasserverbrauch des Stahlwerks in Kehl

Sonstiges

  • VGH Baden-Württemberg (Verfahrensmitteilung)

    B. gegen Land Baden-Württemberg wegen Änderungsbescheid zur Festsetzung des Wasserentnahmeentgelts

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2020, 556 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 03.09.2009 - 1 BvR 2539/07

    Keine Grundrechtsverletzung durch Nachforderungszinsen gem § 233a AO 1977 - Zudem

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Die konkreten Umstände des Einzelfalls müssen in der erforderlichen Gesamtwürdigung einen "Überhang" des einschlägigen gesetzlichen Tatbestands über den gesetzlichen Belastungsgrund erkennen lassen (BVerfG, Beschl. v. 3.9.2009 - 1 BvR 2539/07 - NVwZ 2010, 902; Beschl. v. 13.12.1994 - 2 BvR 89/91 - NVwZ 1995, 989; von Groll, a.a.O., Rn. 126; Rüsken, in: Klein, AO, 9. Aufl., § 163 Rn. 32).

    Aus persönlichen Gründen unbillig ist die Einziehung des Anspruchs aus dem Steuerschuldverhältnis, wenn sie die wirtschaftliche Existenz des Steuerschuldners vernichten oder ernsthaft gefährden würde (BVerfG, Beschl. v. 3.9.2009, a.a.O.; von Groll, a.a.O., Rn. 130).

    Diese Entscheidung des Gesetzgebers ist hinzunehmen und darf nicht durch die Gewährung eines Erlasses unterlaufen werden (vgl. BVerfG, Beschl. v. 3.9.2009, a.a.O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 14.05.2004 - 8 S 995/03

    Ermäßigung des Wasserentnahmeentgeltes - Rücknahme der Ermäßigung nach § 130 Abs

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Aus dem Urteil des VGH Baden-Württemberg vom 14.5.2004 (8 S 995/03) ergebe sich nichts anderes, da das Urteil auf die Härtefallentscheidung nach § 17h WG 2010 nicht übertragbar sei.

    In seinem Urteil vom 14.5.2004 - 8 S 995/03 - (ZfW 2005, 244) hat der - seinerzeit für das Wasserrecht zuständige - 8. Senat des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg dementsprechend angenommen, dass eine gemäß § 17d WG 2005 gewährte Ermäßigung des Wasserentnahmeentgelts nur unter den Voraussetzungen des § 130 Abs. 2 AO zurückgenommen werden könne, da die Möglichkeit des Vorbehalts der Nachprüfung nach § 164 Abs. 1 Satz 1 AO bei der Entgeltfestsetzung nur für die eigentliche Steuerfestsetzung gelte, sich aber nicht auf Billigkeitsmaßnahmen erstrecke.

  • BFH, 29.04.2008 - VIII R 75/05

    Kein Wahlrecht zwischen der Bildung einer "normalen" und einer

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehender Bescheid vermag deshalb nach der ständigen Rechtsprechung des BFH einen Vertrauenstatbestand grundsätzlich nicht zu begründen (vgl. u.a. BFH, Urt. v. 29.4.2008 - VIII R 75/05 - BFHE 221, 136; Beschl. v. 5.5.2005 - XI B 224/04 - BFH/NV 2005, 1483; Beschl. v. 13.6.2002 - III B 22/02 - BFH/NV 2002, 1421).

    Dies kommt nur dann in Betracht, wenn dem Steuerpflichtigen eine bestimmte steuerrechtliche Behandlung zugesagt worden ist oder die Finanzbehörde durch ihr früheres Verhalten außerhalb einer Zusage einen Vertrauenstatbestand geschaffen hat (vgl. u.a. BFH, Urt. v. 29.4.2008, a.a.O.).

  • VG Freiburg, 02.07.2018 - 2 K 8116/17

    Nachforderung von Wasserentnahmeentgelten bei Vorbehalt der späteren Nachprüfung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Freiburg vom 2. Juli 2018 - 2 K 8116/17 - wird zurückgewiesen.

    das Urteil des Verwaltungsgerichts Freiburg vom 2. Juli 2018 - 2 K 8116/17 - zu ändern und den Änderungsbescheid des Landratsamts Ortenaukreis vom 20.12.2016 zur Festsetzung des Wasserentnahmeentgelts für das Veranlagungsjahr 2013 sowie den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums Freiburg vom 29.8.2017 aufzuheben.

  • BFH, 26.11.2003 - X B 124/02

    Kein Erlass bei gescheitertem Vorkostenabzug

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Die in einem Gesetz für besondere Härtefalle vorgesehene Ermäßigung einer Abgabe ist kein Instrument, um eine möglicherweise wirtschafts- oder rechtspolitisch verfehlte Entscheidung des Gesetzgebers zu korrigieren (vgl. BFH, Beschl. v. 26.11.2003 - X B 124/02 - BFH/NV 2004, 754; von Groll, a.a.O., Rn. 128; Krabbe, in: Koch/Scholtz, AO, 5. Aufl., § 227 Rn. 1465).
  • BFH, 02.09.2005 - XI B 224/04

    Verfassungswidrigkeit GewSt; Aussetzung des Verfahrens

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehender Bescheid vermag deshalb nach der ständigen Rechtsprechung des BFH einen Vertrauenstatbestand grundsätzlich nicht zu begründen (vgl. u.a. BFH, Urt. v. 29.4.2008 - VIII R 75/05 - BFHE 221, 136; Beschl. v. 5.5.2005 - XI B 224/04 - BFH/NV 2005, 1483; Beschl. v. 13.6.2002 - III B 22/02 - BFH/NV 2002, 1421).
  • BFH, 13.06.2002 - III B 22/02

    Vorbehalt der Nachprüfung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehender Bescheid vermag deshalb nach der ständigen Rechtsprechung des BFH einen Vertrauenstatbestand grundsätzlich nicht zu begründen (vgl. u.a. BFH, Urt. v. 29.4.2008 - VIII R 75/05 - BFHE 221, 136; Beschl. v. 5.5.2005 - XI B 224/04 - BFH/NV 2005, 1483; Beschl. v. 13.6.2002 - III B 22/02 - BFH/NV 2002, 1421).
  • BFH, 04.05.2005 - XI B 224/03

    Hinweispflicht; Verfahrensmangel

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehender Bescheid vermag deshalb nach der ständigen Rechtsprechung des BFH einen Vertrauenstatbestand grundsätzlich nicht zu begründen (vgl. u.a. BFH, Urt. v. 29.4.2008 - VIII R 75/05 - BFHE 221, 136; Beschl. v. 5.5.2005 - XI B 224/04 - BFH/NV 2005, 1483; Beschl. v. 13.6.2002 - III B 22/02 - BFH/NV 2002, 1421).
  • BFH, 27.09.2007 - IX B 19/07

    Begründung eines Vorbehalts der Nachprüfung; Verletzung der

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Der Steuerfall bleibt daher nach allen Seiten offen (BFH, Beschl. v. 27.9.2007 - IX B 19/07 - BFH/NV 2008, 27; Oellerich in: Gosch, AO/FGO, § 164 AO Rn. 51; Baum, in: Koch/Scholtz, AO, 5. Aufl., § 164 Rn. 13/1; Heuermann, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO, § 164 Rn. 10a; Rüsken, in: Klein AO, 9. Aufl., § 164 Rn. 21).
  • BVerfG, 13.12.1994 - 2 BvR 89/91

    Verstoß gegen den Grundsatz der Belastungsgleichheit - Billigkeitserlaß

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.03.2019 - 3 S 1890/18
    Die konkreten Umstände des Einzelfalls müssen in der erforderlichen Gesamtwürdigung einen "Überhang" des einschlägigen gesetzlichen Tatbestands über den gesetzlichen Belastungsgrund erkennen lassen (BVerfG, Beschl. v. 3.9.2009 - 1 BvR 2539/07 - NVwZ 2010, 902; Beschl. v. 13.12.1994 - 2 BvR 89/91 - NVwZ 1995, 989; von Groll, a.a.O., Rn. 126; Rüsken, in: Klein, AO, 9. Aufl., § 163 Rn. 32).
  • BFH, 12.07.2012 - I R 32/11

    Billigkeitserweis: Abgrenzung zur Steuerfestsetzung, kein Vorbehalt der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht