Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 74 Abs 2 VwVfG, § 74 Abs 3 VwVfG, § 75 Abs 2 S 2 VwVfG
  Auslegung einer während eines Planfeststellungsverfahrens für einen Schienenweg in einem öffentlich-rechtlichen Vertrag vereinbarten und in den nachfolgenden Planfeststellungsbeschluss inkorporierten Schallschutzgarantie

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch eines Anliegers auf Verbesserung des Schallschutzes entlang von Schienenwegen

• rechtsportal.de

  Anspruch eines Anliegers auf Verbesserung des Schallschutzes entlang von Schienenwegen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• justiz-bw.de (Pressemitteilung)

  Anpassung Schallschutz Hockenheim: Planfeststellungsbeschluss aufgehoben

• justiz-bw.de (Kurzinformation)

  Schallschutz Hockenheim: Eisenbahn-Bundesamt muss über Anspruch der Stadt auf weitere Schallschutzmaßnahmen neu entscheiden

• justiz-bw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

  Hockenheim: Verbesserung des Schallschutzes

Sonstiges

• VGH Baden-Württemberg (Verfahrensmitteilung)

  Große Kreisstadt Hockenheim gegen Bundesrepublik Deutschland wegen Planfeststellungsbeschluss für das Vorhaben "Anpassung Schallschutz in Hockenheim"

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• VGH Baden-Württemberg, 26.04.2018 - 5 S 2027/15

  Ergänzung eines Planfeststellungsbeschlusses um eine Entschädigungsregelung für …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.05.2021 - 5 S 2545/18

  Insofern kommt es auf den Erklärungsgehalt des Entscheidungsvorbehalts an, der nach den Grundsätzen der §§ 133, 157 BGB zu ermitteln ist (Fortführung der Senatsrechtsprechung; vgl. Senatsurteil vom 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Ls. 1 und Rn. 48 f.).

  Zu diesen Streitigkeiten gehören auch Klagen, die wie die vorliegende auf die Verpflichtung zur Aufnahme weiterer Schutzvorkehrungen in einen bereits bestehenden Planfeststellungsbeschluss gerichtet sind (…vgl. Senatsurteil vom 20.4.2017 - 5 S 907/15 - juris Rn. 32; Senatsbeschluss vom 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Rn. 40).

  Die Rechtmäßigkeit dieses Entscheidungsvorbehalts ist aufgrund der bereits eingetretenen Bestandskraft nicht mehr zu überprüfen (vgl. Senatsurteil vom 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Rn. 49).

  Denn die in Rede stehende Festlegung gewährt der Klägerin als Entscheidungsvorbehalt im Sinne von § 74 Abs. 3 VwVfG einen Anspruch auf Erlass eines Planergänzungsbeschlusses (vgl. Senatsurteil vom 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Rn. 34 f.;… Lieber in Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG, 2. Aufl. 2019, § 74 Rn. 310 m. w. N.).

  Insofern kommt es auf den Erklärungsgehalt des Entscheidungsvorbehalts an, der nach den Grundsätzen der §§ 133, 157 BGB zu ermitteln ist (vgl. Senatsurteil vom 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Ls. 1 und Rn. 48 f.).

• BVerwG, 15.05.2008 - 5 C 25.07

  Abrechnungsfehler im öffentlich-rechtlichen Abrechnungsverhältnis; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.05.2021 - 5 S 2545/18

  Zwar findet nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts das Rechtsinstitut der Verjährung im öffentlichen Recht jedenfalls dann Anwendung, wenn es sich um vermögensrechtliche Ansprüche handelt (vgl. BVerwG, Urteil vom 15.5.2008 - 5 C 25.07 - BVerwGE 131, 153, juris Rn. 26 m. w. N.).

  Dies sind mangels speziellerer Regelungen die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs (vgl. BVerwG…, Urteil vom 15.6.2006 - 2 C 10.05 - NJW 2006, 3225, juris Rn. 19; Urteil vom 15.5.2008 - 5 C 25.07 - BVerwGE 131, 153, juris Rn. 26f.;… Urteil vom 15.3.2017 - 10 C 3.16 - BVerwGE 158, 199, juris Rn. 18; jeweils m. w. N.).

• VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 384/03

  Einwendungen gegen den Planfeststellungsbeschluss des Eisenbahn-Bundesamtes für …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.05.2021 - 5 S 2545/18

  Das allgemein jeder Prognose innewohnende Risiko, die spätere Entwicklung könne von der Prognose abweichen, reicht dafür nicht aus (vgl. Senatsurteil vom 11.2.2004 - 5 S 384/03 - juris Rn. 135 m. w. N.).

 
• BVerwG, 15.03.2017 - 10 C 3.16

  Kurze Verjährung bei subventionsrechtlichen Erstattungsansprüchen

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.05.2021 - 5 S 2545/18

  Dies sind mangels speziellerer Regelungen die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs (vgl. BVerwG…, Urteil vom 15.6.2006 - 2 C 10.05 - NJW 2006, 3225, juris Rn. 19;… Urteil vom 15.5.2008 - 5 C 25.07 - BVerwGE 131, 153, juris Rn. 26f.; Urteil vom 15.3.2017 - 10 C 3.16 - BVerwGE 158, 199, juris Rn. 18; jeweils m. w. N.).
• BVerwG, 15.06.2006 - 2 C 10.05

  Schadensersatzanspruch des Dienstherrn wegen Dienstpflichtverletzung des Beamten, …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.05.2021 - 5 S 2545/18

  Dies sind mangels speziellerer Regelungen die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs (vgl. BVerwG, Urteil vom 15.6.2006 - 2 C 10.05 - NJW 2006, 3225, juris Rn. 19;… Urteil vom 15.5.2008 - 5 C 25.07 - BVerwGE 131, 153, juris Rn. 26f.;… Urteil vom 15.3.2017 - 10 C 3.16 - BVerwGE 158, 199, juris Rn. 18; jeweils m. w. N.).
• VGH Baden-Württemberg, 13.04.2000 - 5 S 1136/98

  Behördliches Vorverfahren als Klagevoraussetzung der Verpflichtungsklage; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.05.2021 - 5 S 2545/18

  Auch hat die Klägerin dem Erfordernis einer vorherigen Antragstellung bei der zuständigen Behörde Genüge getan (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 13.4.2000 - 5 S 1136/98 - NVwZ 2001, 101, juris Rn. 21f. m. w. N.;… Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 42 Rn. 37).
• BVerwG, 05.03.1997 - 11 A 25.95

  Verwaltungsverfahrensrecht - Voraussetzungen eines Entscheidungsvorbehalts nach § …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.05.2021 - 5 S 2545/18

  Insofern gewährt die Festlegung der Beklagten ein Auswahlermessen, mit welchen konkreten Maßnahmen die garantierten Immissionsgrenzwerte erreicht werden sollen (vgl. entsprechend zu § 41 Abs. 1 BImSchG BVerwG, Urteil vom 5.3.1997- 11 A 25.95 - BVerwGE 104, 123, juris Rn. 128 m. w. N.).
• VGH Baden-Württemberg, 20.04.2017 - 5 S 907/15

  Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofs für auf Ergänzung eines …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.05.2021 - 5 S 2545/18

  Zu diesen Streitigkeiten gehören auch Klagen, die wie die vorliegende auf die Verpflichtung zur Aufnahme weiterer Schutzvorkehrungen in einen bereits bestehenden Planfeststellungsbeschluss gerichtet sind (vgl. Senatsurteil vom 20.4.2017 - 5 S 907/15 - juris Rn. 32;… Senatsbeschluss vom 26.4.2018 - 5 S 2027/15 - juris Rn. 40).