Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Befristung der Wirkungen einer Ausweisung und einer Abschiebung

• ra.de

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 11 Abs 2 AufenthG 2004, § 11 Abs 4 AufenthG 2004
  Befristung der Wirkungen von Ausweisung und Abschiebung auf den Tag der Ausreise

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AufenthG § 11 Abs. 2; AufenthG § 11 Abs. 9 S. 1
  Befristung der Wirkungen einer Ausweisung und einer Abschiebung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Karlsruhe, 18.02.2016 - 9 K 674/15
• VGH Baden-Württemberg, 21.11.2016 - 11 S 1656/16
• BVerwG, 15.02.2017 - 1 B 14.17

Papierfundstellen

• VBlBW 2017, 215
• DÖV 2017, 216

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• VG Karlsruhe, 18.02.2016 - 9 K 674/15

  Befristung des Einreise- und Aufenthaltsverbot in einem Altfall; Notwendigkeit …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.11.2016 - 11 S 1656/16

  Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 18. Februar 2016 - 9 K 674/15 - wird zurückgewiesen.

  das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 18. Februar 2016 - 9 K 674/15 - zu ändern, den Bescheid des Landratsamts Enzkreis vom 17. September 2013 und den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums Karlsruhe vom 29. Januar 2015 aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, das Einreise- und Aufenthaltsverbot mir sofortiger Wirkung zu befristen.

• BVerwG, 25.03.2015 - 1 C 18.14

  Ausweisung; Befristung; Einreiseverbot; Feststellung des Verlusts des …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 21.11.2016 - 11 S 1656/16

  Auch hat das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt, dass für die Befristung von "Altausweisungen" der Prognosezeitraum von maximal 10 Jahren nicht gilt; dieses steht in Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Urteil vom 25.03.2015 - 1 C 18.14 -, InfAuslR 2015, 267).

• OVG Niedersachsen, 18.02.2021 - 13 LB 269/19

  Streit um die nachträgliche Verkürzung der Geltungsdauer eines …

  Das Ermessen der Ausländerbehörde ist insoweit reduziert (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 21.11.2016 - 11 S 1656/16 -, juris Rn. 30;… Dollinger, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, AufenthG, § 11 Rn. 84;… Funke-Kaiser, in: GK-AufenthG, § 11 Rn. 177 (Stand: März 2020)).
• VGH Baden-Württemberg, 25.01.2021 - 12 S 2894/20

  Entscheidung über die Aufhebung oder Verkürzung eines Einreise- und …

  d) Die vollständige Beseitigung der Sperrwirkungen erfolgt im Rahmen des § 11 Abs. 4 Satz 1 AufenthG durch die Aufhebung des Einreise- und Aufenthaltsverbots, das an die Stelle der bisherigen Befristung der Sperrwirkungen "auf Null" tritt (BVerwG, Urteil vom 22.02.2017 - 1 C 27.16 -, juris Rn. 15; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28.04.2017 - OVG 11 N 163.16 -, juris Rn. 13; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 30.06.2016 - 11 LA 261/15 -, juris Rn. 14; siehe auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 21.11.2016 - 11 S 1656/16 -, juris Rn. 30; vgl. zum Verhältnis zwischen Aufhebung und Verkürzung auch die Begründung zu § 11 Abs. 4 AufenthG im Gesetzentwurf der Bundesregierung zum Entwurf eines Gesetzes zur Neubestimmung des Bleiberechts und der Aufenthaltsbeendigung BT.-Drs.
• VG Karlsruhe, 18.11.2022 - 19 K 3710/22

  Abschiebung eines Ausländers, der unter das geplante "Chancenaufenthaltsrecht" …

  Ein mit einer Ausweisung angeordnetes Einreise- und Aufenthaltsverbot ist nach Tilgung der zugrunde liegenden Straftaten aus dem Bundeszentralregister aufzuheben (Anschluss an VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 21.11.2016 - 11 S 1656/16).

  Aufgrund des Zweckwegfalls dürfte dem Antragsteller damit ein Anspruch auf Aufhebung des Einreise- und Aufenthaltsverbotes zustehen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 21.11.2016 - 11 S 1656/16 - juris, Rn. 30;… Beschl. v. 25.01.2021 - 12 S 2894/20 - juris, Rn. 11;… Dollinger, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 14. Aufl. 2022, § 11 AufenthG Rn. 84).

• VG Würzburg, 26.02.2024 - W 7 K 23.866

  Aufhebung des Einreise- und Aufenthaltsverbots, Zweckfortfall, Minderjährige, …

  Dies gilt entweder, weil in einem solchen Fall der Ermessensspielraum auf Null reduziert ist, (…NdsOVG, U.v. 18.2.2021 - 13 LB 269/19 - juris Rn. 42; VGH BW, U.v. 21.11.2016 - 11 S 1656/16 - juris Rn. 30) oder weil von einem gesetzgeberischen Formulierungsfehler und beim Zweckfortfall nach Sinn und Zweck des Gesetzes generell von einem gebundenen Anspruch ausgegangen werden muss (…Dollinger in Bergmann/Dienelt, AuslR, 14. Aufl. 2022, § 11 AufenthG Rn. 84 f.).