Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• lda.brandenburg.de

  (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten, Urheberrecht, Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess)

• Justiz Baden-Württemberg

  Informationsrechtlicher Zugang zu einer für eine Gemeinde von einem Rechtsanwalt erstellten schriftlichen Beratungsleistung; Anwaltsgeheimnis

 
• fragdenstaat.de

  (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten - Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess) - Urheberrecht

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schweigepflicht; Vertraulichkeit; Anwaltsgeheimnis; Anwalt-Mandanten-Kommunikation; Kommune; Darlegung

• rechtsportal.de

  Vertraulichkeit von Beratungen und Entscheidungsprozessen im Hinblick auf einen Informationszugangsanspruch

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• lda.brandenburg.de (Kurzinformation)

  (Gesetzliche) Geheimhaltungspflichten, Urheberrecht, Beratungsgeheimnis (behördlicher Entscheidungsprozess)

Sonstiges

• VGH Baden-Württemberg (Verfahrensmitteilung)

  M. gegen Stadt Aulendorf wegen Informationsbegehren auf Grundlage des Landesinformationsfreiheitsgesetzes (LIFG)

Verfahrensgang

• VG Sigmaringen, 12.11.2019 - 4 K 7614/18
• VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (29)

• BVerwG, 26.09.2019 - 7 C 1.18

  Antragsunterlagen; Erstveröffentlichungsrecht; Gutachten; Immissionsschutzrecht; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Bei Dokumenten mit rechtlichem Inhalt als ein Gebrauchszwecken dienendes Sprachwerk wird herkömmlich (für eine unionsrechtskonforme Auslegung BVerwG, Urteil vom 26.09.2019 - 7 C 1.18 - juris Rn. 22) vorausgesetzt, dass die Anwendung der Denkgesetze und Fachkenntnisse unter Berücksichtigung von Erfahrungen in der Auswahl, Anordnung, Einteilung und Darstellung des behandelten Stoffes eine individuelle Eigenprägung erkennen lässt, die das Alltägliche, das Handwerksmäßige, das mechanisch-technische Aneinanderreihen des Materials deutlich überragt (vgl. BGH…, Urteil vom 17.04.1986 - I ZR 213/83 - juris Rn. 8 ff. …und vom 10.10.1991 - I ZR 147/89 - juris Rn. 28 ff.; vgl. zum Ganzen BVerwG, Urteil vom 26.09.2019, - 7 C 1.18 - juris Rn. 19 f.).

  Dabei scheint in der Rechtsprechung die Frage uneinheitlich beantwortet zu werden, unter welchen Voraussetzungen das Erstveröffentlichungsrecht gegenüber dem Informationsfreiheitsbegehren wirksam in Stellung gebracht werden kann (BVerwG, Urteil vom 26.09.2019, - 7 C 1.18 - juris Rn. 25 ff., aber auch Rn. 39; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 05.11.2020 - 12 B 11.19 - juris Rn. 68 ff.; anders BayVGH…, Beschluss vom 04.08.2020 - 4 C 20.671 - juris Rn. 11, vgl. außerdem Raue, JZ 2013, 280).

  Ein Werk ist gemäß § 6 Abs. 1 UrhG dann veröffentlicht, wenn es mit Zustimmung des Berechtigten der Öffentlichkeit zugänglich gemacht ist (BVerwG, Urteil vom 26.09.2019, - 7 C 1.18 - juris Rn. 27 ff.).

• BVerwG, 09.11.2010 - 7 B 43.10

  Informationszugangsrecht; Insolvenzverwalter; Auskunftsanspruch

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Neben der Unabhängigkeit der Gerichte soll der ordnungsgemäße Ablauf des gerichtlichen Verfahrens vor Nachteilen durch die Veröffentlichung einer amtlichen Information geschützt werden (BVerwG, Beschluss vom 09.11.2000 - 7 B 43.10 - juris Rn. 12;… Urteil vom 28.10.1999 - 7 C 32.98 - juris Rn. 21 zu § 7 Abs. 1 Nr. 2 UIG a.F.;… vgl. Debus in ders., Informationszugangsrecht Baden-Württemberg, LIFG § 4 Rn. 56).

  Die Vorschrift schützt dagegen nicht die Erfolgsaussichten der öffentlichen Hand vor Gericht; der Schutz verfahrens- oder materiellrechtlicher Positionen einer Behörde wird vom Anwendungsbereich des Ausnahmetatbestandes nicht erfasst (BVerwG, Beschluss vom 09.11.2000, - 7 B 43.10 - juris Rn. 12; OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 08.05.2014 - 12 B 4.12 - juris Rn. 19; OVG Hamburg…, Beschluss vom 16.04.2012 - 5 Bf 241/10.Z - juris Rn. 17;… Roth in Berger/Partsch/Roth/Scheel, IFG, 2. Aufl., § 3 Rn. 72).

• BVerfG, 30.03.2004 - 2 BvR 1520/01

  Geldwäsche

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Aber auch unter Berücksichtigung des Schutzes, den die Kommunikation zwischen Rechtsanwalt und Mandant auch jenseits des anwaltlichen Berufsgeheimnisses genießt (vgl. BVerfG, Urteil vom 30.03.2004 - 2 BvR 1520/01 u.a. - juris Rn. 101; vgl. auch Henssler, NJW 1994, 1817, 1818), lässt sich eine Differenzierung zwischen rechtsanwaltlichen Gutachten und Stellungnahmen einerseits und solchen anderer Berufsgruppen - etwa Naturwissenschaftlern - andererseits entgegen der Auffassung der Beklagten nicht normativ verankern.

  Mit der verfassungsrechtlich gewährleisteten Berufsfreiheit des Rechtsanwalts (Art. 12 Abs. 1 GG), die auch jenseits des fachrechtlich in den genannten Bestimmungen geregelten und verfassungsrechtlich als unverzichtbare Bedingung der anwaltlichen Berufsausübung gesicherten anwaltlichen Berufsgeheimnisses (BVerfG, Urteil vom 30.03.2004 - 2 BvR 1520/01 u.a. - juris Rn. 101) die Vertraulichkeit der Mandantenkommunikation umfasst (vgl. BVerfG, Urteil vom 30.03.2004 - 2 BvR 1520/01 u.a. - juris Rn. 101; vgl. auch Henssler, NJW 1994, 1817, 1818) und bei der Auslegung von § 4 Abs. 1 Nr. 6 LIFG in Rechnung zu stellen ist, ist dies ohne Weiteres zu vereinbaren.

 
• OVG Hamburg, 02.07.2018 - 3 Bf 153/15

  Zugänglichkeit eines im Auftrag der Behörde erstellten Gutachtens einer …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Denn der geltend gemachte Zugangsanspruch ist jedenfalls nicht auf Informationen gerichtet, die selbst der anwaltlichen Schweigepflicht unterliegen oder die jedenfalls Rückschlüsse auf solchermaßen geschützte Informationen zuließen (vgl. OVG Hamburg, Urteil vom 02.07.2018 - 3 Bf 153/15 - juris Rn. 73).

  Die Beklagte trifft hinsichtlich der den Informationszugang ausschließenden Ausnahmetatbestände, auf die sie sich beruft, die Verpflichtung, deren Voraussetzungen schlüssig und plausibel dazulegen (BVerwG…, Beschluss vom 23.5.2016 - 7 B 47.15 - juris Rn. 9;… Urteil vom 17.03.2016 - 7 C 2.15 - juris Rn. 17; OVG Hamburg, Urteil vom 02.07.2018 - 3 Bf 153/15 - juris Rn. 52).

• BVerwG, 10.04.2019 - 7 C 23.18

  5-Jahres-Frist; BaFin; Berufsgeheimnis; Betriebs- und Geschäftsgeheimnis; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Entscheidend ist, dass die Tatsachen im Rahmen der anwaltlichen Vertrauensbeziehung innerhalb des ausdrücklich oder konkludent bestimmten Verschwiegenheitsrahmens vom Mandanten mitgeteilt oder in einem inneren Zusammenhang damit in Erfahrung gebracht worden sind (BVerwG, Urteil 10.04.2019 - 7 C 23.18 - juris Rn. 29).

  Vielmehr ist dies schon bei Angelegenheiten anzunehmen, deren Kenntnis nach Gesetz und Gesetzeszweck objektiv nicht auf einen geschlossenen oder schließbaren Kreis von Mitwissern beschränkt sein soll (so BVerwG, Urteil vom 10.04.2019 - 7 C 23.18 - juris Rn. 29;… Weyland, in: Weyland, BRAO, 10. Aufl., § 76 Rn. 11.).

• VG Sigmaringen, 12.11.2019 - 4 K 7614/18

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 12. November 2019 - 4 K 7614/18 - wird zurückgewiesen.

  das Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 12. November 2019 - 4 K 7614/18 -, soweit es den Kläger zu 1 betrifft, zu ändern und die Klage abzuweisen.

• OVG Berlin-Brandenburg, 08.05.2014 - 12 B 4.12

  Informationszugang; Protokolle; Bund-Länder-Gesprächskreis; Stellungnahmen des …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Die Vorschrift schützt dagegen nicht die Erfolgsaussichten der öffentlichen Hand vor Gericht; der Schutz verfahrens- oder materiellrechtlicher Positionen einer Behörde wird vom Anwendungsbereich des Ausnahmetatbestandes nicht erfasst (BVerwG…, Beschluss vom 09.11.2000, - 7 B 43.10 - juris Rn. 12; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 08.05.2014 - 12 B 4.12 - juris Rn. 19; OVG Hamburg…, Beschluss vom 16.04.2012 - 5 Bf 241/10.Z - juris Rn. 17;… Roth in Berger/Partsch/Roth/Scheel, IFG, 2. Aufl., § 3 Rn. 72).
• BVerwG, 06.02.1985 - 8 C 15.84

  Zeugenbeweis - Sachverständiger Zeuge - Sachverständiger - Abgrenzung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Nach § 86 Abs. 1 Satz 1 VwGO obliegt den Tatsachengerichten die Pflicht, jede mögliche Aufklärung des entscheidungserheblichen Sachverhalts bis zur Grenze der Zumutbarkeit zu versuchen, sofern dies für die Entscheidung des Rechtsstreits erforderlich ist (BVerwG…, Urteil vom 22.10.2015 - 7 C 15.13 - juris Rn. 47; Urteil vom 06.02.1985 - 8 C 15.84 - juris Rn. 15).
• BVerwG, 22.10.2015 - 7 C 15.13

  Wasserrückhaltung; Polder; Altrip; Überschwemmung; Grundwasser; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Nach § 86 Abs. 1 Satz 1 VwGO obliegt den Tatsachengerichten die Pflicht, jede mögliche Aufklärung des entscheidungserheblichen Sachverhalts bis zur Grenze der Zumutbarkeit zu versuchen, sofern dies für die Entscheidung des Rechtsstreits erforderlich ist (BVerwG, Urteil vom 22.10.2015 - 7 C 15.13 - juris Rn. 47;… Urteil vom 06.02.1985 - 8 C 15.84 - juris Rn. 15).
• OVG Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 - 12 B 11.19

  Informationszugang; Sitzungsprotokolle des Wissenschaftlichen Beirats beim …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Dabei scheint in der Rechtsprechung die Frage uneinheitlich beantwortet zu werden, unter welchen Voraussetzungen das Erstveröffentlichungsrecht gegenüber dem Informationsfreiheitsbegehren wirksam in Stellung gebracht werden kann (BVerwG…, Urteil vom 26.09.2019, - 7 C 1.18 - juris Rn. 25 ff., aber auch Rn. 39; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 05.11.2020 - 12 B 11.19 - juris Rn. 68 ff.; anders BayVGH…, Beschluss vom 04.08.2020 - 4 C 20.671 - juris Rn. 11, vgl. außerdem Raue, JZ 2013, 280).
• BVerwG, 23.05.2016 - 7 B 47.15

  Informationszugangsverweigerung wegen Beeinträchtigung der öffentlichen …
• BVerwG, 25.06.2015 - 7 C 1.14

  Deutscher Bundestag; Wissenschaftliche Dienste; Sprachendienst; Behörde; …
• BVerwG, 15.11.2012 - 7 C 1.12

  Bundesrechnungshof; Informationszugang; Behörde; Verwaltungstätigkeit; …
• BVerwG, 16.06.1995 - 7 B 126.95

  Restitutionsanspruch bei Überführung eines Unternehmens durch …
• BVerwG, 23.11.1982 - 9 C 74.81

  Asylrechtsstreitigkeiten - Örtliche Zuständigkeit - Umfang der gerichtlichen …
• BVerwG, 27.11.2014 - 7 C 18.12

  Informationszugang; BaFin; Staatsanwaltschaft; Aktenvorlage; strafrechtliches …
• BVerwG, 28.10.1999 - 7 C 32.98

  Kein freier Zugang zu Umweltinformationen während eines strafrechtlichen …
• BGH, 10.10.1991 - I ZR 147/89

  Bedienungsanweisung
• OVG Hamburg, 16.04.2012 - 5 Bf 241/10

  Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Informationszugang nach § 1 Abs. 1 IFG
• BGH, 17.04.1986 - I ZR 213/83

  Anwaltschriftsatz
• VGH Bayern, 04.08.2020 - 4 C 20.671

  Informationszugang vs. Urheberschutz
• BVerwG, 17.03.2016 - 7 C 2.15

  Informationszugang; Akteneinsicht; außerordentlich umfangreiche Aktenbestände; …
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 12 B 15.18

  Anspruch auf Informationen über die Rechnungsendsummen anwaltlicher Beratung der …
• BVerwG, 18.07.2011 - 7 B 14.11

  Informationszugang; Beratung; Vertraulichkeit
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2019 - 6 S 58.19

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch; Berufsgeheimnis; anwaltliche …
• VGH Baden-Württemberg, 04.02.2020 - 10 S 1229/19

  Anspruch des Gemeindeeinwohners auf Einsicht in das Protokoll über die …
• VGH Baden-Württemberg, 09.12.2019 - 1 S 2580/19

  Überlassung Grundstücks für ein Zirkusgastspiel mit Wildtiervorführungen
• VGH Baden-Württemberg, 25.08.1995 - 2 S 971/95

  Erhebung von Vorausleistungen auf den Erschließungsbeitrag ist ein Geschäft der …
• VGH Baden-Württemberg, 30.07.2021 - 2 S 656/19

  Beginn der Ausschlussfrist des

• VGH Baden-Württemberg, 25.10.2023 - 10 S 314/23

  Informationsanspruch gegen eine Universität betreffend das Verfahren zur …

  Dieser Ausnahmegrund, von dem Gutachten im Regelfall zudem ausdrücklich ausgenommen sind, ist allerdings eng auszulegen (vgl. näher Senatsurteil vom 22.06.2021 - 10 S 320/20 - juris Rn. 28 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 20.12.2022 - 10 S 195/22

  Informationsanspruch über Beratungsunterlagen; Darlegung nachteiliger …

  Soweit es um den Schutz der Vertraulichkeit des Beratungsvorgangs geht, erfolgt demgegenüber ein Schutz durch die Ausschlussregelung des § 4 Abs. 1 Nr. 6 LIFG, der hier jedoch nicht in Rede steht (vgl. hierzu näher Senatsurteil vom 22.06.2021 - 10 S 320/20 - juris Rn. 28 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 23.11.2021 - 10 S 4275/20

  Informationsrechtlicher Zugang zu einem Gutachten; Geschäftsgeheimnisschutz; …

  Die dem Zugang unterliegenden Informationen müssen das Geschäftsgeheimnis enthalten oder jedenfalls Rückschlüsse hierauf zulassen (…Senatsurteile vom 29.06.2017, a. a. O., Rn. 51, vom 22.06.2021 - 10 S 320/20 - juris Rn. 25).

  Hierzu bedarf es, soweit dies unter Wahrung der behaupteten Geheimhaltungsbedürftigkeit möglich ist, hinreichend präziser Angaben sowohl zum zu schützenden Geheimnis als auch zu der zu offenbarenden Information, die eine Überprüfung des geltend gemachten Ausschlussgrunds ermöglichen (…vgl. Senatsurteile vom 29.06.2017, a. a. O., Rn. 52 m. w. N.; vom 22.06.2021, a. a. O., Rn. 43 ff.).

 
• VG Köln, 19.01.2023 - 13 K 2382/21

  Bundesgesundheitsministerium zur Herausgabe von Unterlagen zur Maskenbeschaffung …

  Auch wurde nichts im Einzelnen dazu vorgetragen, ob ein Verzicht der beauftragten Rechtsanwälte auf die Verschwiegenheitspflicht angefragt worden ist, sie sich mithin auf ihr Schweigerecht berufen, vgl. zu diesem Aspekt, Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Juni 2021 - 10 S 320/20 -, juris Rn. 24.
• VG Karlsruhe, 26.04.2022 - 10 K 1724/20

  Isolierter Auskunftsanspruch über die Anpassung des Rentensteigerungsbetrags …

  Der Auskunft Begehrende muss jedenfalls im Grundsatz ein Informationsinteresse nicht darlegen und begründen (vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 22.06.2021 - 10 S 320/20 - juris, Rn. 18).

  Der Streitwert wird gemäß § 52 Abs. 1 GKG, § 39 Abs. 1 GKG auf 5.000 EUR festgesetzt (vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 22.06.2021 - 10 S 320/20 - juris, Rn. 51).

• VG Karlsruhe, 12.10.2022 - 3 K 3267/22

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch eines Verlages über Anwaltskosten des …

  Umgekehrt kann aber auch offenbleiben, ob sich die Antragsgegnerin und die Beigeladene nicht nur auf ein Geschäftsgeheimnis, sondern darüber hinaus auch auf die Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts nach § 43a Abs. 2 Satz 1 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) berufen können (vgl. dazu OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris Rn. 16;… Urteil vom 21.02.2019 - OVG 12 B 15.18 - NVwZ 2019, 1056, juris Rn. 14 ff.; ferner VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22.06.2021 - 10 S 320/20 -, juris Rn. 24).
• VG Köln, 14.09.2022 - 6 L 1144/22
  vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH BW), Urteil vom 22. Juni 2021 - 10 S 320/20 -, juris, Rn. 22.
• VG Köln, 05.08.2021 - 6 L 575/19
  vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 22.06.2021 - 10 S 320/20 -, juris, Rn. 22.
• VG Sigmaringen, 19.10.2021 - 6 K 2462/18

  Akteneinsicht; fiskalisches Verwaltungshandeln im Zusammenhang mit der …

  So stellt auch der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg bei der Beurteilung der Frage, ob der Schutz des geistigen Eigentums einem Informationszugang entgegensteht (§ 6 Abs. 1 Satz 1 IFG), ohne Weiteres auf die gerichtliche Entscheidung als den maßgeblichen Zeitpunkt ab, indem er einen Verzicht hierauf noch in der mündlichen Verhandlung akzeptiert hätte (Urteil vom 22. Juni 2021 - 10 S 320/20 -, juris Rdnr. 41).