Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Zuständiges Gericht bei Streitigkeiten über Planfeststellungsbeschluss

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Sachliche Zuständigkeit des OVG bzw. VGH für Streitigkeiten über die in einem Planfeststellungsbeschluss vorbehaltenen Entscheidungen im ersten Rechtszug; Vorlage schalltechnischer Detailgutachten hinsichtlich Baulärms durch das Bauvorhaben der Bahn "Stuttgart 21"

• ra.de

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 47 Abs 1 S 1 Nr 7 VwGO, § 74 Abs 3 VwVfG
  Zuständiges Gericht bei Streitigkeiten über Planfeststellungsbeschluss

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 47 Abs. 1 S. 1 Nr. 7; VwVfG § 74 Abs. 3
  Planfeststellungsverfahren; Entscheidungsvorbehalt; Stuttgart 21; Baulärm; Sekundärer Luftschall

• rechtsportal.de

  Sachliche Zuständigkeit des OVG bzw. VGH für Streitigkeiten über die in einem Planfeststellungsbeschluss vorbehaltenen Entscheidungen im ersten Rechtszug; Vorlage schalltechnischer Detailgutachten hinsichtlich Baulärms durch das Bauvorhaben der Bahn "Stuttgart 21"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• justiz-bw.de (Pressemitteilung)

  S-21 Meißelvortrieb: Eilantrag abgewiesen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  S- 21 Meißelvortrieb - Verwaltungsgerichtshof weist Eilantrag ab

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2016, 771
• DÖV 2016, 880

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• VGH Baden-Württemberg, 20.10.2010 - 5 S 2335/10

  Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bei Streit um Maßnahmen der Ausführung …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.06.2016 - 5 S 1182/16

  Anders als bei der Anordnung nachträglicher Schutzvorkehrungen nach § 75 Abs. 2 Satz 2 bis 4 VwVfG, die dem Träger des Vorhabens außerhalb eines Planfeststellungsverfahrens auferlegt werden können, besteht deshalb bei Streitigkeiten über nach § 74 Abs. 3 VwVfG vorbehaltene Entscheidungen der nach § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO erforderliche unmittelbare Bezug zu einem Planfeststellungsverfahren (vgl. zu dieser Voraussetzung BVerwG, Beschluss vom 18.5.2000 - 11 A 6.99, NVwZ 2000, 1168; Beschluss des Senats vom 20.10.2010 - 5 S 2335/10 -, NVwZ 2011, 126; s. dazu auch Urteil des Senats vom 23.5.2014 - 5 S 220/13 -, juris).

  Dies entspricht nicht nur dem Wortlaut der Regelung des § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO, sondern auch ihrem Zweck, die dort aufgeführten Planfeststellungverfahren durch Verkürzung des Instanzenzuges beschleunigt abzuschließen (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 16.7.2008 - 9 A 21.08 -, juris; Beschluss des Senats vom 20.10.2010 - 5 S 2335/10 -, NVwZ 2011, 126).

• VGH Bayern, 19.01.2004 - 8 A 03.40040

  Erstinstanzliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts ; Möglichkeit der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.06.2016 - 5 S 1182/16

  Das Oberverwaltungsgericht bzw. der Verwaltungsgerichtshof ist nach § 47 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO für Streitigkeiten über die in einem Planfeststellungsbeschluss nach § 74 Abs. 3 VwVfG vorbehaltenen Entscheidungen sachlich im ersten Rechtszug zuständig (a.A: BayVGH, Beschluss vom 19. Januar 2004 - 8 A 03.40040 -).

  Daher ist nicht das Verwaltungsgericht, sondern der Verwaltungsgerichtshof sachlich im ersten Rechtszug zuständig (…ebenso Bier/Panzer, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Okt. 2015, § 48 Rn. 9; a. A. BayVGH, Beschluss vom 19.1.2004 - 8 A 03.40040 -, NVwZ-RR 2004, 698).

• BVerwG, 10.07.2012 - 7 A 11.11

  Planfeststellungsbeschluss; Planänderung; U-Bahn; Baustelle; Baustellenlärm; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.06.2016 - 5 S 1182/16

  Sie behandelt also nur den baubedingten Primärschall, nicht aber sekundären Luft- oder Körperschall, für dessen Ermittlung und Beurteilung es bislang keine normativen Festsetzungen gibt (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.3.2014 - 7 A 24.12 -, NVwZ 2014, 1454; zur AVV Baulärm BVerwG Urteil vom 10.7.2012 - 7 A 11.11 -, BVerwGE 143, 249).

 
• BVerwG, 18.05.2000 - 11 A 6.99

  Nachträgliche Schutzauflagen nach Unanfechtbarkeit eines …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.06.2016 - 5 S 1182/16

  Anders als bei der Anordnung nachträglicher Schutzvorkehrungen nach § 75 Abs. 2 Satz 2 bis 4 VwVfG, die dem Träger des Vorhabens außerhalb eines Planfeststellungsverfahrens auferlegt werden können, besteht deshalb bei Streitigkeiten über nach § 74 Abs. 3 VwVfG vorbehaltene Entscheidungen der nach § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO erforderliche unmittelbare Bezug zu einem Planfeststellungsverfahren (vgl. zu dieser Voraussetzung BVerwG, Beschluss vom 18.5.2000 - 11 A 6.99, NVwZ 2000, 1168; Beschluss des Senats vom 20.10.2010 - 5 S 2335/10 -, NVwZ 2011, 126; s. dazu auch Urteil des Senats vom 23.5.2014 - 5 S 220/13 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 - 5 S 220/13

  Zur erstinstanziellen Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts bzw. …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.06.2016 - 5 S 1182/16

  Anders als bei der Anordnung nachträglicher Schutzvorkehrungen nach § 75 Abs. 2 Satz 2 bis 4 VwVfG, die dem Träger des Vorhabens außerhalb eines Planfeststellungsverfahrens auferlegt werden können, besteht deshalb bei Streitigkeiten über nach § 74 Abs. 3 VwVfG vorbehaltene Entscheidungen der nach § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO erforderliche unmittelbare Bezug zu einem Planfeststellungsverfahren (vgl. zu dieser Voraussetzung BVerwG, Beschluss vom 18.5.2000 - 11 A 6.99, NVwZ 2000, 1168; Beschluss des Senats vom 20.10.2010 - 5 S 2335/10 -, NVwZ 2011, 126; s. dazu auch Urteil des Senats vom 23.5.2014 - 5 S 220/13 -, juris).
• BVerwG, 19.03.2014 - 7 A 24.12

  Planfeststellungsbeschluss; Neubaustrecke; Baustelle; Baustellenlärm; AVV …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.06.2016 - 5 S 1182/16

  Sie behandelt also nur den baubedingten Primärschall, nicht aber sekundären Luft- oder Körperschall, für dessen Ermittlung und Beurteilung es bislang keine normativen Festsetzungen gibt (vgl. BVerwG, Urteil vom 19.3.2014 - 7 A 24.12 -, NVwZ 2014, 1454; zur AVV Baulärm BVerwG Urteil vom 10.7.2012 - 7 A 11.11 -, BVerwGE 143, 249).
• BVerwG, 16.07.2008 - 9 A 21.08

  Erstinstanzliche Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 30.06.2016 - 5 S 1182/16

  Dies entspricht nicht nur dem Wortlaut der Regelung des § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO, sondern auch ihrem Zweck, die dort aufgeführten Planfeststellungverfahren durch Verkürzung des Instanzenzuges beschleunigt abzuschließen (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 16.7.2008 - 9 A 21.08 -, juris; Beschluss des Senats vom 20.10.2010 - 5 S 2335/10 -, NVwZ 2011, 126).