Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.05.2013 - 13 A 12.1290, 13 A 12.1291   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,9999
VGH Bayern, 02.05.2013 - 13 A 12.1290, 13 A 12.1291 (https://dejure.org/2013,9999)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.05.2013 - 13 A 12.1290, 13 A 12.1291 (https://dejure.org/2013,9999)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. Mai 2013 - 13 A 12.1290, 13 A 12.1291 (https://dejure.org/2013,9999)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,9999) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Vorsitzendenbescheid; Bestandskraft; Wiederaufnahme

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 02.01.2012 - 13 A 11.1134

    Vorsitzendenbescheid; Flurbereinigungsplan; Klagerücknahme; Bestandskraft

    Auszug aus VGH Bayern, 02.05.2013 - 13 A 12.1290
    Mit Schreiben vom 5. Mai 2011 erhob der Kläger erneut Klage gegen den Flurbereinigungsplan (Az. 13 A 11.1135).

    Gleichzeitig begehrte er sinngemäß die Fortsetzung des Verfahrens 13 A 06.1701 (nunmehriges Az. 13 A 11.1134).

    Mit Bescheid gemäß § 145 Abs. 1 FlurbG vom 2. Januar 2012 wurde die Klage 13 A 11.1135 abgewiesen und im Verfahren 13 A 11.1134 festgestellt, dass die Klage 13 A 06.1701 zurückgenommen ist.

    Das Schreiben wurde als Wiederaufnahmeantrag betreffend die Verfahren 13 A 11.1134 (nunmehr 13 A 12.1290) und 13 A 11.1135 (nunmehr 12.1291) ausgelegt.

    Die Beklagte wandte sich gegen die Klagen und verwies auf ihre Ausführungen in den Verfahren 13 A 11.1134 und 13 A 11.1135.

    Nachdem der Vorsitzendenbescheid vom 2. Januar 2012 betreffend die Verfahren 13 A 11.1134 und 13 A 11.1135 als rechtskräftiges Urteil gilt (§ 145 Abs. 2 Satz 2 Halbs. 2 FlurbG; vgl. auch Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl. 2013, § 145 Rn. 2) und dessen Rechtskraft (§ 19 Abs. 1 EGZPO) einer erneuten Entscheidung entgegensteht, war der neuerliche klägerische Antrag als Antrag auf Wiederaufnahme auszulegen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht