Rechtsprechung
   VGH Bayern, 02.06.2006 - 6 B 04.1191   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,25450
VGH Bayern, 02.06.2006 - 6 B 04.1191 (https://dejure.org/2006,25450)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02.06.2006 - 6 B 04.1191 (https://dejure.org/2006,25450)
VGH Bayern, Entscheidung vom 02. Juni 2006 - 6 B 04.1191 (https://dejure.org/2006,25450)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,25450) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    Erschließungsbeitragsrecht, Anbaufunktion, planungsrechtliche Grundlage (fehlt)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeit eines Ausbaubeitragsbescheides für eine Fahrbahn; Anfertigung von Bebauungsplänen als Satzungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VG Augsburg, 22.12.2011 - Au 2 K 10.1430

    Erschließungsbeitragsbescheid nur gegen einen Miteigentümer

    Die Ortsstraße "..." stellt eine beitragspflichtige Erschließungsanlage dar, für die die Beitragspflicht am 12. Juni 2008 (erst) mit der Beschlussfassung des Stadtrats der Beklagten zum Vorliegen der Voraussetzungen des § 125 Abs. 2 BauGB entstanden ist (vgl. BVerwG vom 26.11.2003 NVwZ 2004, 483; BayVGH vom 2.6.2006 Az. 6 B 04.1191 ).
  • BVerwG, 21.09.2006 - 9 B 15.06

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Grundsätzliche Bedeutung einer

    Von daher durfte der Verwaltungsgerichtshof den Vortrag der Klägerin weil die Kosten des Ausbaus der Fahrbahnfläche nicht Gegenstand des vorliegenden Rechtsstreits waren (sondern des Parallelverfahrens VGH 6 B 04.1191) insoweit für unerheblich halten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht