Soweit diese Rechtsauffassung in einer Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes vom 04.02.2004 (Urteil vom 04.02.2004, Az. 8 A 95.40082, bestätigt durch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 08.09.2004, Az. 4 B 42/04) vertreten wurde, vermag dem der erkennende Senat nicht beizutreten.

Hiernach kann für den vorliegenden Fall dahinstehen, dass der Außenwohnbereich nicht die Funktion hat, zur Nachtzeit genutzt zu werden (BayVGH vom 4.2.2004 Az. 8 A 95.40082 ; vgl. auch HessVGH vom 17.11.2011 Az. 2 C 2165/09.T ; BVerwG vom 15.3.2000 Az. 11 A 46/97 ).

Nach herrschender Rechtsprechung (…vgl. u.a. BVerwG, Urt. v. 11.11.1988, NVwZ 1989, 255 [BVerwG 11.11.1988 - BVerwG 4 C 11.87] ; BayVGH, Urt. v. 4.2.2004 - 8 A 95.40082 - …und vom 26.10.1999, - 8 A 98.40044 - SächsOVG, Urt. v. 29.4.2009 -1 B 563/09 -, jeweils [...]) ist als Außenwohnbereich nur eine außerhalb von Wohngebäuden gelegene Fläche anzusehen, die nicht nur der Verschönerung des Grundstücks dient, sondern in Ergänzung der Gebäudenutzung nach Lage und Einrichtung für ein Wohnen im Freien geeignet und bestimmt ist (insbesondere Terrassen, Balkone und ähnlich nutzbare Außenanlagen).

Nach herrschender Rechtsprechung (vgl. u.a. BVerwG vom 11.11.1988 in NVwZ 1989, 255; BayVGH vom 4.2.2004 Az. 8 A 95.40082 und vom 26.10.1999 Az. 8 A 98.40044; SächsOVG vom 29.4.2009 Az. 1 B 563/09) ist als Außenwohnbereich jedoch nur eine außerhalb von Wohngebäuden gelegene Fläche anzusehen, die nicht nur der Verschönerung des Grundstücks dient, sondern in Ergänzung der Gebäudenutzung nach Lage und Einrichtung für ein Wohnen im Freien geeignet und bestimmt ist (insbesondere Terrassen, Balkone und ähnlich nutzbare Außenanlagen).