Rechtsprechung
   VGH Bayern, 05.09.2018 - 22 ZB 18.1784   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,28706
VGH Bayern, 05.09.2018 - 22 ZB 18.1784 (https://dejure.org/2018,28706)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05.09.2018 - 22 ZB 18.1784 (https://dejure.org/2018,28706)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05. September 2018 - 22 ZB 18.1784 (https://dejure.org/2018,28706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,28706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    GKG § 52 Abs. 1, § 39 Abs. 1; SchfHwG § 14b
    Streitwert einer Klage gegen einen Zweitbescheid

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eine Klage hat nur dann Erfolg, wenn der Kläger postulationsfähig ist.

  • rewis.io

    Streitwert einer Klage gegen einen Zweitbescheid

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GKG § 52 Abs. 1 ; GKG § 39 Abs. 1 ; SchfHwG § 14b
    Eine Klage hat nur dann Erfolg, wenn der Kläger postulationsfähig ist.

  • rechtsportal.de

    GKG § 52 Abs. 1 ; GKG § 39 Abs. 1 ; SchfHwG § 14b
    Streitwert einer Klage gegen einen Zweitbescheid; der der behördlichen Durchsetzung eines Feuerstättenbescheids dient; streitwerterhöhende Bedeutung des zusätzlichen Angriffs gegen einen Leistungsbescheid; mit dem die bei der Ersatzvornahme (der im Feuerstättenbescheid ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • VG Stuttgart, 22.09.2022 - 18 K 436/21

    Schornsteinfegerrechtlicher Zweitbescheid; Adressat; Auslegung;

    Die korrekte Festsetzung des Streitwertes für einen Rechtstreit um den Zweitbescheid ist in der Rechtsprechung umstritten (für Analogie zu § 14b SchfHwG mit dem Argument, dass der Zweitbescheid letztlich der Durchsetzung des Feuerstättenbescheides diene: Bayerischer VGH, Beschluss vom 05.09.2018 - 22 ZB 18.1784 -, juris Rn. 6; für Analogie ohne nähere Begründung: VG München, Urteil vom 29.06.2022 - M 32 K 21.1327 -, juris Rn. 15; für Streitwert von 500 EUR, ohne Rückgriff auf § 14b SchfHwG: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30.09.2021 - 4 A 27/20 -, juris Rn. 14; für differenzierte Streitwertfestsetzung je nach anfallenden Kosten: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30.03.2021 - 4 E 163/21 -, juris Rn. 6; für Auffangstreitwert ohne nähere Begründung: VG Schleswig, Beschluss vom 24.11.2021 - 6 B 32.21 -, juris Rn. 20; VG Mainz, Beschluss vom 11.02.2020 - 1 L 29/20.MZ -, juris Rn. 17).

    Eine analoge Anwendung des § 14b SchfHwG lässt sich auch nicht mit dem Gedanken rechtfertigen, dass der Zweitbescheid letztlich nur der Durchsetzung des Feuerstättenbescheides diene (so: Bayerischer VGH, Beschluss vom 05.09.2018 - 22 ZB 18.1784 -, juris Rn. 6).

  • VG Würzburg, 04.03.2020 - W 8 S 20.247

    Durchführung von Schornsteinfegerarbeiten

    Insoweit erscheint es interessengerecht, die gesetzliche Wertung des § 14 b SchfHwG auch hier anzusetzen (vgl. BayVGH, B.v. 5.9.2018 - 22 ZB 18.1784 - juris Rn. 6; VG Würzburg, U.v. 16.7.2018 - W 8 K 17.425; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2018 - 3 B 319/17 - juris Rn. 33).
  • VGH Bayern, 21.12.2018 - 22 C 18.2138

    Streitwert wegen Nachrüstung eines Kachelofens

    Unter Berücksichtigung des Sinn und Zwecks des § 14b SchfHwG haben Gerichte in der Vergangenheit auf den niedrigen Streitwert des § 14b SchfHwG dann zurückgegriffen, wenn der Rechtsstreit einen Sachverhalt in engem zeitlichem und/oder sachlichem Zusammenhang mit einem Feuerstättenbescheid betraf, so z.B. bei der Klage gegen einen Zweitbescheid, der der behördlichen Durchsetzung eines Feuerstättenbescheids diente (BayVGH, B.v. 5.9.2018 - 22 ZB 18.1784 - juris; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2018 - 3 B 319/17 - juris), bei Rechtsbehelfen, die sich gegen die Anordnung der Duldung oder gegen die Vollziehung der zur Erstellung des Feuerstättenbescheids regelmäßig durchzuführenden Feuerstättenschau richteten (OVG NW, B.v. 23.10.2018 - 4 A 1547/17, B.v. 22.10.2018 - 4 E 548/17 - und Beschlüsse vom 18.9.2018 - 4 B 286/18 und 4 B 299/18 - alle jeweils juris) und bei der Klage gegen die festgelegten Zeitabstände für Schornsteinfegerarbeiten (OVG NW, B.v. 28.8.2017 - 4 A 2868/15 - juris).
  • VGH Bayern, 16.11.2022 - 22 ZB 22.2101

    Wirksamkeit einer Mandatsniederlegung im Anwaltsprozess; Streitwert bei

    Nach der Rechtsprechung des Senats sind davon nicht nur Feuerstättenbescheide selbst erfasst, sondern auch (Zweit-)Bescheide, die der behördlichen Durchsetzung bestandskräftiger Feuerstättenbescheide dienen (vgl. BayVGH, B.v. 13.9.2021 - 22 B 21.1495 - [nicht veröffentlicht] Rn. 7; B.v. 5.9.2018 -22 ZB 18.1784 - juris Rn. 6; B.v. 21.12.2018 - 22 C 18.2138 - juris Rn. 17).
  • VGH Bayern, 21.04.2021 - 22 C 21.872

    Gebühr für die Durchführung von Kehr- und Überprüfungsarbeiten

    Dies steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (vgl. BayVGH, B.v. 21.12.2018 - 22 C 18.2138 - juris Rn. 17; B.v. 5.9.2018 - 22 ZB 18.1784 - juris Rn. 6).
  • VG Würzburg, 08.03.2019 - W 8 S 19.175

    Anordnung der Durchführung der im Feuerstättenbescheid festgelegten Kehr- und

    Insoweit erscheint es interessengerecht, die gesetzliche Wertung des § 14b SchfHwG auch hier anzusetzen (vgl. BayVGH, B.v. 5.9.2018 - 22 ZB 18.1784 - Rn. 6; VG Würzburg U.v. 16.7.2018 - W 8 K 17.425 - juris; VG Magdeburg B.v. 11.4.2018 - 3B 319/17 - juris Rn. 33).
  • VG Würzburg, 28.06.2019 - W 8 S 19.723

    Veranlassung der vorgeschriebenen Schornsteinfegerarbeiten

    Insoweit erscheint es interessengerecht, die gesetzliche Wertung des § 14b SchfHwG auch hier anzusetzen (vgl. BayVGH, B.v. 5.9.2018 - 22 ZB 18.1784 - Rn. 6; VG Würzburg U.v. 16.7.2018 - W 8 K 17.425 - juris; VG Magdeburg B.v. 11.4.2018 - 3B 319/17 - juris Rn. 33).
  • VG Bayreuth, 02.04.2020 - B 4 S 20.173

    Zweitbescheid nach dem SchfHwG

    Insoweit erscheint es interessengerecht, die gesetzliche Wertung des § 14b SchfHwG auch hier anzusetzen (vgl. BayVGH, B.v. 5.9.2018 - 22 ZB 18.1784 - juris Rn. 6; VG Würzburg, U.v. 16.7.2018 - W 8 K 17.425 - juris Rn. 32; VG Magdeburg, B.v. 11.4.2018 - 3 B 319/17 - juris Rn. 33).
  • VG Würzburg, 26.07.2019 - W 8 S 19.870

    Erfolgloser Abänderungsantrag gegen einen Feuerstättenbescheid

    Insoweit erscheint es interessengerecht, die gesetzliche Wertung des § 14b SchfHwG auch hier anzusetzen (vgl. BayVGH, B.v. 5.9.2018 - 22 ZB 18.1784 - Rn. 6; VG Würzburg U.v. 16.7.2018 - W 8 K 17.425 - juris; VG Magdeburg B.v. 11.4.2018 - 3B 319/17 - juris Rn. 33).
  • VG Göttingen, 30.01.2023 - 1 B 284/22

    Drittschützend; Feuerstättenbescheid; unverzüglich; Zweitbescheid; Zweitbescheid

    Die Kammer folgt nicht der Auffassung, nach der auch in gerichtlichen Verfahren über einen Zweitbescheid von § 14 b SchfHwG auszugehen ist (so aber Bay. VGH, Beschl. v. 05.09.2018 - 22 ZB 18.1784 -, juris Rn. 6; VG Magdeburg, Beschl. v. 11.04.2018 - 3 B 319/17 -, juris Rn. 33; VG Würzburg, Beschl. v. 04.03.2020 - W 8 S 20.247 -, juris Rn. 45).
  • VG München, 10.01.2020 - M 32 S 19.2190

    Androhung der Ersatzvornahme, Zweitbescheid, Erledigung, Wegfall des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht