Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,9941
VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094 (https://dejure.org/2022,9941)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.04.2022 - 15 B 22.30094 (https://dejure.org/2022,9941)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. April 2022 - 15 B 22.30094 (https://dejure.org/2022,9941)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,9941) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 30 Abs. 3 Nr. 5; RL 2013/32/EU Art. 32 Abs. 2, 31 Abs. 8
    Gröbliche Verletzung der Mitwirkungspflicht eines Asylbewerbers durch Ablehnung eines Dolmetschers ohne wichtigen Grund

  • rewis.io
  • milo.bamf.de

    AsylG, § 25 Abs 1; AsylG, § 30 Abs 3
    Algerien: Asylantrag unbegründet wegen Verletzung von Mitwirkungspflicht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AsylG § 25 Abs. 1 S. 1-2; AsylG § 30 Abs. 3 Nr. 5
    Gröbliche Verletzung der Mitwirkungspflichten eines Asylbewerbers wegen Weigerung des Vortrags zu Fluchtgründen unter Beteiligung des anwesenden Dolmetschers i.R.d. Anhörung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (11)

  • VG Cottbus, 31.05.2018 - 4 L 307/18

    Asylrecht

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Nach Ablauf der Umsetzungsfrist zum 20. Juli 2015 (vgl. Art. 51 Abs. 1 Satz 1 der RL 2013/32/EU) bedarf § 30 AsylG jedoch einer europarechtskonformen Auslegung (vgl. VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - juris Rn. 11; Heusch in Kluth/Heusch, a.a.O. § 30 AsylG Rn. 8; Blechinger in Decker/Bader/Kothe, a.a.O. § 30 AsylG Rn. 8), da die Norm nur teilweise eine europarechtskonforme Fassung aufweist (vgl. Schröder in Hofmann, a.a.O., § 30 AsylG Rn. 1, 31; Lehnert in Huber/Mantel, a.a.O. § 30 AsylG Rn. 18; Funke-Kaiser in GK-AsylG, a.a.O. § 30 Rn. 13).

    § 30 Abs. 3 Nr. 5 AsylG ist somit bei einem gröblichen Verstoß gegen die Mitwirkungspflicht nach § 25 Abs. 1 Satz 1 AsylG mit Art. 31 Abs. 8 der RL 2013/32/EU vereinbar (vgl. VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - juris Rn. 13, 15; VG München, B.v. 10.1.2018 - M 21 S 17.33327 - juris Rn. 23 - allerdings jeweils ohne nähere Begründung).

    Anhaltspunkte, die eine andere Beurteilung zuließen, wurden seitens der Klägerin bis zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung gemäß § 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG (vgl. BVerwG, U.v. 27.4.2021 - 1 C 2.21 - juris Rn. 24 f.; U.v. 7.9.2021 - 1 C 47.20 - juris Rn. 12; U.v. 4.7.2019 - 1 C 33.18 - juris Rn. 9; BVerfG, B.v. 20.9.2001 - 2 BvR 1392/00 - juris Rn. 17) nicht vorgetragen (vgl. dazu: VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - juris Rn. 14 f.).

  • VG Würzburg, 17.01.2019 - W 8 S 19.30111

    Ausreiseaufforderung aufgrund fehlenden asylrechtlich relevanten Sachverhalts

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Für einen Verstoß gegen die Mitwirkungspflicht i.S.d. § 30 Abs. 3 Nr. 5 AsylG bedarf es einer besonders schwerwiegenden Verletzung der Obliegenheit; ein lediglich "einfacher Verstoß" genügt hierbei nicht (vgl. Marx, AsylG, 10. Auflage 2019, § 30 Rn. 59; Hailbronner, Ausländerrecht, Stand Dezember 2021, § 30 AsylG Rn. 85; VG Würzburg, B.v. 17.1.2019 - W 8 S 19.30111 - juris Rn. 16).

    Seitens der Klägerin liegt demnach hier eine gröbliche Verletzung der Mitwirkungspflicht vor (vgl. VG Würzburg, B.v. 17.1.2019 - W 8 S 19.30111 - juris Rn. 17; VG München, B.v. 10.1.2018 - M 21 S 17.33327 - juris Rn. 24).

    Das ist nicht nur der Fall, wenn der Antragsteller die Anhörung ganz verweigert, sondern auch, wenn er - wie hier - über die Angaben zum Reiseweg hinaus nichts Relevantes für sein eigentliches Schutzbegehren vorbringt (vgl. VG Würzburg, B.v. 17.1.2019 - W 8 S 19.30111 - juris Rn. 17).

  • VG München, 10.01.2018 - M 21 S 17.33327

    Abschiebungsandrohung nach Nichtmitwirkung im Asylverfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Seitens der Klägerin liegt demnach hier eine gröbliche Verletzung der Mitwirkungspflicht vor (vgl. VG Würzburg, B.v. 17.1.2019 - W 8 S 19.30111 - juris Rn. 17; VG München, B.v. 10.1.2018 - M 21 S 17.33327 - juris Rn. 24).

    § 30 Abs. 3 Nr. 5 AsylG ist somit bei einem gröblichen Verstoß gegen die Mitwirkungspflicht nach § 25 Abs. 1 Satz 1 AsylG mit Art. 31 Abs. 8 der RL 2013/32/EU vereinbar (vgl. VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - juris Rn. 13, 15; VG München, B.v. 10.1.2018 - M 21 S 17.33327 - juris Rn. 23 - allerdings jeweils ohne nähere Begründung).

  • BVerwG, 15.08.2003 - 1 B 107.03

    Verletzung der gerichtlichen Pflicht zur Aufklärung des Sachverhalts; Verletzung

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Im Rahmen der Anhörung des Ausländers zu seinen Asylgründen ist jedoch gerade die Darlegungspflicht die wichtigste Mitwirkungspflicht des Asylbewerbers (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.1983 - 9 C 226.82 - juris Rn. 16; B.v. 15.8.2003 - 1 B 107.03 - juris Rn. 5; Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 7. Auflage 2020, § 9 Rn. 88).
  • VG Ansbach, 19.06.2018 - AN 1 S 18.30714

    Unionsrechtskonforme Auslegung des § 30 Abs. 3 Nr. 5 AsylG

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Zwar könnte der Wortlaut von Art. 31 Abs. 8 Buchst a der RL 2013/32/EU darauf hindeuten, dass Voraussetzung für eine Ablehnung als offensichtlich unbegründet ist, dass überhaupt irgendwelche Umstände vorgetragen wurden (so: VG Ansbach, B.v. 19.6.2018 - AN 1 S 18.30714 - juris Rn. 68, 78).
  • BVerfG, 20.09.2001 - 2 BvR 1392/00

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv Art 19 Abs 4 S 1 GG iVm

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Anhaltspunkte, die eine andere Beurteilung zuließen, wurden seitens der Klägerin bis zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung gemäß § 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG (vgl. BVerwG, U.v. 27.4.2021 - 1 C 2.21 - juris Rn. 24 f.; U.v. 7.9.2021 - 1 C 47.20 - juris Rn. 12; U.v. 4.7.2019 - 1 C 33.18 - juris Rn. 9; BVerfG, B.v. 20.9.2001 - 2 BvR 1392/00 - juris Rn. 17) nicht vorgetragen (vgl. dazu: VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - juris Rn. 14 f.).
  • BVerwG, 22.03.1983 - 9 C 226.82

    Asylbegehren - Ausreiseanordnung - Einheitliches Gerichtsverfahren - Getrennte

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Im Rahmen der Anhörung des Ausländers zu seinen Asylgründen ist jedoch gerade die Darlegungspflicht die wichtigste Mitwirkungspflicht des Asylbewerbers (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.1983 - 9 C 226.82 - juris Rn. 16; B.v. 15.8.2003 - 1 B 107.03 - juris Rn. 5; Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht, 7. Auflage 2020, § 9 Rn. 88).
  • BVerwG, 27.04.2021 - 1 C 2.21

    Voraussetzungen der Zuerkennung der Eigenschaft als ipso facto-Flüchtling

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Anhaltspunkte, die eine andere Beurteilung zuließen, wurden seitens der Klägerin bis zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung gemäß § 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG (vgl. BVerwG, U.v. 27.4.2021 - 1 C 2.21 - juris Rn. 24 f.; U.v. 7.9.2021 - 1 C 47.20 - juris Rn. 12; U.v. 4.7.2019 - 1 C 33.18 - juris Rn. 9; BVerfG, B.v. 20.9.2001 - 2 BvR 1392/00 - juris Rn. 17) nicht vorgetragen (vgl. dazu: VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - juris Rn. 14 f.).
  • BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 33.18

    Klage auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines syrischen

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Anhaltspunkte, die eine andere Beurteilung zuließen, wurden seitens der Klägerin bis zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung gemäß § 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG (vgl. BVerwG, U.v. 27.4.2021 - 1 C 2.21 - juris Rn. 24 f.; U.v. 7.9.2021 - 1 C 47.20 - juris Rn. 12; U.v. 4.7.2019 - 1 C 33.18 - juris Rn. 9; BVerfG, B.v. 20.9.2001 - 2 BvR 1392/00 - juris Rn. 17) nicht vorgetragen (vgl. dazu: VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - juris Rn. 14 f.).
  • BVerwG, 07.09.2021 - 1 C 47.20

    Befristung eines abschiebungsbedingten Einreise- und Aufenthaltsverbots bei

    Auszug aus VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
    Anhaltspunkte, die eine andere Beurteilung zuließen, wurden seitens der Klägerin bis zum maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung gemäß § 77 Abs. 1 Satz 1 AsylG (vgl. BVerwG, U.v. 27.4.2021 - 1 C 2.21 - juris Rn. 24 f.; U.v. 7.9.2021 - 1 C 47.20 - juris Rn. 12; U.v. 4.7.2019 - 1 C 33.18 - juris Rn. 9; BVerfG, B.v. 20.9.2001 - 2 BvR 1392/00 - juris Rn. 17) nicht vorgetragen (vgl. dazu: VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - juris Rn. 14 f.).
  • VG Augsburg, 11.07.2017 - Au 1 S 17.32231

    Asylantrag, Abschiebung, Herkunftsland, Migration, Bescheid, Bundesamt,

  • VG Hamburg, 16.11.2023 - 1 A 4849/21

    Erfolglose Klage eines türkischen Staatsangehörigen mit kurdischer

    Nach Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 2013/32/EU bedarf § 30 AsylG grundsätzlich einer unionsrechtskonformen Auslegung (vgl. VGH München, Beschl. v. 6.4.2022, 15 B 22.30094, juris Rn. 18 m.w.N.; Blechinger in: BeckOK MigR, Stand 15.10.2023, AsylG § 30 Rn. 8).
  • VG Hamburg, 14.07.2023 - 8 A 490/21

    Klage einer irakischen Staatsangehörigen mit kurdischer Volks- und jesidischer

    Nach Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 2013/32/EU bedarf § 30 AsylG allerdings einer europarechtskonformen Auslegung (vgl. VGH München, Beschl. v. 6.4.2022, 15 B 22.30094, juris Rn. 18 m.w.N.; Blechinger in: BeckOK MigR, Stand 15.7.2023, AsylG § 30 Rn. 8).
  • VG Hamburg, 21.10.2022 - 8 AE 3471/22

    Erfolgloser Eilantrag eines irakischen Staatsangehörigen gegen die Ablehnung

    Nach Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 2013/32/EU bedarf § 30 AsylG einer europarechtskonformen Auslegung (vgl. VGH München, Beschl. v. 6.4.2022, 15 B 22.30094, juris Rn. 18 m.w.N.; Blechinger, in: BeckOK MigR, Stand 15.4.2022, AsylG § 30 Rn. 8).
  • VG Hamburg, 17.07.2023 - 8 AE 2931/23

    Irak: Voraussetzungen für Ablehnung als offensichtlich unbegründet

    Nach Ablauf der Umsetzungsfrist der Richtlinie 2013/32/EU bedarf § 30 AsylG einer europarechtskonformen Auslegung (vgl. VGH München, Beschl. v. 6.4.2022, 15 B 22.30094, juris Rn. 18 m.w.N.; Blechinger, in: BeckOK MigR, Stand 15.4.2023, AsylG § 30 Rn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht