Rechtsprechung
   VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,44408
VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579 (https://dejure.org/2008,44408)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.11.2008 - 13 A 08.2579 (https://dejure.org/2008,44408)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. November 2008 - 13 A 08.2579 (https://dejure.org/2008,44408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,44408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Wird ein Klageverfahren von den Parteien aufgrund einer entsprechenden Empfehlung des Gerichts in der Hauptsache für erledigt erklärt, kann ein Widerruf dieser Prozesserklärung in Betracht kommen, wenn der richterliche Rat auf einer objektiv unzutreffenden Bewertung der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (14)

  • BVerwG, 21.03.1979 - 6 C 10.78

    Rücknahme eines Widerspruchs - Anfechtbarkeit einer Widerspruchsrücknahme bei

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Auch eine analoge Anwendung der für privatrechtliche Willenserklärungen geltenden Anfechtungsregeln verbietet sich, weil die Interessenlage im Prozessrechtsverhältnis anders zu bewerten ist als in Rechtsbeziehungen im rein privaten Rechtskreis (vgl. BVerwG vom 21.3.1979 BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135; vom 6.12.1996 NVwZ 1997, 1210; BGH vom 27.5.1981 NJW 1981, 2193).

    Denn lässt der Gesetzgeber es nach Maßgabe der §§ 578 ff. ZPO, die nach § 153 VwGO auch im Verwaltungsprozess anwendbar sind, ausdrücklich zu, sich selbst von der Bindung an ein rechtskräftiges Urteil zu lösen, so entspricht es seinem Regelungswillen, die von ihm gezogenen Konsequenzen unter den in § 580 ZPO genannten Tatbestandsvoraussetzungen auch dann zu ziehen, wenn ein Verfahren anderweitig beendet worden ist (vgl. BVerwG vom 21.3.1979 a.a.O.; vom 26.1.1971 Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 3).

  • BVerwG, 06.12.1996 - 8 C 33.95

    Verwaltungsprozeßrecht - Unanfechtbarkeit/Unwiderruflichkeit einer

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Auch eine analoge Anwendung der für privatrechtliche Willenserklärungen geltenden Anfechtungsregeln verbietet sich, weil die Interessenlage im Prozessrechtsverhältnis anders zu bewerten ist als in Rechtsbeziehungen im rein privaten Rechtskreis (vgl. BVerwG vom 21.3.1979 BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135; vom 6.12.1996 NVwZ 1997, 1210; BGH vom 27.5.1981 NJW 1981, 2193).

    Ein Widerruf kann allerdings auch dann in Betracht kommen, wenn es mit dem Grundsatz von Treu und Glauben, der das gesamte Recht unter Einschluss der Verwaltungsgerichtsordnung beherrscht, unvereinbar wäre, einen Beteiligten an einer von ihm vorgenommenen Prozesshandlung festzuhalten (BVerwG vom 6.12.1996 a.a.O.; BGH vom 16.5.1991 NJW 1991, 2839).

  • BVerwG, 14.10.1988 - 9 CB 52.88

    Verfahrensbeendigung - Erledigungserklärung - Einwand - Asylverfahren - Ausländer

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Diese in den Prozesserklärungen wirksam werdende, in der Dispositionsbefugnis der Prozessparteien begründete Rechtsmacht, den zwischen ihnen schwebenden Rechtsstreit zu beenden, ist in der ebenfalls die Beseitigung der Rechtshängigkeit durch Parteierklärung betreffenden Bestimmung des § 269 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 1 ZPO vorausgesetzt und nur deshalb zum Gegenstand einer ausdrücklichen gesetzlichen Regelung gemacht, weil bei der Klagerücknahme ausnahmsweise eine Rückwirkung der Rechtshängigkeitsbeendigung angeordnet wird (BVerwG vom 14.10.1988 NVwZ-RR 1989, 110).

    Das Gericht ist in diesem Fall lediglich gehalten festzustellen, dass der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt ist (BVerwG vom 14.10.1988 NVwZ-RR 1989, 110; vom 12.11.1993 NVwZ-RR 1994, 362; vom 7.8.1998 NVwZ-RR 1999, 408).

  • BVerwG, 18.08.2008 - 9 B 39.08

    Anspruch auf Veranlassung des Beklagten zur Vorsitzendenabberufung einer

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Die Nichtzulassungsbeschwerde wurde vom Bundesverwaltungsgericht zurückgewiesen (BVerwG vom 18.8.2008 BVerwG 9 B 39.08 - juris).

    Eine andere Beurteilung der rechtlichen Situation lässt sich auch den Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluss vom 18.8.2008, a.a.O., Rn. 8) nicht entnehmen.

  • VGH Bayern, 26.06.2001 - 4 ZE 01.1624
    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Im Übrigen erwächst einem Vorstandsmitglied aus seiner organschaftlichen Stellung kein im Rechtsweg verfolgbarer Anspruch darauf, dass der Vorstand ausschließlich - in formaler wie materieller Hinsicht - gesetzmäßige Beschlüsse fasst (vgl. zum kommunalrechtlichen Bereich z.B. BVerwG vom 5.11.1971 DÖV 1972, 350; BayVGH vom 2.7.1976 BayVBl 1977, 182; vom 26.6.2001 BayVBl 2001, 665).
  • BGH, 26.11.1980 - IVb ZR 592/80

    Versäumung - Rechtsmittelfrist - Verschulden - Prozeßbevollmächtigter -

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Ein solcher Fall kann gegeben sein, wenn der Betreffende durch eine richterliche Belehrung oder Empfehlung zu einer bestimmten prozessualen Erklärung bewogen worden ist (vgl. Kopp/Schenke, a.a.O., RdNr. 15 vor § 40), insbesondere dann, wenn der Kläger durch eine unzutreffende Empfehlung dazu animiert wurde, eine verfahrensbeendende Prozesserklärung abzugeben (s. hierzu BVerwG vom 9.1.1985 NVwZ 1985, 196; BGH vom 26.11.1980 NJW 1981, 576).
  • BGH, 27.05.1981 - IVb ZR 589/80

    Widerruf und Anfechtung eines prozessualen Anerkenntnisses

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Auch eine analoge Anwendung der für privatrechtliche Willenserklärungen geltenden Anfechtungsregeln verbietet sich, weil die Interessenlage im Prozessrechtsverhältnis anders zu bewerten ist als in Rechtsbeziehungen im rein privaten Rechtskreis (vgl. BVerwG vom 21.3.1979 BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135; vom 6.12.1996 NVwZ 1997, 1210; BGH vom 27.5.1981 NJW 1981, 2193).
  • BGH, 16.05.1991 - III ZB 1/91

    Keine Wiedereinsetzung bei irrtümlicher Rücknahme fristgerechter Berufung

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Ein Widerruf kann allerdings auch dann in Betracht kommen, wenn es mit dem Grundsatz von Treu und Glauben, der das gesamte Recht unter Einschluss der Verwaltungsgerichtsordnung beherrscht, unvereinbar wäre, einen Beteiligten an einer von ihm vorgenommenen Prozesshandlung festzuhalten (BVerwG vom 6.12.1996 a.a.O.; BGH vom 16.5.1991 NJW 1991, 2839).
  • BVerwG, 09.01.1985 - 6 B 222.84

    Widerruf einer Prozesshandlung im Verwaltungsprozess - Widerruf einer infolge

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Ein solcher Fall kann gegeben sein, wenn der Betreffende durch eine richterliche Belehrung oder Empfehlung zu einer bestimmten prozessualen Erklärung bewogen worden ist (vgl. Kopp/Schenke, a.a.O., RdNr. 15 vor § 40), insbesondere dann, wenn der Kläger durch eine unzutreffende Empfehlung dazu animiert wurde, eine verfahrensbeendende Prozesserklärung abzugeben (s. hierzu BVerwG vom 9.1.1985 NVwZ 1985, 196; BGH vom 26.11.1980 NJW 1981, 576).
  • BVerwG, 15.04.1988 - 4 N 4.87

    Gültiger Bebauungsplan nach rechtswidrigem Aufstellungsbeschluss

    Auszug aus VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579
    Auch hier wäre eine rechtsfehlerhafte Beschlussfassung durch die mit Beschluss vom 27. Juli 2005 erfolgte Änderung des Flurbereinigungsplans Teil I materiell geheilt (s. hierzu z.B. BGH vom 12.12.2005 NJW-RR 2006, 203; BVerwG vom 15.4.1988 NVwZ 1988, 916; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 10. Aufl. 2008, RdNr. 29 zu § 46).
  • BVerwG, 19.01.1999 - 8 B 186.98

    Zurückverweisung der Sache nach Nichtzulassungsbeschwerde - Verletzung des

  • VerfGH Berlin, 06.07.2005 - VerfGH 205/04

    Gesetzesunmittelbare Verfassungsbeschwerde: Wegen fehlender Rechtswegerschöpfung

  • BVerwG, 03.11.1981 - 4 B 140.81

    Berücksichtigungsfähiger Zeitpunkt der Sachlage und Rechtslage bei

  • VGH Bayern, 13.03.2008 - 13 A 07.1817

    Klagebefugnis eines Teilnehmers und Vorstandsmitgliedes auf Abberufung eines

  • VGH Bayern, 21.03.2019 - 13 A 18.2365

    Widerruf einer Erledigungserklärung

    herbeigeführt wurde (BVerwG, B.v. 9.1.1985 - 6 B 222.84 - Buchholz 448.6 § 14 KDVG Nr. 6 = NVwZ 1985, 196; BGH, B.v. 26.11.1980 - IVb ZR 592/80 - NJW 1981, 576; BayVGH, U.v. 29.1.2009 - 13 A 08.1688 - RdL 2009, 307; U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, Vorb § 40 Rn. 15).

    Der Einstellungsbeschluss aufgrund übereinstimmender Erledigungserklärungen in analoger Anwendung von § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO stellt lediglich deklaratorisch die kraft Gesetzes eingetretene Verfahrensbeendigung fest (vgl. BayVGH, U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris Rn. 24).

    Dieser ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO ebenso unanfechtbar wie die nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO zu treffende Kostenentscheidung (BayVGH, U.v. 6.11.2008, a.a.O., juris Rn. 22).

  • VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439

    Keine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nach abschließender Entscheidung

    Der Einstellungsbeschluss aufgrund übereinstimmender Erledigungserklärungen in analoger Anwendung von § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO stellt lediglich deklaratorisch die kraft Gesetzes eingetretene Verfahrensbeendigung fest (vgl. BayVGH, U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris Rn. 24).

    Dieser ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO ebenso unanfechtbar wie die nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO zu treffende Kostenentscheidung (BayVGH, U.v. 6.11.2008, a.a.O., Rn. 22).

    herbeigeführt wurde (BVerwG, B.v. 9.1.1985 - 6 B 222.84 - Buchholz 448.6 § 14 KDVG Nr. 6 = NVwZ 1985, 196; BGH, B.v. 26.11.1980 - IVb ZR 592/80 - NJW 1981, 576; BayVGH, U.v. 29.1.2009 - 13 A 08.1688 - RdL 2009, 307; U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, Vorb § 40 Rn. 15).

  • VGH Bayern, 06.12.2018 - 13 A 18.2319

    Keine Wiederaufnahme bei einem durch beidseitige Erledigungserklärung beendeten

    Der Einstellungsbeschluss aufgrund übereinstimmender Erledigungserklärungen in analoger Anwendung von § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO stellt lediglich deklaratorisch die kraft Gesetzes eingetretene Verfahrensbeendigung fest (vgl. BayVGH, U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris Rn. 24).

    Dieser ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO ebenso unanfechtbar wie die nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO zu treffende Kostenentscheidung (BayVGH, U.v. 6.11.2008, a.a.O., Rn. 22).

  • VGH Bayern, 08.04.2020 - 12 C 16.2612

    Kostenlast der Behörde nach dem Veranlasserprinzip bei übereinstimmender

    Ausgeschlossen bleiben insoweit jedoch nach Sinn und Zweck des Wiederaufnahmeverfahrens - nämlich die Beseitigung einer rechtskräftigen Entscheidung und deren erneute Entscheidung - ohne Sachprüfung ergangene, nach § 158 Abs. 2 VwGO unanfechtbare Kostenentscheidungen, wie insbesondere die Kostenentscheidungen nach § 161 Abs. 2 und Abs. 3 VwGO (BayVGH, U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - BeckRS 2010, 53602 Rn. 22 ff.; OVG Lüneburg, B.v.5.9.2014 - 5 LA 57/14 - NVwZ-RR 2015, 77 Rn. 13; Rennert in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 153 Rn. 6; Rudisile in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand 7/2019, § 153 Rn. 7; Guckelberger in Sodan/Ziekow, 5. Aufl. 2018, § 153 Rn. 11).
  • OVG Niedersachsen, 05.09.2014 - 5 LA 57/14

    Wiederaufnahme eines auf Aufhebung einer Abordnungsverfügung bei einem Beamten

    Dementsprechend scheidet im Hinblick auf Einstellungsbeschlüsse nach übereinstimmenden Hauptsacheerledigungserklärungen eine Wiederaufnahme des Verfahrens nach § 153 Abs. 1 VwGO in Verbindung mit §§ 578ff. ZPO aus (Bay. VGH, Urteil vom 6.11.2008 - 13 A 08.2579 -, juris Rn. 24; Urteil vom 29.1.2009 - 13 A 08.1688 -, juris Rn. 25; Beschluss vom 8.8.2011 - 13a B 10.30362 -, juris Rn. 7; OVG LSA, Urteil vom 13.3.2000, a. a. O., Rn. 20, 25; Guckelberger, a. a. O., § 153 Rn. 11; a. Auff.
  • VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.329

    Keine Glaubhaftmachung der Verhandlungsunfähigkeit durch Vorlegen einer

    herbeigeführt wurde (BVerwG, B.v. 9.1.1985 - 6 B 222.84 - NVwZ 1985, 196; BGH, B.v. 26.11.1980 - IVb ZR 592/80 - NJW 1981, 576; BayVGH, U.v. 29.1.2009 - 13 A 08.1688 - RdL 2009, 307; U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris; Kopp/Schenke, a.a.O., Vorb § 40 Rn. 15).
  • VGH Bayern, 21.03.2019 - 13 A 18.2438

    Restitutionsklage - Wiederaufnahme eines Flurbereinigungsverfahrens

    Der Einstellungsbeschluss aufgrund übereinstimmender Erledigungserklärungen in analoger Anwendung von § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO stellt lediglich deklaratorisch die kraft Gesetzes eingetretene Verfahrensbeendigung fest (vgl. BayVGH, U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris Rn. 24).

    Dieser ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO ebenso unanfechtbar wie die nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO zu treffende Kostenentscheidung (BayVGH, U.v. 6.11.2008, a.a.O., juris Rn. 22).

  • OVG Niedersachsen, 04.01.2016 - 2 LA 230/15

    Anfechtbarkeit; Drohung; Druck; Prozesshandlung; Rücknahme; Widerspruch;

    herbeigeführt wurde (s. hierzu BVerwG vom 9.1.1985 NVwZ 1985, 196; BGH vom 26.11.1980 NJW 1981, 576; BayVGH vom 6.11.2008 Az. 13 A 08.2579; vom 4.12.1997 Az. 13 A 96.1117; Kopp/Schenke, a.a.O., RdNr. 15 vor § 40).".
  • VGH Bayern, 26.03.2015 - 13 A 14.1240

    Verfahrensbeendigung infolge übereinstimmender Hauptsacheerledigungserklärungen

    herbeigeführt wurde (BVerwG, B.v. 9.1.1985 - 6 B 222.84 - Buchholz 448.6 § 14 KDVG Nr. 6 = NVwZ 1985, 196; BGH, B.v. 26.11.1980 - IVb ZR 592/80 - NJW 1981, 576; BayVGH, U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris; U.v. 29.1.2009 - 13 A 08.1688 - RdL 2009, 307; Kopp/Schenke, a.a.O., Vorb § 40 Rn. 15).
  • VGH Bayern, 29.01.2009 - 13 A 08.1688

    Verfahrensbeendigung infolge übereinstimmender Hauptsacheerledigungserklärungen -

    herbeigeführt wurde (s. hierzu BVerwG vom 9.1.1985 NVwZ 1985, 196; BGH vom 26.11.1980 NJW 1981, 576; BayVGH vom 6.11.2008 Az. 13 A 08.2579; vom 4.12.1997 Az. 13 A 96.1117; Kopp/Schenke, a.a.O., RdNr. 15 vor § 40).
  • VG Augsburg, 17.07.2013 - Au 4 K 13.468

    Fortsetzung von Verfahren nach Klagerücknahme und Erledigterklärung (abgelehnt)

  • VG Schwerin, 29.01.2015 - 4 A 1052/14

    Wiederaufnahme des Verfahrens nach Einstellung aufgrund übereinstimmender

  • VGH Bayern, 26.03.2015 - 13 A 14.1241
  • VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.280

    Rechtliche Bedenken gegen das Zustandekommen einzelner Beschlüsse im Vorfeld des

  • VGH Bayern, 27.11.2017 - 4 S 17.2328

    Unstatthafter Wiederaufnahmeantrag

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht