Rechtsprechung
   VGH Bayern, 07.05.2018 - 22 ZB 17.2134, 22 ZB 17.2136, 22 ZB 17.2138, 22 ZB 17.2139, 22 ZB 17.2141, 22 ZB 17.2142, 22 ZB 17.2143, 22 ZB 17.2144, 22 ZB 17.2145, 22 ZB 17.2146   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,12742
VGH Bayern, 07.05.2018 - 22 ZB 17.2134, 22 ZB 17.2136, 22 ZB 17.2138, 22 ZB 17.2139, 22 ZB 17.2141, 22 ZB 17.2142, 22 ZB 17.2143, 22 ZB 17.2144, 22 ZB 17.2145, 22 ZB 17.2146 (https://dejure.org/2018,12742)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.05.2018 - 22 ZB 17.2134, 22 ZB 17.2136, 22 ZB 17.2138, 22 ZB 17.2139, 22 ZB 17.2141, 22 ZB 17.2142, 22 ZB 17.2143, 22 ZB 17.2144, 22 ZB 17.2145, 22 ZB 17.2146 (https://dejure.org/2018,12742)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. Mai 2018 - 22 ZB 17.2134, 22 ZB 17.2136, 22 ZB 17.2138, 22 ZB 17.2139, 22 ZB 17.2141, 22 ZB 17.2142, 22 ZB 17.2143, 22 ZB 17.2144, 22 ZB 17.2145, 22 ZB 17.2146 (https://dejure.org/2018,12742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,12742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • BAYERN | RECHT

    BImSchG § 3 Abs. 1, Abs. 2, § ... 6 Abs. 1 Nr. 2, § 48 Abs. 1; BauGB § 35 Abs. 3 S. 1 Nr. 3, Nr. 5; BNatSchG § 44 Abs. 1 Nr. 1; UVPG § 2 Abs. 5; UmwRG § 1, § 3, § 4 Abs. 1, Abs. 1a; VwGO § 124a Abs. 4 S. 4, Abs. 5 S. 2
    Immissionsschutzrechtlicher Genehmigung (Windpark)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antrag auf Aufhebung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für zehn Windenergieanlagen in einem Windpark; Vorliegen einer optisch bedrängenden Wirkung; Schädliche Umwelteinwirkungen durch Schallimmissionen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Antrag auf Aufhebung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für zehn Windenergieanlagen in einem Windpark; Vorliegen einer optisch bedrängenden Wirkung; Schädliche Umwelteinwirkungen durch Schallimmissionen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

  • VG Würzburg, 08.08.2017 - W 4 K 14.1339
  • VGH Bayern, 07.05.2018 - 22 ZB 17.2134, 22 ZB 17.2136, 22 ZB 17.2138, 22 ZB 17.2139, 22 ZB 17.2141, 22 ZB 17.2142, 22 ZB 17.2143, 22 ZB 17.2144, 22 ZB 17.2145, 22 ZB 17.2146
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 20.09.2018 - 8 A 11958/17

    Abschaltalgorithmus; absoluter Verfahrensfehler; allgemeine Vorprüfung; Anlage;

    Aus Sicht des Senats erscheint aber ohnehin die in der obergerichtlichen Rechtsprechung bisher noch überwiegend vertretene Auffassung weiterhin vorzugswürdig, dass sich das sog. Interimsverfahren nach den LAI-Hinweisen bisher nach wie vor nicht als gesicherter Erkenntnisfortschritt in der Weise durchgesetzt hat, dass das sog. alternative Verfahren nach DIN ISO 9613-2 bereits als nicht mehr dem Stand der Technik entsprechend einzustufen und damit die Bindungswirkung der TA Lärm und ihrer Verweisung in Anhang 2 auf die DIN ISO weggefallen wäre (so z.B. OVG NRW, Beschluss vom 29. November 2017 - 8 B 663/17 -, BauR 2018, 651 und juris, Rn. 59; OVG Nds., Beschluss vom 8. Februar 2018 - 12 ME 7/18 -, ZfBR 2018, 273 und juris, Rn. 29 ff., m.w.N.; BayVGH, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 22 ZB 17.2134 -, a.a.O., Rn. 35 ff. sowie der Senatsbeschluss vom 17. Oktober 2017 - 8 B 11345/17.OVG -, UPR 2018, 272 und juris, Rn. 23).
  • VGH Bayern, 10.07.2019 - 22 B 17.124

    Nachbarklage gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung für drei

    Der Verwaltungsgerichtshof hat in einem Beschluss vom 7. Mai 2018 - 22 ZB 17.2134 - (juris Rn. 34 ff.) ausführlich dargelegt, dass nicht ersichtlich ist, dass zum dortigen Entscheidungszeitpunkt über die Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für Windkraftanlagen am 17. November 2014 ein neuer Stand der Wissenschaft die Anwendung der DIN 9613-2 in Frage gestellt hätte.
  • VGH Bayern, 07.05.2018 - 22 ZB 17.2160

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung - Windenergieanlage

    Zu weiteren Einzelheiten wird auf den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Mai 2018 - 22 ZB 17.2134 u.a. - (dort unter Nr. 1.5.) Bezug genommen, welcher dieselben Beteiligten betrifft.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht