Rechtsprechung
   VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,53775
VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439 (https://dejure.org/2017,53775)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07.12.2017 - 13 A 17.439 (https://dejure.org/2017,53775)
VGH Bayern, Entscheidung vom 07. Dezember 2017 - 13 A 17.439 (https://dejure.org/2017,53775)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,53775) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    FlurbG § 32; ZPO § 578; VwGO § 104 Abs. 3 S. 2
    Keine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nach abschließender Entscheidung

  • rewis.io

    Keine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nach abschließender Entscheidung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (17)

  • VGH Bayern, 26.03.2015 - 13 A 14.1240

    Verfahrensbeendigung infolge übereinstimmender Hauptsacheerledigungserklärungen

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    Eine Wiederaufnahme des Verfahrens nach § 153 Abs. 1 VwGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO scheidet damit vorliegend aus, weil eine solche nur bei einem durch rechtskräftiges Urteil geschlossenen Verfahren statthaft ist (§ 578 Abs. 1 ZPO), hier jedoch das Verfahren durch einen Einstellungsbeschluss endete (BayVGH, U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 28).

    Auch eine analoge Anwendung der für privatrechtliche Willenserklärungen geltenden Anfechtungsregelungen verbietet sich, weil die Interessenslage im Prozessrechtsverhältnis anders zu bewerten ist als in Rechtsbeziehungen im rein privaten Rechtskreis (BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., Rn. 27 unter Hinweis auf höchstrichterliche Rechtsprechung: BVerwG, U.v. 21.3.1979 - 6 C 10.78 - BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135; U.v. 6.12.1996 - 8 C 33.95 - Buchholz 310 § 126 Nr. 3 = NVwZ 1997, 1210; BGH, U.v. 27.5.1981 - IVb ZR 589/80 - BGHZ 80, 389 = NJW 1981, 2193).

    Denn lässt der Gesetzgeber es nach Maßgabe der §§ 578 ff. ZPO, die nach § 153 VwGO auch im Verwaltungsprozess anwendbar sind, ausdrücklich zu, sich selbst von der Bindung an ein rechtskräftiges Urteil zu lösen, so entspricht es seinem Regelungswillen, die von ihm gezogenen Konsequenzen unter den in § 580 ZPO genannten Tatbestandsvoraussetzungen auch dann zu ziehen, wenn ein Verfahren anderweitig beendet worden ist (vgl. BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., Rn. 29 unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 21.3.1979 a.a.O., und B.v. 26.1.1971 - VII B 82.70 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 3).

    Das Gericht ist in diesem Fall lediglich gehalten, festzustellen, dass der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt ist (BVerwG, B.v. 7.8.1998 - 4 B 75.98 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 115 = NVwZ-RR 1999, 407; B.v. 14.10.1988 - 9 CB 52.88 - Buchholz 402.25 § 5 AsylVfG Nr. 6 = NVwZ-RR 1989, 110; BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., juris Rn. 33).

  • VGH Bayern, 06.11.2008 - 13 A 08.2579

    Wird ein Klageverfahren von den Parteien aufgrund einer entsprechenden Empfehlung

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    Der Einstellungsbeschluss aufgrund übereinstimmender Erledigungserklärungen in analoger Anwendung von § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO stellt lediglich deklaratorisch die kraft Gesetzes eingetretene Verfahrensbeendigung fest (vgl. BayVGH, U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris Rn. 24).

    Dieser ist in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO ebenso unanfechtbar wie die nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO zu treffende Kostenentscheidung (BayVGH, U.v. 6.11.2008, a.a.O., Rn. 22).

    herbeigeführt wurde (BVerwG, B.v. 9.1.1985 - 6 B 222.84 - Buchholz 448.6 § 14 KDVG Nr. 6 = NVwZ 1985, 196; BGH, B.v. 26.11.1980 - IVb ZR 592/80 - NJW 1981, 576; BayVGH, U.v. 29.1.2009 - 13 A 08.1688 - RdL 2009, 307; U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, Vorb § 40 Rn. 15).

  • BVerwG, 06.12.1996 - 8 C 33.95

    Verwaltungsprozeßrecht - Unanfechtbarkeit/Unwiderruflichkeit einer

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    Auch eine analoge Anwendung der für privatrechtliche Willenserklärungen geltenden Anfechtungsregelungen verbietet sich, weil die Interessenslage im Prozessrechtsverhältnis anders zu bewerten ist als in Rechtsbeziehungen im rein privaten Rechtskreis (BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., Rn. 27 unter Hinweis auf höchstrichterliche Rechtsprechung: BVerwG, U.v. 21.3.1979 - 6 C 10.78 - BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135; U.v. 6.12.1996 - 8 C 33.95 - Buchholz 310 § 126 Nr. 3 = NVwZ 1997, 1210; BGH, U.v. 27.5.1981 - IVb ZR 589/80 - BGHZ 80, 389 = NJW 1981, 2193).

    Ein Widerruf kann allerdings auch dann in Betracht kommen, wenn es mit dem Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB), der das gesamte Recht unter Einschluss der Verwaltungsgerichtsordnung beherrscht, unvereinbar wäre, einen Beteiligten an einer von ihm vorgenommenen Prozesshandlung festzuhalten (BVerwG, U.v. 6.12.1996 a.a.O.; BGH, B.v. 16.5.1991 - III ZB 1/91 - NJW 1991, 2839).

    Das Gleiche gilt, wenn eine prozessuale Erklärung offensichtlich irrtümlich oder versehentlich abgegeben wurde (BVerwG, U.v. 6.12.1996 - 8 C 33.95 - Buchholz 310 § 126 VwGO Nr. 3 = NVwZ 1997, 1210).

  • BVerwG, 21.03.1979 - 6 C 10.78

    Rücknahme eines Widerspruchs - Anfechtbarkeit einer Widerspruchsrücknahme bei

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    Auch eine analoge Anwendung der für privatrechtliche Willenserklärungen geltenden Anfechtungsregelungen verbietet sich, weil die Interessenslage im Prozessrechtsverhältnis anders zu bewerten ist als in Rechtsbeziehungen im rein privaten Rechtskreis (BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., Rn. 27 unter Hinweis auf höchstrichterliche Rechtsprechung: BVerwG, U.v. 21.3.1979 - 6 C 10.78 - BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135; U.v. 6.12.1996 - 8 C 33.95 - Buchholz 310 § 126 Nr. 3 = NVwZ 1997, 1210; BGH, U.v. 27.5.1981 - IVb ZR 589/80 - BGHZ 80, 389 = NJW 1981, 2193).

    Denn lässt der Gesetzgeber es nach Maßgabe der §§ 578 ff. ZPO, die nach § 153 VwGO auch im Verwaltungsprozess anwendbar sind, ausdrücklich zu, sich selbst von der Bindung an ein rechtskräftiges Urteil zu lösen, so entspricht es seinem Regelungswillen, die von ihm gezogenen Konsequenzen unter den in § 580 ZPO genannten Tatbestandsvoraussetzungen auch dann zu ziehen, wenn ein Verfahren anderweitig beendet worden ist (vgl. BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., Rn. 29 unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 21.3.1979 a.a.O., und B.v. 26.1.1971 - VII B 82.70 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 3).

  • BVerwG, 26.01.1971 - VII B 82.70

    Anfechtung der Rücknahme einer Klage als Prozesshandlung

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    Denn lässt der Gesetzgeber es nach Maßgabe der §§ 578 ff. ZPO, die nach § 153 VwGO auch im Verwaltungsprozess anwendbar sind, ausdrücklich zu, sich selbst von der Bindung an ein rechtskräftiges Urteil zu lösen, so entspricht es seinem Regelungswillen, die von ihm gezogenen Konsequenzen unter den in § 580 ZPO genannten Tatbestandsvoraussetzungen auch dann zu ziehen, wenn ein Verfahren anderweitig beendet worden ist (vgl. BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., Rn. 29 unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 21.3.1979 a.a.O., und B.v. 26.1.1971 - VII B 82.70 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 3).
  • BVerwG, 07.08.1998 - 4 B 75.98

    Verwaltungsprozeßrecht - Unanfechtbarkeit der Verfahrenseinstellung bei

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    Das Gericht ist in diesem Fall lediglich gehalten, festzustellen, dass der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt ist (BVerwG, B.v. 7.8.1998 - 4 B 75.98 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 115 = NVwZ-RR 1999, 407; B.v. 14.10.1988 - 9 CB 52.88 - Buchholz 402.25 § 5 AsylVfG Nr. 6 = NVwZ-RR 1989, 110; BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., juris Rn. 33).
  • BVerwG, 14.10.1988 - 9 CB 52.88

    Verfahrensbeendigung - Erledigungserklärung - Einwand - Asylverfahren - Ausländer

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    Das Gericht ist in diesem Fall lediglich gehalten, festzustellen, dass der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt ist (BVerwG, B.v. 7.8.1998 - 4 B 75.98 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 115 = NVwZ-RR 1999, 407; B.v. 14.10.1988 - 9 CB 52.88 - Buchholz 402.25 § 5 AsylVfG Nr. 6 = NVwZ-RR 1989, 110; BayVGH, U.v. 26.3.2015, a.a.O., juris Rn. 33).
  • BVerwG, 09.01.1985 - 6 B 222.84

    Widerruf einer Prozesshandlung im Verwaltungsprozess - Widerruf einer infolge

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    herbeigeführt wurde (BVerwG, B.v. 9.1.1985 - 6 B 222.84 - Buchholz 448.6 § 14 KDVG Nr. 6 = NVwZ 1985, 196; BGH, B.v. 26.11.1980 - IVb ZR 592/80 - NJW 1981, 576; BayVGH, U.v. 29.1.2009 - 13 A 08.1688 - RdL 2009, 307; U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, Vorb § 40 Rn. 15).
  • BGH, 16.05.1991 - III ZB 1/91

    Keine Wiedereinsetzung bei irrtümlicher Rücknahme fristgerechter Berufung

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    Ein Widerruf kann allerdings auch dann in Betracht kommen, wenn es mit dem Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB), der das gesamte Recht unter Einschluss der Verwaltungsgerichtsordnung beherrscht, unvereinbar wäre, einen Beteiligten an einer von ihm vorgenommenen Prozesshandlung festzuhalten (BVerwG, U.v. 6.12.1996 a.a.O.; BGH, B.v. 16.5.1991 - III ZB 1/91 - NJW 1991, 2839).
  • BGH, 26.11.1980 - IVb ZR 592/80

    Versäumung - Rechtsmittelfrist - Verschulden - Prozeßbevollmächtigter -

    Auszug aus VGH Bayern, 07.12.2017 - 13 A 17.439
    herbeigeführt wurde (BVerwG, B.v. 9.1.1985 - 6 B 222.84 - Buchholz 448.6 § 14 KDVG Nr. 6 = NVwZ 1985, 196; BGH, B.v. 26.11.1980 - IVb ZR 592/80 - NJW 1981, 576; BayVGH, U.v. 29.1.2009 - 13 A 08.1688 - RdL 2009, 307; U.v. 6.11.2008 - 13 A 08.2579 - juris; Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, Vorb § 40 Rn. 15).
  • BVerwG, 07.07.1999 - 8 B 66.99

    Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage, russische Rehabilitierung,

  • BGH, 27.05.1981 - IVb ZR 589/80

    Widerruf und Anfechtung eines prozessualen Anerkenntnisses

  • VGH Bayern, 29.01.2009 - 13 A 08.1688

    Verfahrensbeendigung infolge übereinstimmender Hauptsacheerledigungserklärungen -

  • BVerwG, 29.08.1986 - 5 B 49.84

    Wiederaufnahme - Restitutionsgrund

  • BVerfG, 04.08.1992 - 2 BvR 1129/92

    Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde und Rechtswegerschöpfung im weiteren

  • BVerfG, 07.12.1982 - 2 BvR 1118/82

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch nicht rechtzeitige

  • VGH Bayern, 02.12.1996 - 19 B 95.629
  • VGH Bayern, 06.12.2018 - 13 A 18.2319

    Keine Wiederaufnahme bei einem durch beidseitige Erledigungserklärung beendeten

    Sodann erhob er am 28. Februar 2017 "Restitutionsklage betreffend des Abfindungsflurstückes Nr. 1273 hinsichtlich des alten Weges, Einlageflurstück 1273" (13 A 17.439) und begehrte insoweit die Wiederaufnahme des Verfahrens 13 A 13.1854.

    Am 15. Mai 2018 hat der Kläger erneut "Klage gegen den noch nicht entschiedenen Teil des Wiederaufnahmeverfahrens (13 A 17.439) des alten Weges 1273" erhoben.

    Wie bereits im Urteil des Senats vom 7. Dezember 2017 (BayVGH, U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris unter Hinweis auf höchstrichterliche Rechtsprechung: BVerwG, U.v. 21.3.1979 - 6 C 10.78 - BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135; U.v. 6.12.1996 - 8 C 33.95 - NVwZ 1997, 1210; BGH, U.v. 27.5.1981 - IVb ZR 589/80 - BGHZ 80, 389 = NJW 1981, 2193) ausgeführt, kommt grundsätzlich weder eine Anfechtung noch ein Widerruf einer Erledigungserklärung als Prozesserklärung in Betracht.

    Auch ein Restitutionsgrund im Sinn von § 580 ZPO, der ausnahmsweise eine Widerrufsmöglichkeit eröffnen könnte, ist vorliegend nicht gegeben (vgl. BayVGH, U.v. 7.12.2017, a.a.O., unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 21.3.1979 a.a.O., und B.v. 26.1.1971 - VII B 82.70 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 3).

    Das Gericht ist in diesem Fall lediglich gehalten, mit der Kostenfolge des § 147 Abs. 1 FlurbG i.V.m. § 154 Abs. 1 VwGO festzustellen, dass die Rechtsstreite in der Hauptsache erledigt sind (BVerwG, B.v. 7.8.1998 - 4 B 75.98 - NVwZ-RR 1999, 407; B.v. 14.10.1988 - 9 CB 52.88 - NVwZ-RR 1989, 110; BayVGH, U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 Rn. 24 - juris; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 33).

    Eine Wiederaufnahme des Verfahrens nach § 153 Abs. 1 VwGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO scheidet damit vorliegend aus, weil eine solche nur bei einem durch rechtskräftiges Urteil geschlossenen Verfahren statthaft ist (§ 578 Abs. 1 ZPO), hier jedoch die Verfahren durch einen Einstellungsbeschluss endeten (BayVGH, U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 Rn. 17 - juris; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 28).

    Sollte der Kläger im Verfahren 13 A 18.2322 nicht die Wiederaufnahme des durch übereinstimmende Erledigungserklärungen am 17. Oktober 2018 beendeten Verfahrens 13 A 18.1058, sondern des Verfahrens 13 A 13.1854 (Bewertung des alten Wegs Einlageflurstück 1273) begehren, steht dem so verstandenen Klageziel die Rechtskraft des Urteils im Verfahren 13 A 17.439 vom 7. Dezember 2017 entgegen.

    Wie auch vorliegend hat der Kläger in jenem Verfahren 13 A 17.439 bereits "Restitutionsklage betreffend des Abfindungsflurstückes Nr. 1273 hinsichtlich des alten Weges, Einlageflurstück 1273" erhoben und insoweit die Wiederaufnahme des Verfahrens 13 A 13.1854 begehrt, das am 22. Oktober 2014 aufgrund einer übereinstimmenden Erledigungserklärung der Beteiligten eingestellt worden war.

    Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Dezember 2017 (13 A 17.439 - juris) ist in Rechtskraft erwachsen, so dass sie einer neuerlichen Klage über den gleichen Streitgegenstand entgegensteht (siehe hierzu Rennert in Eyermann, a.a.O., § 121 Rn. 19 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 21.03.2019 - 13 A 18.2365

    Widerruf einer Erledigungserklärung

    Auch eine analoge Anwendung der für privatrechtliche Willenserklärungen geltenden Anfechtungsregelungen verbietet sich, weil die Interessenslage im Prozessrechtsverhältnis anders zu bewerten ist als in Rechtsbeziehungen im rein privaten Rechtskreis (BayVGH, U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris Rn. 18; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 27 jew. unter Hinweis auf höchstrichterliche Rechtsprechung: BVerwG, U.v. 6.12.1996 - 8 C 33.95 - Buchholz 310 § 126 Nr. 3 = NVwZ 1997, 1210; U.v. 21.3.1979 - 6 C 10.78 - BVerwGE 57, 342 = NJW 1980, 135; BGH, U.v. 27.5.1981 - IVb ZR 589/80 - BGHZ 80, 389 = NJW 1981, 2193).

    Denn lässt der Gesetzgeber es nach Maßgabe der §§ 578 ff. ZPO, die nach § 153 VwGO auch im Verwaltungsprozess anwendbar sind, ausdrücklich zu, sich selbst von der Bindung an ein rechtskräftiges Urteil zu lösen, so entspricht es seinem Regelungswillen, die von ihm gezogenen Konsequenzen unter den in § 580 ZPO genannten Tatbestandsvoraussetzungen auch dann zu ziehen, wenn ein Verfahren anderweitig beendet worden ist (BayVGH, U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris Rn. 19; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 29 jew. unter Hinweis auf BVerwG, U.v. 21.3.1979, a.a.O.; B.v. 26.1.1971 - VII B 82.70 - Buchholz 310 § 92 VwGO Nr. 3).

    Das Gleiche gilt, wenn eine prozessuale Erklärung offensichtlich irrtümlich oder versehentlich abgegeben wurde (BVerwG, U.v. 6.12.1996 a.a.O.; vgl. zum Ganzen BayVGH, U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris Rn. 22; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 30).

    Das Gericht ist in diesem Fall lediglich gehalten, wie tenoriert festzustellen, dass die Rechtsstreite in der Hauptsache erledigt sind (vgl. BVerwG, B.v. 7.8.1998 - 4 B 75.98 - NVwZ-RR 1999, 407; B.v. 14.10.1988 - 9 CB 52.88 - NVwZ-RR 1989, 110; BayVGH, U.v. 6.12.2018 - 13 A 18.2319, 13 A 18.2320, 13 A 18.2321, 13 A 18.2322 - juris Rn. 20; U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris Rn. 24; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 33).

    Eine Wiederaufnahme des Verfahrens nach § 153 Abs. 1 VwGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO scheidet damit vorliegend aus, weil eine solche nur bei einem durch rechtskräftiges Urteil oder diesem gleichgestellten Beschluss geschlossenen Verfahren statthaft ist (§ 578 Abs. 1 ZPO), hier jedoch die Verfahren 13 A 17.1712, 13 A 17.1713 und 13 A 17.1714 durch einen deklaratorischen Einstellungsbeschluss ohne Sachprüfung endeten (BayVGH, U. v. 6.12.2018 - 13 A 18.2319, 13 A 18.2320, 13 A 18.2321, 13 A 18.2322 - juris Rn. 22; U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris Rn. 17; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 28).

  • LSG Bayern, 18.09.2020 - L 20 KR 637/19

    Sozialgerichtsverfahren: Doppelnatur eines gerichtlichen Vergleichs

    Aber selbst dann, wenn - entgegen der aufgezeigten Rspr. des BSG - davon ausgegangen würde, dass gegen einen gerichtlichen Vergleich mit einer Wiederaufnahmeklage in Form der Nichtigkeitsklage gemäß § 579 Abs. 1 Nr. 4 ZPO wegen Prozessunfähigkeit als Unterfall der nicht ordnungsgemäßen Vertretung (vgl. Reichhold, in: Thomas/Putzo, ZPO, 40. Aufl. 2019, § 579, Rdnr. 2, § 547, Rdnr. 7) vorgegangen werden könnte (so für den Fall der Berufungsrücknahme nach gerichtlichem Vergleich bei einer für diesen Zeitpunkt vorgetragenen Prozessunfähigkeit: vgl. BSG, Beschluss vom 08.05.1970, 7 RU 12/70; für den Fall der übereinstimmenden Erledigungserklärung außerhalb eines gerichtlichen Vergleichs: vgl. Bayer. VGH, Urteile vom 07.12.2017, 13 A 17.439, und vom 21.03.2019, 13 A 18.2365), käme vorliegend eine solche Nichtigkeitsklage nicht in Betracht.
  • VGH Bayern, 24.03.2022 - 13 A 19.1288

    Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Wiederaufnahmeklage

    Sodann erhob der Kläger am 28. Februar 2017 "Restitutionsklage betreffend des Abfindungsflurstückes Nr. 1273 hinsichtlich des alten Weges, Einlageflurstück 1273" (13 A 17.439) und begehrte insoweit die Wiederaufnahme des Verfahrens 13 A 13.1854.

    Am 14. Mai 2018 hat der Kläger erneut "Klage gegen den noch nicht entschiedenen Teil des Wiederaufnahmeverfahrens (13 A 17.439) des alten Weges 1273" erhoben (13 A 18.1058).

    Dies betrifft insbesondere Restitutionsklagen hinsichtlich der "Bewertung des alten Wegs Einlageflurstück 1273" (BayVGH, U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris; BayVGH, U.v. 6.12.2019 - 13 A 18.2322 - juris) sowie hinsichtlich der Wertermittlung im Allgemeinen (BayVGH, U.v. 6.12.2019 - 13 A 18.2320 - juris).

  • VGH Bayern, 06.12.2021 - 3 ZB 20.1902

    Hinausschieben des Ruhestands bei Hochschullehrern

    Ferner liegt auch nicht deshalb ein (ausnahmsweise) zulässiger Widerruf vor, weil die Erledigungserklärung offensichtlich irrtümlich oder versehentlich abgegeben wurde (allgemein dazu BVerwG, U.v. 6.12.1996 - 8 C 33.95 - juris Rn. 14; BayVGH, U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris Rn. 22; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 30).
  • VGH Bayern, 21.03.2019 - 13 A 18.2438

    Restitutionsklage - Wiederaufnahme eines Flurbereinigungsverfahrens

    Eine Wiederaufnahme des Verfahrens nach § 153 Abs. 1 VwGO i.V.m. §§ 578 ff. ZPO scheidet damit vorliegend aus, weil eine solche nur bei einem durch rechtskräftiges Urteil oder diesem gleichgestellten Beschluss geschlossenen Verfahren statthaft ist (§ 578 Abs. 1 ZPO), hier jedoch das Verfahren 13 A 17.2216 durch einen deklaratorischen Einstellungsbeschluss ohne Sachprüfung endete (BayVGH, U. v. 6.12.2018 - 13 A 18.2319, 13 A 18.2320, 13 A 18.2321, 13 A 18.2322 - juris Rn. 22; U.v. 7.12.2017 - 13 A 17.439 - juris Rn. 17; U.v. 26.3.2015 - 13 A 14.1240, 13 A 14.1241 - juris Rn. 28).
  • OVG Schleswig-Holstein, 13.12.2019 - 10 KS 1/14

    Wiederaufnahme eines Flurbereinigungsverfahrens; Widerruf einer Prozesshandlung,

    Eine Wiederaufnahmeklage ist dementsprechend zulässig gegen formell rechtskräftige Endurteile (vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 23.10.1998 - 7 B 234.98 -, LS in juris; VGH München, Urteil vom 07.12.2017 - 13 A 17.439 -, juris Rn 16 f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht