Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 29 Abs. 1, § 31 Abs. 3 S. 1; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7; VO (EG) Nr. 604/2013 Art. 3 Abs. 2; VwGO § 130a
  Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Asylantrages als unzulässig

• rewis.io

  Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Asylantrages als unzulässig

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verpflichtung des Bundesamtes auf Feststellung von Abschiebungsverboten hinsichtlich des Ziellands der Überstellung

• rechtsportal.de

  Asylrecht; Unzulässigkeitsentscheidung; Feststellung von Abschiebungsverboten; Streitgegenstand; Abschiebungsanordnung; Abschiebungsverbot; Asyl; Aufenthaltserlaubnis; Dublin III; Migration

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 03.11.2017 - M 18 K 16.51084
• VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

Wird zitiert von ... (42)Neu Zitiert selbst (12)

• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Dieser Streitgegenstand kann - in Fällen, in denen wie vorliegend das Bundesamt die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 AsylG mit der Feststellung verbunden hat, dass die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG nicht vorliegen - durch den Schutzsuchenden zusätzlich zu der gegen die Unzulässigkeitsentscheidung zu richtenden Anfechtungsklage (…s. hierzu BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16.18 - juris Rn. 13; U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13;… U.v. 9.8.2016 - 1 C 6.16 - juris Rn. 9;… U.v. 1.6.2017 - 1 C 9.17 - juris Rn. 15;… BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 19) hilfsweise mit der Verpflichtungsklage zur verwaltungsgerichtlichen Prüfung gestellt werden (…vgl. auch BVerwG, U.v. 25.7.2017 - 1 C 10.17 - juris Rn. 11;… NdsOVG, U.v. 31.1.2018 - 10 LB 87/17 - juris Rn. 23 ff.).

  Denn beide Entscheidungen sind dann jedenfalls verfrüht ergangen (…vgl. BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - juris Rn. 19;… U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22), weil der Aufenthaltsstaat zunächst zu prüfen hat, ob nach Maßgabe der weiteren Zuständigkeitskriterien ein anderer Mitgliedstaat vorrangig zuständig ist (vgl. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin III-VO;… EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 96, 107;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 33; BVerwG; U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 14;… Pietzsch in BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, Stand 1.8.2018, § 34a AsylG Rn. 17 m.w.N.).

• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 21) ist geklärt, dass die vom Bundesamt nach § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG zu treffende Feststellung, ob die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG vorliegen, einen eigenen Streitgegenstand bildet.

  Denn beide Entscheidungen sind dann jedenfalls verfrüht ergangen (…vgl. BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - juris Rn. 19; U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22), weil der Aufenthaltsstaat zunächst zu prüfen hat, ob nach Maßgabe der weiteren Zuständigkeitskriterien ein anderer Mitgliedstaat vorrangig zuständig ist (vgl. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin III-VO;… EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 96, 107;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 33; BVerwG;… U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 14;… Pietzsch in BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, Stand 1.8.2018, § 34a AsylG Rn. 17 m.w.N.).

• BVerwG, 01.06.2017 - 1 C 9.17

  Abschiebungsanordnung; Aufstockung; Drittstaatenregelung; Folgeantrag; …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Dieser Streitgegenstand kann - in Fällen, in denen wie vorliegend das Bundesamt die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 AsylG mit der Feststellung verbunden hat, dass die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG nicht vorliegen - durch den Schutzsuchenden zusätzlich zu der gegen die Unzulässigkeitsentscheidung zu richtenden Anfechtungsklage (…s. hierzu BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16.18 - juris Rn. 13;… U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13;… U.v. 9.8.2016 - 1 C 6.16 - juris Rn. 9; U.v. 1.6.2017 - 1 C 9.17 - juris Rn. 15;… BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 19) hilfsweise mit der Verpflichtungsklage zur verwaltungsgerichtlichen Prüfung gestellt werden (…vgl. auch BVerwG, U.v. 25.7.2017 - 1 C 10.17 - juris Rn. 11;… NdsOVG, U.v. 31.1.2018 - 10 LB 87/17 - juris Rn. 23 ff.).

  Das Gericht hat vor der Aufhebung einer rechtswidrigen Unzulässigkeitsentscheidung lediglich zu prüfen, ob diese auf der Grundlage eines anderen, auf gleicher Stufe stehenden Unzulässigkeitstatbestandes aufrechterhalten bleiben kann (BVerwG, U.v. 1.6.2017 - 1 C 9.17 - juris Rn. 15).

 
• OVG Niedersachsen, 31.01.2018 - 10 LB 87/17

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Dieser Streitgegenstand kann - in Fällen, in denen wie vorliegend das Bundesamt die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 AsylG mit der Feststellung verbunden hat, dass die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG nicht vorliegen - durch den Schutzsuchenden zusätzlich zu der gegen die Unzulässigkeitsentscheidung zu richtenden Anfechtungsklage (…s. hierzu BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16.18 - juris Rn. 13;… U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13;… U.v. 9.8.2016 - 1 C 6.16 - juris Rn. 9;… U.v. 1.6.2017 - 1 C 9.17 - juris Rn. 15;… BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 19) hilfsweise mit der Verpflichtungsklage zur verwaltungsgerichtlichen Prüfung gestellt werden (…vgl. auch BVerwG, U.v. 25.7.2017 - 1 C 10.17 - juris Rn. 11; NdsOVG, U.v. 31.1.2018 - 10 LB 87/17 - juris Rn. 23 ff.).

  Demnach bleibt im Falle der Aufhebung des streitbefangenen Bundesamtsbescheids wie vorliegend geschehen (s. Nr. 1. Satz 1 des Urteiltenors) für eine darüberhinausgehende Verpflichtung zur Feststellung von nationalen Abschiebungsverboten kein Raum, weil noch offen ist, ob ein (anderer) Mitglied- oder Vertragsstaat für die Prüfung des Asylantrags zuständig ist und demnach als Zielland einer Überstellung in Betracht kommt (…vgl. BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9.16 - juris Rn. 9; NdsOVG, U.v. 31.1.2018 - 10 LB 87/17 - juris Rn. 25;… Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, Stand November 2018, § 31 AsylG Rn. 39) oder sich die vorzunehmende Feststellung von Abschiebungsverboten auf den Herkunftsstaat zu beziehen hat.

• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Denn beide Entscheidungen sind dann jedenfalls verfrüht ergangen (vgl. BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - juris Rn. 19;… U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22), weil der Aufenthaltsstaat zunächst zu prüfen hat, ob nach Maßgabe der weiteren Zuständigkeitskriterien ein anderer Mitgliedstaat vorrangig zuständig ist (vgl. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin III-VO;… EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 96, 107;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 33; BVerwG;… U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 14;… Pietzsch in BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, Stand 1.8.2018, § 34a AsylG Rn. 17 m.w.N.).
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Denn beide Entscheidungen sind dann jedenfalls verfrüht ergangen (…vgl. BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - juris Rn. 19;… U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22), weil der Aufenthaltsstaat zunächst zu prüfen hat, ob nach Maßgabe der weiteren Zuständigkeitskriterien ein anderer Mitgliedstaat vorrangig zuständig ist (vgl. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin III-VO; EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 96, 107;… U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 33; BVerwG;… U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 14;… Pietzsch in BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, Stand 1.8.2018, § 34a AsylG Rn. 17 m.w.N.).
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Denn beide Entscheidungen sind dann jedenfalls verfrüht ergangen (…vgl. BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - juris Rn. 19;… U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22), weil der Aufenthaltsstaat zunächst zu prüfen hat, ob nach Maßgabe der weiteren Zuständigkeitskriterien ein anderer Mitgliedstaat vorrangig zuständig ist (vgl. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin III-VO;… EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 96, 107; U.v. 14.11.2013 - C-4/11 - juris Rn. 33; BVerwG;… U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 14;… Pietzsch in BeckOK Ausländerrecht, Kluth/Heusch, Stand 1.8.2018, § 34a AsylG Rn. 17 m.w.N.).
• BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Dieser Streitgegenstand kann - in Fällen, in denen wie vorliegend das Bundesamt die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 AsylG mit der Feststellung verbunden hat, dass die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG nicht vorliegen - durch den Schutzsuchenden zusätzlich zu der gegen die Unzulässigkeitsentscheidung zu richtenden Anfechtungsklage (…s. hierzu BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16.18 - juris Rn. 13;… U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13; U.v. 9.8.2016 - 1 C 6.16 - juris Rn. 9;… U.v. 1.6.2017 - 1 C 9.17 - juris Rn. 15;… BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 19) hilfsweise mit der Verpflichtungsklage zur verwaltungsgerichtlichen Prüfung gestellt werden (…vgl. auch BVerwG, U.v. 25.7.2017 - 1 C 10.17 - juris Rn. 11;… NdsOVG, U.v. 31.1.2018 - 10 LB 87/17 - juris Rn. 23 ff.).
• VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 14.30212

  Keine Verpflichtung des Verwaltungsgerichts, in Fällen des § 29 Abs.1 Nr. 2 AsylG …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Dieser Streitgegenstand kann - in Fällen, in denen wie vorliegend das Bundesamt die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 AsylG mit der Feststellung verbunden hat, dass die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG nicht vorliegen - durch den Schutzsuchenden zusätzlich zu der gegen die Unzulässigkeitsentscheidung zu richtenden Anfechtungsklage (…s. hierzu BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16.18 - juris Rn. 13;… U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris Rn. 13;… U.v. 9.8.2016 - 1 C 6.16 - juris Rn. 9;… U.v. 1.6.2017 - 1 C 9.17 - juris Rn. 15; BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 19) hilfsweise mit der Verpflichtungsklage zur verwaltungsgerichtlichen Prüfung gestellt werden (…vgl. auch BVerwG, U.v. 25.7.2017 - 1 C 10.17 - juris Rn. 11;… NdsOVG, U.v. 31.1.2018 - 10 LB 87/17 - juris Rn. 23 ff.).
• BVerwG, 03.04.2017 - 1 C 9.16

  Asylantrag; Bundesamt; Dublin-Verfahren; Herkunftsstaat; Unzulässigkeit; …

  Auszug aus VGH Bayern, 08.03.2019 - 10 B 18.50031

  Demnach bleibt im Falle der Aufhebung des streitbefangenen Bundesamtsbescheids wie vorliegend geschehen (s. Nr. 1. Satz 1 des Urteiltenors) für eine darüberhinausgehende Verpflichtung zur Feststellung von nationalen Abschiebungsverboten kein Raum, weil noch offen ist, ob ein (anderer) Mitglied- oder Vertragsstaat für die Prüfung des Asylantrags zuständig ist und demnach als Zielland einer Überstellung in Betracht kommt (vgl. BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9.16 - juris Rn. 9;… NdsOVG, U.v. 31.1.2018 - 10 LB 87/17 - juris Rn. 25;… Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, Stand November 2018, § 31 AsylG Rn. 39) oder sich die vorzunehmende Feststellung von Abschiebungsverboten auf den Herkunftsstaat zu beziehen hat.
• BVerwG, 25.07.2017 - 1 C 10.17

  Abschiebungsverbot; Asylantrag; Durchentscheiden; Unzulässigkeit Asylantrag
• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …

• VG Köln, 06.06.2019 - 8 K 5612/18
  vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 8. März 2019 - 10 B 18.50031 -, juris, Rn. 20, m. w. N.

  vgl. VG Minden, Urteil vom 24. April 2019 - 10 K 1685/18.A -, juris, Rn. 128, m. w. N. sowie Bay. VGH, Beschluss vom 8. März 2019 - 10 B 18.50031 -, juris, Rn. 20.

• VG Augsburg, 07.03.2024 - Au 9 K 23.50394

  Irak, Dublin-Verfahren, unzulässiger Asylantrag, Abschiebungsanordnung nach …

  Wird die Unzulässigkeitsentscheidung aufgehoben ist die Feststellung zum Nichtvorliegen von Abschiebungsverboten und die Abschiebungsanordnung aufzuheben, da diese Entscheidung dann jedenfalls verfrüht ergangen ist (vgl. zum Ganzen BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16; U.v. 20.5.2020 - 1 C 34/19; BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - alle juris;… vgl. auch BeckOK Ausländerrecht, 38. Edition, 1.1.2023, § 34a AsylG Rn. 26 m.w.N.).

  Soweit mit der Klage - bei sachgerechter Auslegung - auch erstrebt wird, die Beklagte unter Aufhebung der Nr. 2 des Bescheids zu verpflichten, Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG hinsichtlich Österreichs festzustellen, ist eine hilfsweise erhobene Verpflichtungsklage zulässig, da es sich um einen eigenen Streitgegenstand handelt (vgl. BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 19).

• VG Augsburg, 12.02.2024 - Au 9 K 23.50418

  Irak, Dublin-Verfahren, unzulässiger Asylantrag, Abschiebungsanordnung nach …

  Wird die Unzulässigkeitsentscheidung aufgehoben ist die Feststellung zum Nichtvorliegen von Abschiebungsverboten und die Abschiebungsanordnung aufzuheben, da diese Entscheidung dann jedenfalls verfrüht ergangen ist (vgl. zum Ganzen BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16; U.v. 20.5.2020 - 1 C 34/19; BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - alle juris;… vgl. auch BeckOK Ausländerrecht, 38. Edition, 1.1.2023, § 34a AsylG Rn. 26 m.w.N.).

  Soweit mit der Klage - bei sachgerechter Auslegung - auch erstrebt wird, die Beklagte unter Aufhebung der Nr. 2 des Bescheids zu verpflichten, Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG hinsichtlich Schwedens festzustellen, ist eine hilfsweise erhobene Verpflichtungsklage zulässig, da es sich um einen eigenen Streitgegenstand handelt (vgl. BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 19).

 
• VG Ansbach, 23.04.2021 - AN 17 K 18.50608

  Zur richtlinienkonformen Auslegung von § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG …

  Es steht dann nämlich noch nicht fest, hinsichtlich welches Ziellandes ein etwaiges Abschiebungsverbot zu prüfen ist (BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 21;… a.A., jedoch im Ergebnis gleich: VG Aachen, U.v. 16.3.2020 - 10 K 157/19.A - BeckRS 2020, 4700 Rn. 98, das eine verfrühte Entscheidung damit begründet, dass etwaige Abschiebungsverbote bezüglich des Herkunftslandes erst nach der materiellen Prüfung der Asylanträge festgestellt werden könnten).

  Es steht dann nämlich noch nicht fest, hinsichtlich welches Ziellandes ein etwaiges Abschiebungsverbot zu prüfen ist (BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 21;… a.A., jedoch im Ergebnis gleich: VG Aachen, U.v. 16.3.2020 - 10 K 157/19.A - BeckRS 2020, 4700 Rn. 98, das eine verfrühte Entscheidung damit begründet, dass etwaige Abschiebungsverbote bezüglich des Herkunftslandes erst nach der materiellen Prüfung der Asylanträge festgestellt werden könnten).

• VG Augsburg, 08.12.2023 - Au 8 K 23.50327

  Asyl, Afghanistan, Dublin-Verfahren, Abschiebungsanordnung nach Schweden, keine …

  Wird die Unzulässigkeitsentscheidung aufgehoben ist die Feststellung zum Nichtvorliegen von Abschiebungsverboten und die Abschiebungsanordnung aufzuheben, da diese Entscheidung dann jedenfalls verfrüht ergangen ist (vgl. zum Ganzen BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16; U.v. 20.5.2020 - 1 C 34/19; BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - alle juris;… vgl. auch BeckOK Ausländerrecht, 38. Edition, 1.1.2023, § 34a AsylG Rn. 26 m.w.N.).

  Soweit mit der Klage - bei sachgerechter Auslegung - auch erstrebt wird, die Beklagte unter Aufhebung der Ziffer 2 des Bescheids zu verpflichten, Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG hinsichtlich Schwedens festzustellen, ist eine hilfsweise erhobene Verpflichtungsklage zulässig, da es sich um einen eigenen Streitgegenstand handelt (vgl. BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 19).

• VG Ansbach, 14.05.2020 - AN 17 K 17.51040

  Erfolgreiche Klage einer äthiopischen Familie mit Kleinkind gegen …

  In Bezug auf das Herkunftsland kann die Feststellung von Abschiebungsverboten damit nicht aufrechterhalten werden, sondern ist verfrüht (vgl. für andere Konstellationen BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris Rn. 21, BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 21).
• VG Ansbach, 17.03.2020 - AN 17 K 18.50394

  Erfolgreiche Klage gegen Bescheid mit Abschiebungsandrohung nach Griechenland

  Es steht dann nämlich noch nicht fest, hinsichtlich welches Ziellandes ein etwaiges Abschiebungsverbot zu prüfen ist (BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 21;… VG Aachen, U.v. 16.3.2020 - 10 K 157/19.A - BeckRS 2020, 4700 Rn. 98).
• VG Augsburg, 14.09.2022 - Au 8 K 22.50177

  Unbegründete Klage eines afghanischen Asylbewerbers gegen Rückführung nach …

  Wird die Unzulässigkeitsentscheidung aufgehoben ist auch die Feststellungsentscheidung zum Nichtvorliegen von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG sowie die Abschiebungsanordnung aufzuheben, da diese Entscheidung dann jedenfalls verfrüht ergangen ist (…vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris Rn. 22; BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 20).

  Soweit mit der Klage - bei sachgerechter Auslegung - erstrebt wird, die Beklagte unter Aufhebung der Ziffer 2 des Bescheides zu verpflichten, Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG hinsichtlich Bulgarien festzustellen, ist eine hilfsweise erhobene Verpflichtungsklage zulässig, da es sich um einen eigenen Streitgegenstand handelt (vgl. BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 19).

• VG Ansbach, 28.01.2021 - AN 17 K 18.50329

  Anfechtungsklage gegen Asylablehnung als unzulässig und Abschiebungsandrohung …

  Es steht dann nämlich noch nicht fest, hinsichtlich welches Ziellandes ein etwaiges Abschiebungsverbot zu prüfen ist (BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 21;… dies wird in aller Regel das Herkunftsland des Klägers sein, da das Bundesamt an die gerichtliche Aufhebung der Unzulässigkeitsentscheidung gebunden ist und außer bei veränderten Umständen in die materielle Prüfung des Asylantrages einsteigen muss, s. VG Aachen, U.v. 16.3.2020 - 10 K 157/19.A - juris Rn. 192).
• VG Ansbach, 25.05.2020 - AN 17 K 18.50729

  Keine Abschiebung einer Familie mit internationalem Schutzstatus nach …

  In Bezug auf das Herkunftsland kann die Feststellung von Abschiebungsverboten damit nicht aufrechterhalten werden, sondern ist verfrüht (vgl. für andere Konstellationen BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris Rn. 21, BayVGH, B.v. 8.3.2019 - 10 B 18.50031 - juris Rn. 21).
• VG Ansbach, 14.07.2020 - AN 17 K 19.50875

  Unmenschliche Behandlung anerkannter subsidiär Schutzberechtigter in Griechenland
• VG Ansbach, 21.05.2021 - AN 17 K 18.50704

  Rückkehr einer Familie nach Griechenland
• VG Ansbach, 03.09.2020 - AN 17 K 18.50679

  Keine Abschiebung einer international schutzberechtigten Familie (Mutter mit …
• VG Regensburg, 04.11.2019 - RN 12 K 17.33130

  Einordnung eines weiteren Schutzbegehrens als Asylfolgeantrag
• VG Ansbach, 02.11.2020 - AN 17 K 19.50944

  Keine Rücküberstellung einer fünfköpfigen Familie mit Kleinkindern nach …
• VG Ansbach, 21.01.2021 - AN 17 K 18.50426

  Aufhebung einer Unzulässigkeitsentscheidung wegen drohender menschenunwürdiger …
• VG Ansbach, 27.08.2020 - AN 17 K 18.50733

  Keine Rückführung eines international schutzberechtigten Elternpaares mit kleinen …
• VG Ansbach, 27.08.2020 - AN 17 K 19.50011

  Keine Abschiebung einer international schutzberechtigten Familie mit zwei Kindern …
• VG Ansbach, 19.08.2020 - AN 17 K 18.50621

  Erfolgreiche Klage eines Familienvaters gegen einen Drittstaatenbescheid mit dem …
• VG Ansbach, 19.08.2020 - AN 17 K 18.50620

  Erfolgreiche Klage von Syrern gegen Rückführung nach Griechenland …
• VG Ansbach, 25.06.2020 - AN 17 K 18.50359

  Systemische Mängel im griechischen Asylsystem
• VG Köln, 07.03.2023 - 17 K 833/19

  Irak: Dublin Bulgarien; Ablehnung des Asylantrags in Deutschland als unzulässig …
• VG Ansbach, 22.02.2022 - AN 17 K 19.51031

  Keine Abschiebung einer in Griechenland anerkannt Schutzberechtigten
• VG Ansbach, 28.12.2021 - AN 17 K 19.50679

  Keine Abschiebung anerkannt schutzberechtigter Familie mit minderjährigen Kindern …
• VG Ansbach, 02.11.2020 - AN 17 K 19.50920

  Erfolgreiche Anfechtungsklage gegen Unzulässigkeitsbescheid des BAMF
• VG Ansbach, 24.06.2020 - AN 17 K 19.50413

  Versorgungs- und Unterbringungssituation der Migranten in Griechenland
• VG Ansbach, 26.05.2020 - AN 17 K 19.51004

  Anerkannten Flüchtlingen mit zwei kleinen Kindern droht bei der Rückkehr nach …
• VG Ansbach, 05.08.2021 - AN 17 K 19.50552

  Drittstaatenverfahren: Erfolgreiche Klage gegen die Ablehnung des Asylantrages …
• VG Ansbach, 09.06.2021 - AN 17 K 18.50600

  Systemische Mängel bei den Aufnahmebedingungen in Griechenland
• VG Ansbach, 01.04.2021 - AN 17 K 18.50543

  Erfolgreiche Klage einer Familie mit drei Kindern im Alter von drei, fünf und …
• VG Ansbach, 03.02.2021 - AN 17 K 18.50356

  Griechenland - rechtswidrige Ablehnung der Asylanträge als unzulässig nach § 29 …
• VG Ansbach, 27.08.2020 - AN 17 K 18.50623

  Zur Bindungswirkung an die Anerkennungsentscheidung des Drittstaates
• VG Düsseldorf, 27.05.2020 - 22 K 5035/18

  Unzulässigkeitsentscheidung, Schutzgewährung, Abschiebungsverbot, Hauptantrag, …
• VG Ansbach, 01.12.2021 - AN 17 K 19.50922

  Syrien: Dublin: systemische Mängel in Griechenland
• VG Ansbach, 24.06.2021 - AN 17 K 19.50878

  Antrag auf internationalen Schutz nach Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft in …
• VG Ansbach, 05.05.2021 - AN 17 K 18.50658

  Erniedrigende Behandlung von rückkehrenden anerkannten Schutzberechtigte nach …
• VG Ansbach, 28.01.2021 - AN 17 K 17.51229

  Lage für in Griechenland anerkannte international Schutzberechtigte, die wieder …
• VG Ansbach, 26.10.2021 - AN 17 K 19.50176

  Aufhebung einer Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG …
• VG Augsburg, 22.11.2022 - Au 8 K 22.50315

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG Stuttgart, 04.08.2020 - A 2 K 5706/19
• VG Regensburg, 18.06.2019 - RO 12 K 19.30870

  Aufhebung eines Bescheids des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge
• VG Ansbach, 24.11.2021 - AN 17 K 21.50187

  Dublin-Verfahren: Zuständigkeit für nachgeborenes Kind von Eltern mit …