Rechtsprechung
   VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,7608
VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300 (https://dejure.org/2018,7608)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.03.2018 - 11 CS 18.300 (https://dejure.org/2018,7608)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. März 2018 - 11 CS 18.300 (https://dejure.org/2018,7608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,7608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 1 S. 1, Abs. 3 u. 5, § 146 Abs. 4 S. 4, § 158 Abs. 1
    Beschwerde gegen den Beschluss vom Verwaltungsgericht - Entziehung der Fahrerlaubnis

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Beschwerde in einem Verfahren bzgl. der Entziehung einer Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis aufgrund der Diagnose einer psychischen Störung

  • rewis.io

    Beschwerde gegen den Beschluss vom Verwaltungsgericht - Entziehung der Fahrerlaubnis

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit einer Beschwerde in einem Verfahren bzgl. der Entziehung einer Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis aufgrund der Diagnose einer psychischen Störung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2019, 88
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (14)

  • VGH Bayern, 12.03.1996 - 14 CS 95.3873

    Die formell rechtswidrige Anordnung der sofortigen Vollziehung in der

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Der Senat legt die Beschwerde dahin aus, dass sie sich nicht gegen Nummer 1 des Beschlusses des Verwaltungsgericht richtet, da die Anordnung des Sofortvollzugs damit aufgehoben worden und der Antragsteller durch diese Regelung nicht beschwert ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.3.1996 - 14 CS 95.3873 - BayVBl 1996, 633).

    Gleichwohl ist der Antragsteller durch eine solche (Teil-)Ablehnung materiell nicht beschwert, da auch eine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung keine weitergehende Bindung der Behörde zur Folge hätte und für einen weitergehenden Antrag das Rechtsschutzbedürfnis fehlen würde (Funke-Kaiser in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a. a.a.O. § 80 Rn. 117 m. Hinweis auf OVG NW, B.v. 22.6.2006 - 18 B 979/06 - juris; BayVGH, B.v. 12.3.1996 - 14 CS 95.3873 - NVwZ-RR 1997, 445).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2006 - 18 B 979/06
    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Gleichwohl ist der Antragsteller durch eine solche (Teil-)Ablehnung materiell nicht beschwert, da auch eine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung keine weitergehende Bindung der Behörde zur Folge hätte und für einen weitergehenden Antrag das Rechtsschutzbedürfnis fehlen würde (Funke-Kaiser in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a. a.a.O. § 80 Rn. 117 m. Hinweis auf OVG NW, B.v. 22.6.2006 - 18 B 979/06 - juris; BayVGH, B.v. 12.3.1996 - 14 CS 95.3873 - NVwZ-RR 1997, 445).

    Es bedarf auch zur Klarstellung keiner Aufhebung der Antragsablehnung "im Übrigen" (so aber OVG NW, B.v. 22.6.2006 - 18 B 979/06 - juris).

  • VG Greifswald, 11.08.2017 - 2 B 1456/17

    Einstweiliger Antrag gegen Sofortvollzug der Untersagung einer gewerblichen

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Der Senat geht davon aus, dass bei einer Aufhebung der Sofortvollzugsanordnung wegen formeller Mängel ein auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gerichteter Antrag nicht weiter reicht und deshalb eine Antragsablehnung "im Übrigen" nicht in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 9.12.2013 - 10 CS 13.1782 - juris Rn. 15; B.v. 6.11.2014 - 10 CS 14.1796 - juris Rn. 8; OVG Münster, B.v. 16.9.2016 - 1 B 379/16 - BeckRS 2016, 52138; VG Augsburg, B.v. 10.6.2016 - Au 3 S 15.1291 - juris Rn. 10; VG Greifswald, B.v. 11.8.2017 - 2 B 1456/17 HGW - juris; a.A. BayVGH, B.v. 15.5.1985 - 12 CS 84 A.2718 - NVwZ 1985, 663; Funke-Kaiser in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a. a.a.O. § 80 Rn. 117).
  • VG Augsburg, 10.06.2016 - Au 3 S 15.1291

    Anforderungen an Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Der Senat geht davon aus, dass bei einer Aufhebung der Sofortvollzugsanordnung wegen formeller Mängel ein auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gerichteter Antrag nicht weiter reicht und deshalb eine Antragsablehnung "im Übrigen" nicht in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 9.12.2013 - 10 CS 13.1782 - juris Rn. 15; B.v. 6.11.2014 - 10 CS 14.1796 - juris Rn. 8; OVG Münster, B.v. 16.9.2016 - 1 B 379/16 - BeckRS 2016, 52138; VG Augsburg, B.v. 10.6.2016 - Au 3 S 15.1291 - juris Rn. 10; VG Greifswald, B.v. 11.8.2017 - 2 B 1456/17 HGW - juris; a.A. BayVGH, B.v. 15.5.1985 - 12 CS 84 A.2718 - NVwZ 1985, 663; Funke-Kaiser in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a. a.a.O. § 80 Rn. 117).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2016 - 1 B 379/16

    Reichweite der Zuständigkeit der Widerspruchsbehörde zur Anordnung der sofortigen

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Der Senat geht davon aus, dass bei einer Aufhebung der Sofortvollzugsanordnung wegen formeller Mängel ein auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gerichteter Antrag nicht weiter reicht und deshalb eine Antragsablehnung "im Übrigen" nicht in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 9.12.2013 - 10 CS 13.1782 - juris Rn. 15; B.v. 6.11.2014 - 10 CS 14.1796 - juris Rn. 8; OVG Münster, B.v. 16.9.2016 - 1 B 379/16 - BeckRS 2016, 52138; VG Augsburg, B.v. 10.6.2016 - Au 3 S 15.1291 - juris Rn. 10; VG Greifswald, B.v. 11.8.2017 - 2 B 1456/17 HGW - juris; a.A. BayVGH, B.v. 15.5.1985 - 12 CS 84 A.2718 - NVwZ 1985, 663; Funke-Kaiser in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a. a.a.O. § 80 Rn. 117).
  • VGH Bayern, 06.11.2014 - 10 CS 14.1796

    Anordnung der sofortigen Vollziehung einer Ausweisungsverfügung; Begründung

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Der Senat geht davon aus, dass bei einer Aufhebung der Sofortvollzugsanordnung wegen formeller Mängel ein auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gerichteter Antrag nicht weiter reicht und deshalb eine Antragsablehnung "im Übrigen" nicht in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 9.12.2013 - 10 CS 13.1782 - juris Rn. 15; B.v. 6.11.2014 - 10 CS 14.1796 - juris Rn. 8; OVG Münster, B.v. 16.9.2016 - 1 B 379/16 - BeckRS 2016, 52138; VG Augsburg, B.v. 10.6.2016 - Au 3 S 15.1291 - juris Rn. 10; VG Greifswald, B.v. 11.8.2017 - 2 B 1456/17 HGW - juris; a.A. BayVGH, B.v. 15.5.1985 - 12 CS 84 A.2718 - NVwZ 1985, 663; Funke-Kaiser in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a. a.a.O. § 80 Rn. 117).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 16.10.2015 - 11 S 69.15

    Antrag auf einstweilige Untersagung von Baumfällungen vor Erteilung einer

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Dies gilt auch dann, wenn die Anfechtung der Hauptsacheentscheidung unzulässig ist, weil der Betroffene davon nicht beschwert ist (vgl. OVG Berlin-Bbg 16.10.2015, B.v. 16.10.2015 - OVG 11 S 69.15 - juris Rn. 3; BVerwG, B.v. 14.6.1999 - 4 B 18.99 - NVwZ-RR 1999, 692; B.v. 19.11.2002 - 7 B 104.02 - juris Rn. 3; Rennert in Eyermann, VwGO, § 158 Rn. 4; zu der entsprechenden Vorschrift des § 99 Abs. 1 ZPO: BGH, B.v. 15.5.2012 - VI ZB 27/11 - NJW-RR 2013, 179; B.v. 3.9.2013 - VIII ZB 17/12 - juris Rn. 7).
  • BGH, 03.09.2013 - VIII ZB 17/12

    Unzulässigkeit der Berufung: Isolierte Anfechtung einer zu Lasten eines

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Dies gilt auch dann, wenn die Anfechtung der Hauptsacheentscheidung unzulässig ist, weil der Betroffene davon nicht beschwert ist (vgl. OVG Berlin-Bbg 16.10.2015, B.v. 16.10.2015 - OVG 11 S 69.15 - juris Rn. 3; BVerwG, B.v. 14.6.1999 - 4 B 18.99 - NVwZ-RR 1999, 692; B.v. 19.11.2002 - 7 B 104.02 - juris Rn. 3; Rennert in Eyermann, VwGO, § 158 Rn. 4; zu der entsprechenden Vorschrift des § 99 Abs. 1 ZPO: BGH, B.v. 15.5.2012 - VI ZB 27/11 - NJW-RR 2013, 179; B.v. 3.9.2013 - VIII ZB 17/12 - juris Rn. 7).
  • VGH Bayern, 09.12.2013 - 10 CS 13.1782

    Anordnung der sofortigen Vollziehung; keine ordnungsgemäße Begründung des

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Der Senat geht davon aus, dass bei einer Aufhebung der Sofortvollzugsanordnung wegen formeller Mängel ein auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gerichteter Antrag nicht weiter reicht und deshalb eine Antragsablehnung "im Übrigen" nicht in Betracht kommt (vgl. BayVGH, B.v. 9.12.2013 - 10 CS 13.1782 - juris Rn. 15; B.v. 6.11.2014 - 10 CS 14.1796 - juris Rn. 8; OVG Münster, B.v. 16.9.2016 - 1 B 379/16 - BeckRS 2016, 52138; VG Augsburg, B.v. 10.6.2016 - Au 3 S 15.1291 - juris Rn. 10; VG Greifswald, B.v. 11.8.2017 - 2 B 1456/17 HGW - juris; a.A. BayVGH, B.v. 15.5.1985 - 12 CS 84 A.2718 - NVwZ 1985, 663; Funke-Kaiser in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a. a.a.O. § 80 Rn. 117).
  • BGH, 15.05.2012 - VI ZB 27/11

    Berufungsverfahren: Anwaltliches Organisationsverschulden bei Versäumung der

    Auszug aus VGH Bayern, 09.03.2018 - 11 CS 18.300
    Dies gilt auch dann, wenn die Anfechtung der Hauptsacheentscheidung unzulässig ist, weil der Betroffene davon nicht beschwert ist (vgl. OVG Berlin-Bbg 16.10.2015, B.v. 16.10.2015 - OVG 11 S 69.15 - juris Rn. 3; BVerwG, B.v. 14.6.1999 - 4 B 18.99 - NVwZ-RR 1999, 692; B.v. 19.11.2002 - 7 B 104.02 - juris Rn. 3; Rennert in Eyermann, VwGO, § 158 Rn. 4; zu der entsprechenden Vorschrift des § 99 Abs. 1 ZPO: BGH, B.v. 15.5.2012 - VI ZB 27/11 - NJW-RR 2013, 179; B.v. 3.9.2013 - VIII ZB 17/12 - juris Rn. 7).
  • VGH Bayern, 15.05.1985 - 12 CS 84 A.2718
  • BVerwG, 14.06.1999 - 4 B 18.99

    Vertreter, vollmachtloser; Prozeßvollmacht; Kostentragung; Verschulden; isolierte

  • BVerwG, 18.09.2001 - 1 DB 26.01

    Haushaltsrechtliche Erwägung der Vermeidung rechtsgrundloser Leistungen als

  • BVerwG, 19.11.2002 - 7 B 104.02

    Zulässigkeit einer Anfechtung von Entscheidungen über die Kosten eines Verfahrens

  • OVG Bremen, 24.09.2020 - 2 B 187/20

    Anordnung der Herausgabe dienstlicher Arbeitsmittel einer Beamtin; Sofortvollzug;

    d) Die formell fehlerhafte Begründung führt nach der höchst- und überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung lediglich zur Aufhebung der Vollzugsanordnung (vgl. BVerwG, Beschl. v. 31.01.2002 - 10 B 2/02, juris Rn. 4, 5 und 8; Bay. VGH , Beschl. v. 09.3.2018 - 11 CS 18.300, juris Rn. 6; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 19.06.2016, 1 B 379/16, juris Rn. 6 f.; Nds. OVG, Beschl. v. 17.08.2001 - 11 MA 2457/01, juris Rn. 2).

    a) Das Begehren auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage geht über die Aufhebung der Vollzugsanordnung hinaus (a.A. Bay. VGH , Beschl. v. 09.3.2018 - 11 CS 18.300, juris Rn. 6).

  • VG Würzburg, 19.12.2022 - W 8 S 22.1676

    Abgrenzung von Lebensmitteln zu kosmetischen Mitteln - hier Öle mit CBD-Gehalt

    Die (bloße) Aufhebung der Vollziehungsanordnung im Fall eines Verstoßes gegen die formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO bringt lediglich (klarstellend) den - auf die Erfüllung der der Behörde obliegenden Begründungspflicht - begrenzten gerichtlichen Prüfungsumfang und die daher eingeschränkte Bindungswirkung der gerichtlichen Entscheidung zum Ausdruck (so auch ThürOVG, B.v. 25.11.2011 - 2 EO 289/11 - juris Rn. 20; vgl. hierzu auch BayVGH, B.v. 9.3.2018 - 11 CS 18.300 - juris Rn. 6 ff.; OVG Hamburg, B.v. 23.12.1996 - Bs V 165/96 - juris Rn. 2).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.08.2021 - 9 B 1002/21

    Auflagen für das Inverkehrbringen von Nahrungsergänzungsmitteln

    OVG, Beschluss vom 25. November 2011 - 2 EO 289/11 -, juris Rn. 20; vgl. hierzu auch Bay. VGH, Beschluss vom 9. März 2018 - 11 CS 18.300 -, juris Rn. 6 ff.; Hamb. OVG, Beschluss vom 23. Dezember 1996 - Bs V 165/96 -, juris Rn. 2.
  • VG München, 02.01.2023 - M 26a S 22.5854

    Verbot des Inverkehrbringens, Kennzeichnungsmängel, Health-Claims-Verordnung,

    Die (bloße) Aufhebung der Vollziehungsanordnung im Fall eines Verstoßes gegen die formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO bringt lediglich (klarstellend) den - auf die Erfüllung der der Behörde obliegenden Begründungspflicht - begrenzten gerichtlichen Prüfungsumfang und die daher eingeschränkte Bindungswirkung der gerichtlichen Entscheidung zum Ausdruck (VG Würzburg, B.v. 29.07.2022 - W 8 S 22.1151 - juris, Rn. 43, BayVGH, B.v. 9.3.2018 - 11 CS 18.300 - juris Rn. 7).
  • VG Ansbach, 24.06.2019 - AN 10 S 19.01073

    Entziehung der Fahrerlaubnis aufgrund regelmäßiger Einnahme von Cannabis

    Zwar ist es in der Verwaltungsgerichtsordnung nicht vorgesehen, dass eine Sofortvollzugsanordnung aufgrund formeller Fehler aufgehoben werden kann, doch entspricht eine solche Vorgehensweise nicht nur der herrschenden Meinung in der Rechtsprechung (vgl. BayVGH, B.v. 9.3.2018 - 11 CS 18.300, juris m.w.N.), sondern ist auch insoweit zielführend, um der Behörde eine Heilungsmöglichkeit von formellen Mängeln zu ermöglichen.
  • VGH Bayern, 31.08.2022 - 22 AS 22.40052

    Heranrücken eines Strommastes an ein Hotel

    Nach herrschender Meinung kann die Sofortvollzugsanordnung aufgehoben werden, wenn sie formell rechtswidrig ist (BVerwG, B.v. 18.9.2001 - 1 DB 26.01 - juris Rn. 9; B.v. 31.1.2002 - 1 DB 2/02 - juris Rn. 4, 5 und 8; BayVGH, B.v. 9.3.2018 - 11 CS 18.300 - juris Rn. 6; OVG NW, B.v. 19.6.2016 - 1 B 379/16 - juris Rn. 6 f.; Hoppe in Eyermann, VwGO, 16. Auflage 2022, § 80 Rn. 98; Funke-Kaiser in Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth u.a., VwGO, 8. Aufl. 2021, § 80 Rn. 124; a.A. Kopp/Schenke, VwGO, 28. Aufl. 2022, § 80 Rn. 148; Schoch in ders./Schneider, VwGO, Stand Februar 2022, § 80 Rn. 442).
  • VG Bayreuth, 16.01.2023 - B 7 S 22.1162

    Verkehrs- und Verbringungsverbot für Biere, Unzureichende Begründung der

    Mit der Aufhebung des Sofortvollzugs ist nämlich das Rechtsschutzbegehren der Antragstellerin - die vorläufige Nichtvollziehbarkeit der Anordnungen - vollumfänglich erreicht (BayVGH, B.v. 9.3.2018 - 11 CS 18.300 - juris Rn. 7 ff. m.w.N.).
  • VG Ansbach, 30.11.2022 - AN 3 S 22.01363

    Auslegung eines Antrages auf, Anforderungen an Begründung der sofortigen

    Da bei einer Aufhebung der Sofortvollzugsanordnung wegen formeller Mängel ein auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gerichteter Antrag sich nicht als weiterreichend darstellt, kommt eine Antragsablehnung "im Übrigen" nicht in Betracht (BayVGH, B.v. 9.3.2018 - 11 CS 18.300 - juris Rn. 7ff.).
  • VG Würzburg, 29.07.2022 - W 8 S 22.1151

    Sofortverfahren, isolierte Aufhebung der Vollziehungsanordnung, keine

    Die (bloße) Aufhebung der Vollziehungsanordnung im Fall eines Verstoßes gegen die formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO bringt lediglich (klarstellend) den - auf die Erfüllung der der Behörde obliegenden Begründungspflicht - begrenzten gerichtlichen Prüfungsumfang und die daher eingeschränkte Bindungswirkung der gerichtlichen Entscheidung zum Ausdruck (so auch ThürOVG, B.v. 25.11.2011 - 2 EO 289/11 - juris Rn. 20; vgl. hierzu auch BayVGH, B.v. 9.3.2018 - 11 CS 18.300 - juris Rn. 6 ff.; HambOVG, B.v. 23.12.1996 - Bs V 165/96 - juris Rn. 2).
  • VG Berlin, 21.06.2018 - 1 L 147.18

    Anordnung erkennungsdienstlicher Maßnahmen; fehlerhafte Begründung der Anordnung

    Hierbei ist es nicht geboten, den Antrag, soweit er auf die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gerichtet ist, im Übrigen abzulehnen; denn dem hiermit verfolgten Rechtsschutzziel wird durch die Aufhebung der Vollziehungsanordnung umfassend entsprochen (vgl. VGH München, Beschluss vom 9. März 2018 - 11 CS 18.300, juris Rn. 7 m.w.N.).
  • VG Berlin, 13.03.2023 - 1 L 37.23
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht