Rechtsprechung
VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
BauGB § 1 Abs. 3 S. 1, § 9 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1, § 9a, § 31 Abs. 2, § 34 Abs. 2; BauNVO 1996 § 6; BauNVO 1990 § 1 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3
Baugenehmigung für Nutzungsänderung einer ehemaligen Fahrschule in Gaststätte und Laden - rewis.io
Bebauungsplan, Mischgebiet, Wohngebiet, Baugenehmigung, Gemeinde, Berufung, Wohnnutzung, Vorhaben, Festsetzungen, Wohnbebauung, Zulassung, Plangebiet, Spielhalle, Festsetzung, Zulassung der Berufung, Festsetzungen des Bebauungsplans
Verfahrensgang
- VG München, 28.01.2019 - M 8 K 17.3627
- VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99
Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …
Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Denn unter städtebaulichen Gesichtspunkten kann es gerechtfertigt sein, das Mittel des Nutzungsausschlusses gezielt zu dem Zweck einzusetzen, andere Nutzungsarten zu stärken (vgl. BVerwG, B.v. 11.5.1999 - 4 BN 15.99 - juris; U.v. 26.3.2009 - 4 C 21.07 - BVerwGE 133, 310). - VGH Bayern, 18.04.2013 - 2 B 13.423
Schädliche Auswirkungen auf zentrale Versorgungsbereiche; Drogeriefachmarkt
Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Denn ein Bauantrag und damit auch eine Nutzungsänderungsgenehmigung sind nur dann teilbar, wenn sie getrennt voneinander genehmigbare Bauteile betreffen (vgl. BayVGH, U.v. 14.12.2016 - 2 B 16.1574 - juris; B.v. 10.4.2014 - 2 CS 13.2472 - juris; BayVGH, U.v. 18.4.2013 - 2 B 13.423 - juris). - VGH Bayern, 10.02.2014 - 2 CS 13.2472
Beschwerde; Baueinstellung; Standsicherheitsnachweis; Gebäudeklasse
Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Denn ein Bauantrag und damit auch eine Nutzungsänderungsgenehmigung sind nur dann teilbar, wenn sie getrennt voneinander genehmigbare Bauteile betreffen (vgl. BayVGH, U.v. 14.12.2016 - 2 B 16.1574 - juris; B.v. 10.4.2014 - 2 CS 13.2472 - juris; BayVGH, U.v. 18.4.2013 - 2 B 13.423 - juris).
- VGH Bayern, 28.11.2012 - 2 ZB 11.1669
Bebauungsplan; besonderes Wohngebiet; Ausschluss von Vergnügungsstätten; …
Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Im Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 28. November 2012 (Az. 2 ZB 11.1669) ging es darum, ob eine Spielhalle gemäß § 3 Abs. 2 des Bebauungsplans Nr. ... in einem besonderen Wohngebiet (WB 4) als Vergnügungsstätte zulässig ist. - BVerwG, 26.03.2009 - 4 C 21.07
Bebauungsplan; Änderung; Mischgebiet; Ausschluss von Einzelhandelsbetrieben; …
Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Denn unter städtebaulichen Gesichtspunkten kann es gerechtfertigt sein, das Mittel des Nutzungsausschlusses gezielt zu dem Zweck einzusetzen, andere Nutzungsarten zu stärken (vgl. BVerwG, B.v. 11.5.1999 - 4 BN 15.99 - juris; U.v. 26.3.2009 - 4 C 21.07 - BVerwGE 133, 310). - VGH Bayern, 14.12.2016 - 2 B 16.1574
Funktionslosigkeit eines Baulinienplans und Befreiung von den Festsetzungen des …
Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Denn ein Bauantrag und damit auch eine Nutzungsänderungsgenehmigung sind nur dann teilbar, wenn sie getrennt voneinander genehmigbare Bauteile betreffen (vgl. BayVGH, U.v. 14.12.2016 - 2 B 16.1574 - juris; B.v. 10.4.2014 - 2 CS 13.2472 - juris; BayVGH, U.v. 18.4.2013 - 2 B 13.423 - juris). - VGH Bayern, 24.03.2011 - 2 B 11.59
Erweiterung einer kerngebietstypischen Spielhalle im Gewerbegebiet; …
Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Ob die Grundzüge der Planung berührt werden, hängt von der jeweiligen Planungssituation ab (vgl. BayVGH, U.v. 24.3.2011 - 2 B 11.59 - juris). - VGH Bayern, 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289
Photovoltaikanlage auf denkmalgeschützter Kirche unzulässig
Auszug aus VGH Bayern, 09.06.2022 - 2 ZB 19.571
Der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung erfordert, dass die im Zulassungsantrag dargelegte Rechts- oder Tatsachenfrage für die Entscheidung der Vorinstanz von Bedeutung war, auch für die Entscheidung im Berufungsverfahren erheblich wäre, diese höchstrichterlich oder - bei tatsächlichen Fragen oder nicht revisiblen Rechtsfragen - durch die Rechtsprechung des Berufungsgerichts nicht geklärt und über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus bedeutsam ist (vgl. BayVGH, B.v. 12.10.2010 - 14 ZB 09.1289 - juris).