Rechtsprechung
   VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,13034
VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723 (https://dejure.org/2017,13034)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723 (https://dejure.org/2017,13034)
VGH Bayern, Entscheidung vom 11. April 2017 - 1 ZB 14.2723 (https://dejure.org/2017,13034)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13034) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 1, § 124a Abs. 4 S. 4; BauGB § 31 Abs. 2 Nr. 2
    Darlegungsanforderungen an die Geltendmachung eines Berufungszulassungsgrundes

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßige Versagung der Erteilung einer Baugenehmigung für einen Wintergarten; Überschreitung der durch Bebauungsplan festgesetzten zulässigen Geschossfläche

  • rewis.io

    Darlegungsanforderungen an die Geltendmachung eines Berufungszulassungsgrundes

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauGB § 31 Abs. 2 Nr. 2
    Rechtmäßige Versagung der Erteilung einer Baugenehmigung für einen Wintergarten; Überschreitung der durch Bebauungsplan festgesetzten zulässigen Geschossfläche

  • rechtsportal.de

    Darlegungsanforderungen an die Geltendmachung eines Berufungszulassungsgrundes (Mehrfachbegründung); Grundzüge der Planung; Ermessensreduzierung; Berufungszulassungsverfahren; Zulassungsgrund; Befreiung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 05.03.1999 - 4 B 5.99
    Auszug aus VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723
    a) Insbesondere werden durch die Überschreitung der westlichen Baugrenze die Grundzüge der Planung nicht berührt, da die Abweichung von der festgesetzten westlichen Baugrenze in geringfügigem Maße nicht die planerische Grundkonzeption in Frage stellt (vgl. BVerwG, B.v. 5.3.1999 - 4 B 5.99 - NVwZ 1999, 1110).

    Auch wird durch die Befreiung das planerische Konzept in Form einer von dem Beklagten befürchteten Vorbildwirkung für eine Vielzahl von gleichgelagerten Fällen nicht verändert (vgl. BVerwG, B.v. 5.3.1999 a.a.O.).

    Einer Atypik, wie von der Beklagten vorgetragen, bedarf es im Rahmen des § 31 Abs. 2 BauGB nicht (BVerwG, B.v. 5.3.1999 a.a.O.; Söfker in Ernst/ Zinkahn/Bielenberg, BauGB, Stand 1.10.2016, § 31 Rn. 29 mit Verweis auf BT-Drs. 13/6392 S. 56).

  • BVerwG, 19.09.2002 - 4 C 13.01

    Befreiung; Ermessen; öffentliche Belange; gemeindliche Planungsabsichten;

    Auszug aus VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723
    Liegen die Voraussetzungen für die Gewährung einer Ausnahme aber vor, ist eine Ablehnung nur dann ermessensgerecht, wenn der Befreiung gewichtige Interessen entgegenstehen (vgl. BVerwG, U.v. 19.9.2002 - 4 C 13.01 - BVerwGE 117, 50).
  • BVerwG, 11.04.2002 - 4 C 4.01

    Anschlussberufung; Zulassung; Zulassungsberufung; Anspruch, prozessualer;

    Auszug aus VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723
    Einen Anschlussrechtsbehelf sieht das Gesetz nicht vor (BVerwG, U.v. 11.4.2002 - 4 C 4.01 - BVerwGE 116, 169; Happ in Eyermann, VwGO, 14. Auflage, § 127 Rn. 6).
  • BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung -

    Auszug aus VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723
    Beruht das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts auf zwei selbständig tragenden Gründen (Mehrfachbegründung), darf die Berufung nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes der beiden Gründe ein Zulassungsgrund besteht (BayVGH, B.v. 30.10.2003 - 1 ZB 01.1961 - NVwZ-RR 2004, 391; vgl. zu den Darlegungsanforderungen im Revisionsverfahren BVerwG, B.v. 12.1.2017 - 4 BN 1.17 - juris; B.v. 17.12.2010 - 9 B 60.10, BayVBl 2011, 352; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328).
  • VGH Bayern, 30.10.2003 - 1 ZB 01.1961

    Anforderungen an die Zulassung der Berufung bei Beruhen eines Urteils auf einer

    Auszug aus VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723
    Beruht das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts auf zwei selbständig tragenden Gründen (Mehrfachbegründung), darf die Berufung nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes der beiden Gründe ein Zulassungsgrund besteht (BayVGH, B.v. 30.10.2003 - 1 ZB 01.1961 - NVwZ-RR 2004, 391; vgl. zu den Darlegungsanforderungen im Revisionsverfahren BVerwG, B.v. 12.1.2017 - 4 BN 1.17 - juris; B.v. 17.12.2010 - 9 B 60.10, BayVBl 2011, 352; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328).
  • VGH Bayern, 06.07.2005 - 1 B 01.1513

    Bauplanungsrecht: Zulässigkeit einer Spielhalle in einem Gewerbegebiet

    Auszug aus VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723
    Zwar handelt es sich bei der Entscheidung gemäß § 31 Abs. 2 BauGB um eine vom Einvernehmen der Gemeinde nach § 36 Abs. 1 Satz 1 BauGB abhängige Ermessensentscheidung (BayVGH, U.v. 6.7.2005 - 1 B 01.1513 - juris).
  • BVerwG, 17.12.2010 - 9 B 60.10

    Nichtzulassungsbeschwerde; Abweisung der Klage mit doppelter Begründung

    Auszug aus VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723
    Beruht das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts auf zwei selbständig tragenden Gründen (Mehrfachbegründung), darf die Berufung nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes der beiden Gründe ein Zulassungsgrund besteht (BayVGH, B.v. 30.10.2003 - 1 ZB 01.1961 - NVwZ-RR 2004, 391; vgl. zu den Darlegungsanforderungen im Revisionsverfahren BVerwG, B.v. 12.1.2017 - 4 BN 1.17 - juris; B.v. 17.12.2010 - 9 B 60.10, BayVBl 2011, 352; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328).
  • BVerwG, 12.01.2017 - 4 BN 1.17

    Darlegung einer Divergenz im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus VGH Bayern, 11.04.2017 - 1 ZB 14.2723
    Beruht das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts auf zwei selbständig tragenden Gründen (Mehrfachbegründung), darf die Berufung nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes der beiden Gründe ein Zulassungsgrund besteht (BayVGH, B.v. 30.10.2003 - 1 ZB 01.1961 - NVwZ-RR 2004, 391; vgl. zu den Darlegungsanforderungen im Revisionsverfahren BVerwG, B.v. 12.1.2017 - 4 BN 1.17 - juris; B.v. 17.12.2010 - 9 B 60.10, BayVBl 2011, 352; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328).
  • VGH Bayern, 24.10.2018 - 1 ZB 17.4

    Befreiung bei Überschreiten der Baugrenzen

    Beruht das angegriffene Urteil wie hier auf zwei selbständig tragenden Gründen, kann die Berufung nur zugelassen werden, wenn für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund geltend gemacht wird und vorliegt (vgl. BVerwG, B.v. 5.6.2014 - 4 B 14.14 - juris Rn. 15; BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 1 ZB 14.2723 - juris Rn. 4).
  • VGH Bayern, 24.04.2020 - 1 ZB 19.1444

    Versagung der Baugenehmigung für Markise über Gästeterrasse im Außenbereich

    Beruht das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts auf mehreren selbständig tragenden Gründen (Mehrfachbegründung), darf die Berufung nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes der tragenden Gründe ein Zulassungsgrund besteht (vgl. BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 1 ZB 14.2723 - juris Rn. 4; vgl. zu den Darlegungsanforderungen im Revisionsverfahren BVerwG, B.v. 12.1.2017 - 4 BN 1.17 - juris Rn. 2; B.v. 17.12.2010 - 9 B 60.10 - BayVBl 2011, 352; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328).
  • VGH Bayern, 26.04.2021 - 1 ZB 20.698

    Erfolgloser Antrag auf Berufungszulassung: Begriff eines Einkaufszentrums bzw.

    Die Berufung darf nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes der beiden Gründe ein Zulassungsgrund besteht (vgl. BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 1 ZB 14.2723 - juris Rn. 4; vgl. zu den Darlegungsanforderungen im Revisionsverfahren BVerwG, B.v. 12.1.2017 - 4 BN 1.17 - juris Rn. 2; B.v. 17.12.2010 - 9 B 60.10 - BayVBl 2011, 352; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328).
  • VGH Bayern, 28.02.2020 - 1 ZB 17.259

    Keine Baugenehmigung für die Erneuerung eines Bade- und Bootshauses im

    Beruht das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts auf zwei selbständig tragenden Gründen (Mehrfachbegründung), darf die Berufung nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes der beiden Gründe ein Zulassungsgrund besteht (vgl. BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 1 ZB 14.2723 - juris Rn. 4; vgl. zu den Darlegungsanforderungen im Revisionsverfahren BVerwG, B.v. 12.1.2017 - 4 BN 1.17 - juris Rn. 2; B.v. 17.12.2010 - 9 B 60.10 - BayVBl 2011, 352; B.v. 19.8.1997 - 7 B 261.97 - NJW 1997, 3328).
  • VGH Bayern, 31.01.2018 - 2 ZB 15.1914

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag hinsichtlich einer denkmalschutzrechtlichen

    Beruht das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts auf mehreren selbständig tragenden Gründen (Mehrfachbegründung), darf die Berufung nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jedes der Gründe ein Zulassungsgrund besteht (vgl. BVerwG, B.v. 9.4.1981 - 8 B 44.81 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 197; BayVGH, B.v. 30.10.2003 - 1 ZB 01.1961 - NVwZ-RR 2004, 391; B.v. 11.4.2017 - 1 ZB 14.2723 - juris).
  • VG München, 08.10.2019 - M 1 K 17.978

    Befreiung von den Festsetzungen eines Bebauungsplans

    Aufgrund der Tatsache, dass die Befreiungstatbestände in § 31 Abs. 2 BauGB allerdings so detaillierte Vorgaben für die Erteilung einer Befreiung enthalten, verbleibt für die Genehmigungsbehörde kaum "Ermessensrest" und eine Ablehnung ist nach der Rechtsprechung im Ergebnis nur dann ermessensgerecht, wenn der Befreiung gewichtige Interessen entgegenstehen (vgl. BVerwG, U.v. 4.7.1986 - 4 C 31/84 - juris Rn. 17; BVerwG, U.v. 19.9.2002 - 4 C 13/01 - juris Rn. 31; BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 1 ZB 14.2723 - juris Rn. 10).
  • VG München, 03.07.2023 - M 8 K 23.2862

    Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Vorbescheids, Einfügen nach dem Maß der

    Bei Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen ist eine Ablehnung der Befreiung jedoch nur dann ermessensgerecht, wenn der Befreiung gewichtige Interessen entgegenstehen (vgl. BVerwG, U.v. 4.7.1986 - 4 C 31/84 - juris Rn. 17; BVerwG, U.v. 19.9.2002 - 4 C 13/01 - juris Rn. 31; BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 1 ZB 14.2723 - juris Rn. 10).
  • VG München, 16.02.2022 - M 29 K 19.5959

    Erfolgreiche Klage auf Erteilung einer Baugenehigung für ein Mehrfamilienhaus mit

    Aufgrund der Tatsache, dass die Befreiungstatbestände in § 31 Abs. 2 BauGB allerdings so detaillierte Vorgaben für die Erteilung einer Befreiung enthalten, verbleibt für die Genehmigungsbehörde kaum "Ermessensrest" und eine Ablehnung ist nach der Rechtsprechung im Ergebnis nur dann ermessensgerecht, wenn der Befreiung gewichtige Interessen entgegenstehen (vgl. BVerwG, U.v. 4.7.1986 - 4 C 31/84 - juris Rn. 17; BVerwG, U.v. 19.9.2002 - 4 C 13/01 - juris Rn. 31; BayVGH, B.v. 11.4.2017 - 1 ZB 14.2723 - juris Rn. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht