Rechtsprechung
   VGH Bayern, 12.06.2018 - 8 C 18.244   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,18993
VGH Bayern, 12.06.2018 - 8 C 18.244 (https://dejure.org/2018,18993)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12.06.2018 - 8 C 18.244 (https://dejure.org/2018,18993)
VGH Bayern, Entscheidung vom 12. Juni 2018 - 8 C 18.244 (https://dejure.org/2018,18993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,18993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • BAYERN | RECHT

    RVG § 23 Abs. 2 S. 1 u. Abs. 3 S. 2, § 25 Abs. 1 Nr. 1, § 33 Abs. 8 S. 1
    Antrag auf Wertfestsetzng des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für ein Beschwerdeverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Festsetzung des Gegenstandwerts der anwaltlichen Tätigkeit für das Beschwerdeverfahren

  • rewis.io

    Antrag auf Wertfestsetzng des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für ein Beschwerdeverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Festsetzung des Gegenstandwerts der anwaltlichen Tätigkeit für das Beschwerdeverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 04.10.2012 - 6 C 10.1072

    Erinnerung; Gegenstandswert; Pfändung von laufenden Mietforderungen eines im

    Auszug aus VGH Bayern, 12.06.2018 - 8 C 18.244
    Nachdem die Bestimmung des § 25 Abs. 1 Nr. 1 RVG im Beschwerdeverfahren keine Anwendung findet (BayVGH, B.v. 4.10.2012 - 6 C 10.1072 - juris Rn. 5 m.w.N.; vgl. auch § 25 Abs. 2 RVG), ist der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit nach § 23 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 Satz 2 RVG unter Berücksichtigung des Interesses des Beschwerdeführers nach billigem Ermessen zu bestimmen.
  • VG Schwerin, 27.07.2023 - 4 D 593/23

    Vollstreckung aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss, Wirksamkeit einer

    Soweit die Verursachung besonderer Kosten im Rahmen des § 155 Abs. 1 Satz 3 VwGO bei der Ausübung des Ermessens berücksichtigt werden kann (vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 10. November 1980 - 1 B 802/80 -, juris Rn. 7), vermag dies zu keinem abweichenden Ergebnis zu führen (vgl. auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 8 C 18.244 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht