Rechtsprechung
VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- rewis.io
Anfechtungsklage gegen die Entscheidung des Bundesamtes, keine sachliche Prüfung des Schutzbegehrens vorzunehmen
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 21.01.2013 - M 11 K 12.30630
- VG München, 29.08.2013 - M 11 K 12.31042
- VG München, 19.09.2013 - M 11 K 13.30382
- VG München, 20.09.2013 - M 11 K 13.30382
- VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
- VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 14.30212
- VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
- BVerwG, 21.11.2017 - 1 C 39.16
- BVerwG, 21.11.2017 - 1 C 40.16
- BVerwG, 21.11.2017 - 1 C 42.16
Wird zitiert von ... (38) Neu Zitiert selbst (13)
- BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13
Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Zwischenzeitlich sei mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Juni 2014 (Az. 10 C 7.13) geklärt, dass kein Anspruch auf Zuerkennung des unionsrechtlich subsidiären Schutzstatus bestehe, wenn dieser bereits durch einen anderen Mitgliedstaat zuerkannt sei.Anders als in den beklagtenseits zitierten Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Juni 2014 und vom 13. Februar 2014 (Az. 10 C 7.13 und 10 C 6.13) habe das Bundesamt vorliegend eine Sachentscheidung getroffen und von der Möglichkeit der Ablehnung des Asylantrags als unzulässig gerade keinen Gebrauch gemacht.
Dies entspricht der inzwischen ergangenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, U. v. 13.02.2014 - 10 C 6.13 - NVwZ-RR 2014, 487 = InfAuslR 2014, 233 und U. v. 17.6.2014 - 10 C 7.13 - BVerwGE 150, 29), der sich der Senat angeschlossen hat (vgl. nur BayVGH, U. v. 15.6.2015 - 20 B 15.50057 - juris) und der nunmehr hier anzuwendenden Rechtsgrundlage des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG.
Bereits die Tatsache, dass der Tenor der getroffenen Entscheidung abgefragt werden darf, zeigt, dass Info-Request-Anfragen über das DubliNet auch noch zulässig sind, wenn es nicht mehr um die Bestimmung des für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Mitgliedstaats geht, so dass es auf die Frage der allgemeinen Anwendbarkeit des Dublin-Regimes auf Asylanträge von Ausländern, die bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union einen europarechtlichen Schutzstatus zuerkannt bekommen haben, im hier zu entscheidenden Fall nicht ankommt (bejahend UK Supreme Court, U. v. 19.2.2014 - R versus Secretary of State for the Home Department - UKSC 2014, 12 Rn. 75 ff., offenlassend mit Tendenz zur Verneinung BVerwG, U. v. 17.6.2014 - 10 C 7.13 - BVerwGE 150, 29 Rn. 26).
- BVerwG, 13.02.2014 - 10 C 6.13
Abnahme von Fingerabdrücken; Änderung des Asylverfahrensgesetzes; …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Für eine auf den geltend gemachten Herkunftsstaat bezogene Feststellung werde es am Sachbescheidungsinteresse fehlen, nachdem insoweit bereits in einem die Dublin-Verordnung anwendenden Mitgliedstaat der unionsrechtliche subsidiäre Schutz zuerkannt sei (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.2.2014 - 10 C 6.13 - Rn. 16).Anders als in den beklagtenseits zitierten Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Juni 2014 und vom 13. Februar 2014 (Az. 10 C 7.13 und 10 C 6.13) habe das Bundesamt vorliegend eine Sachentscheidung getroffen und von der Möglichkeit der Ablehnung des Asylantrags als unzulässig gerade keinen Gebrauch gemacht.
Dies entspricht der inzwischen ergangenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, U. v. 13.02.2014 - 10 C 6.13 - NVwZ-RR 2014, 487 = InfAuslR 2014, 233 und U. v. 17.6.2014 - 10 C 7.13 - BVerwGE 150, 29), der sich der Senat angeschlossen hat (vgl. nur BayVGH, U. v. 15.6.2015 - 20 B 15.50057 - juris) und der nunmehr hier anzuwendenden Rechtsgrundlage des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG.
- BVerwG, 24.06.2010 - 3 C 14.09
Linienverkehrsgenehmigung; Busverkehr; Busfernverkehr; Buslinienfernverkehr; …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Äußerungen und Stellungnahmen von Beteiligten im gerichtlichen Verfahren erfüllen diese Voraussetzungen nicht (BVerwG, U. v. 24.6.2010 - BVerwG 3 C 14.09 - BVerwGE 137, 199 = Buchholz 442.01 § 13 PBefG Nr. 38 m. w. N.).
- BVerwG, 04.12.2001 - 1 C 11.01
Auslegung des Klageantrags, Feststellung von Abschiebungshindernissen, …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Für eine auf einen Staat bezogene Klage auf Abschiebungsschutz, hinsichtlich dessen das Bundesamt keine negative Feststellung getroffen und auch nicht die Abschiebung dorthin angedroht habe, fehle es am Rechtschutzbedürfnis (unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 12.4.2015 - 1 C 3.04 unter Bezug auf das Urteil vom 4.12.2001 - 1 C 11.01 - BVerwGE 115, 267). - BVerfG, 13.03.1993 - 2 BvR 1988/92
Maßstäbe für die Beurteilung der Beachtlichkeit eines Asylfolgeantrags sowie die …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Ob eine Ausnahme in den Fällen, in denen das Bundesamt eine sachliche Prüfung des Asylbegehrens verweigert, bereits aus den Erwägungen anzunehmen ist, mit denen das Bundesverfassungsgericht die Prüfungskompetenz des gegen eine Maßnahme der Ausländerbehörde angerufenen Verwaltungsgerichts bei Asylfolgeanträgen gemäß § 14 AsylVfG a. F. beschränkt hat (Kammerbeschluss vom 13. März 1993 - 2 BvR 1988/92 - InfAuslR 1993, 229), kann dahingestellt bleiben. - OVG Nordrhein-Westfalen, 24.08.2016 - 13 A 63/16
Aufrechterhalten eines Bescheids bei Ablehnung eines Asylantrags wegen der …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Dies muss im Falle eines Kassationsurteiles in der Hauptsache erst recht gelten (im Ergebnis ebenso OVG Münster, U. v. 24.8.2016 - 13 A 63/16.A - juris = BeckRS 2016, 52155). - BVerwG, 14.05.1982 - 9 B 179.82
Asylverfahrensrechtliche Ausgestaltung des Anhörungsrechts eines Asylsuchenden …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Dieser Grundsatz, der auch im Asylverfahren Geltung beansprucht (Senatsbeschlüsse vom 14. Mai 1982 - BVerwG 9 B 179.82 - Buchholz 402.24 § 31 AuslG Nr. 1 und vom 28. Mai 1982 - BVerwG 9 B 1152.82 - NVwZ 1982, 630), gilt jedoch nicht ausnahmslos. - VGH Bayern, 15.06.2015 - 20 B 15.50057
Keine Zuerkennung subsidiären Schutzes bei bereits in einem anderen …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Dies entspricht der inzwischen ergangenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, U. v. 13.02.2014 - 10 C 6.13 - NVwZ-RR 2014, 487 = InfAuslR 2014, 233 und U. v. 17.6.2014 - 10 C 7.13 - BVerwGE 150, 29), der sich der Senat angeschlossen hat (vgl. nur BayVGH, U. v. 15.6.2015 - 20 B 15.50057 - juris) und der nunmehr hier anzuwendenden Rechtsgrundlage des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG. - BVerwG, 28.05.1982 - 9 B 1152.82
Asylverfahren - Verpflichtungsklage - Anhörung - Unterlassen
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Dieser Grundsatz, der auch im Asylverfahren Geltung beansprucht (Senatsbeschlüsse vom 14. Mai 1982 - BVerwG 9 B 179.82 - Buchholz 402.24 § 31 AuslG Nr. 1 und vom 28. Mai 1982 - BVerwG 9 B 1152.82 - NVwZ 1982, 630), gilt jedoch nicht ausnahmslos. - VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069
Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat; …
Auszug aus VGH Bayern, 13.10.2016 - 20 B 15.30008
Wie der vorliegende Fall zeigt (s.u.) liegen insoweit belastbare Angaben, die eine mit einem Folgeverfahren vergleichbare Situation begründen würden, oft nicht vor (vgl. auch BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - NVwZ 2016, 625, Rn. 22 a.E.). - BVerwG, 10.02.1998 - 9 C 28.97
Verwaltungsprozeßrecht; Verwaltungsverfahrensrecht; Asylverfahrensrecht - Pflicht …
- BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94
Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …
- BVerwG, 12.04.2005 - 1 C 3.04
Abschiebungsverbot; Abschiebungsandrohung; Abschiebezielstaat; asylrechtlicher …
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.12.2020 - 7 A 11038/18
Unzulässigkeitsentscheidung; Rückführung eines anerkannt Schutzberechtigten nach …
- VGH Bayern, 08.10.2018 - 15 ZB 17.30545
Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in asylrechtlicher Streitigkeit
Diese Sicht ist entgegen dem Vorbringen des Klägers von der ober- und höchstrichterlichen Rechtsprechung gedeckt (…BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - BVerwGE 157, 18 = juris Rn. 15;… U.v. 21.11.2017 - 1 C 39.16 - InfAuslR 2018, 111 = juris Rn. 16; BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 22;… VGH BW, B.v. 27.6.2018 - A 9 S 1371/18 - juris Rn. 7; vgl. auch Berlit, jurisPR-BVerwG 4/2017 Anm. 2), sodass es diesbezüglich keines Berufungsverfahrens zur Klärung bedarf. - VG Würzburg, 21.12.2018 - W 10 K 17.33394
Erfolgreiche Klage gegen die Ablehnung eines vor dem 20. Juli 2015 gestellten …
Denn eine gerichtliche Aufhebung der Unzulässigkeitsentscheidung hat - wie die Regelung in § 37 Abs. 1 Satz 2 AsylG zeigt - zur Folge, dass das Bundesamt das Asylverfahren fortführen und eine Sachentscheidung treffen muss (…vgl. BVerwG, U.v. 21.11.2017 - 1 C 39.16 - juris Rn. 16;… B.v.2.8.2017 - 1 C 37.16 - juris Rn. 19;… B.v. 1.6.2017 - 1 C 9.17 - juris Rn. 14 f.;… U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 15 ff.; BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 23 ff.).Wird die Unzulässigkeitsentscheidung aufgehoben, so hat das Bundesamt gemäß § 37 Abs. 1 Satz 2 AsylG das Asylverfahren fortzusetzen (…BVerwG, U.v. 21.11.2017 - 1 C 39.16 - juris Rn. 16 m.w.N.; BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 24) und gegebenenfalls eine (erneute) Feststellung zu zielstaatsbezogenen Abschiebungsverboten zu treffen.
- VG München, 19.07.2017 - M 21 K 16.31466
Keine Unzulässigkeit eines Asylantrages bei nicht feststehender Gewährung …
Hiergegen ist die Anfechtungsklage die statthafte Klageart (vgl. eingehend BayVGH, U. v. 13.10.16 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 23 ff. m.w.N.).Der gesetzlich vorgesehene Weg der Verifizierung solcher Angaben besteht in einem sogenannten Info-Request nach Art. 21 Abs. 1 und 2 der VO 343/2003 (Dublin-II-VO), die hier nach Art. 49 Abs. 2 Satz 2 der VO 604/2013 (Dublin-III-VO) anwendbar ist (…vgl. BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.; U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.).
- VG Augsburg, 30.11.2023 - Au 9 K 23.30923
Irak, unzulässiges Asylverfahren in der Bundesrepublik, Deutschland, Zweitantrag, …
Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem sicheren Drittstaat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen, insbesondere im Rahmen der für den Informationsaustausch vorgesehenen Regelung über den sog. Info- Request (vgl. Art. 34 Dublin III -VO;… BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.; U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.). - VG München, 03.04.2017 - M 21 S 16.36125
Rechtmäßige Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung nach Nigeria
Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem anderen Mitgliedstaat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen, insbesondere im Rahmen der für den Informationsaustausch vorgesehenen Info-Request (vgl. Art. 34 Dublin-III-VO;… BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.; U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.). - VG Augsburg, 14.12.2023 - Au 9 K 23.30947
Irak, unzulässiges Asylverfahren in der Bundesrepublik, Deutschland, Zweitantrag, …
Ist dem Bundesamt der aktuelle Stand des Verfahrens in dem sicheren Drittstaat nicht bekannt, muss es diesbezüglich zunächst weitere Ermittlungen anstellen, insbesondere im Rahmen der für den Informationsaustausch vorgesehenen Regelung über den sog. Info-Request (vgl. Art. 34 Dublin III-VO;… BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.; U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.). - VG Bayreuth, 01.12.2017 - B 3 K 17.33153
Rechtmäßiges Abschiebungsverbot
In der Rechtsprechung ist insbesondere zwischenzeitlich geklärt, dass die Anfechtungsklage die allein statthafte Klageart gegen eine Unzulässigkeitsentscheidung des Bundesamtes nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG ist (BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris; vgl. auch BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris; BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris; BayVGH, U.v. 23.03.2017 - 13a B 17.50003 - juris). - VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.44736
Fehlerhafte Festsetzung einer Ausreisefrist
Der gesetzlich vorgesehene Weg der Verifizierung solcher Angaben besteht in einem sogenannten Info-Request nach Art. 21 Abs. 1 und 2 der VO 343/2003 (Dublin- II -VO), die hier nach Art. 49 Abs. 2 Satz 2 der VO 604/2013 (Dublin- III -VO) anwendbar ist (…vgl. BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 14.30212 - juris Rn. 39 ff.; U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris Rn. 42 ff.). - VG Bayreuth, 29.09.2017 - B 3 K 17.32644
Rechtswidrige Befristung von 30 Tagen
In der Rechtsprechung ist zwar zwischenzeitlich geklärt, dass die Anfechtungsklage die allein statthafte Klageart gegen eine Unzulässigkeitsentscheidung des Bundesamtes nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG ist (BayVGH, U.v. 13.10.2016 - 20 B 15.30008 - juris; vgl. auch BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32.14 - juris; BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris; BayVGH, U.v. 23.03.2017 - 13a B 17.50003 - juris). - VG Augsburg, 15.03.2018 - Au 4 K 17.34984
Statthafte Klageart bei begehrter Aufhebung einer Entscheidung über die …
- VG Lüneburg, 19.01.2018 - 3 A 365/17
Anfechtungsklage; Info-Request; Mitwirkungspflicht; Norwegen
- VG München, 20.11.2017 - M 11 S 17.48158
Wegen fehlender Prüfung des subsidiären Schutzes erfolgreicher Eilrechtsschutz …
- VG Lüneburg, 08.08.2017 - 3 A 92/16
Anfechtungsklage; Mitwirkungspflicht; Unterlagen
- VG Augsburg, 22.02.2022 - Au 9 S 22.30074
Nigeria, Anhörungsrüge, Ablehnung eines Zweitantrags als unzulässig, erfolgloser …
- VG München, 17.03.2021 - M 32 K 20.31159
Erfolgloser Abschluss des in einem sicheren Drittstaat betriebenen Asylverfahrens
- VG München, 17.03.2021 - M 32 K 19.33817
Erfolglose Asylklage (Zweitantrag, Nigeria)
- VG München, 17.03.2021 - M 32 K 19.34583
Offensichtlich unbegründeter Zweitantrag
- VG Bayreuth, 09.11.2017 - B 3 K 17.31964
Litauen - PTBS kein Abschiebungshindernis
- VG München, 25.04.2022 - M 32 K 21.32283
Unzulässiger Zweitantrag nach endgültig erfolglos abgeschlossenem Asylverfahren
- VG München, 23.07.2021 - M 32 K 19.33772
Nigeria: Dublin Italien: Unzulässiger Asylantrag; Schutzberechtigter in Italien
- VG München, 17.03.2021 - M 32 K 20.31993
Erfolglose Asylklage (Nigeria, Zweitantrag)
- VG Augsburg, 04.01.2018 - Au 7 S 17.35239
Kein Anspruch auf Asylanerkennung bei Zweitantragstellung
- VG München, 17.11.2017 - M 9 S 17.46874
Zweitantrag wegen erfolglosem Abschluss des Asylverfahrens in Ungarn; Frage des …
- VG München, 14.11.2017 - M 9 S 17.46827
Keine Ablehnung eines Asylantrags als unzulässiger Zweitantrag "ins Blaue hinein" …
- VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.47439
Aufschiebende Wirkung einer asylrechtlichen Klage wegen zu kurzer Fristsetzung
- VG München, 01.08.2017 - M 21 S 17.45014
Für einen voll erwerbsfähigen jungen Mann besteht in Mali keine extreme …
- VG München, 17.07.2017 - M 9 S 17.39419
Annahme eines abgeschlossenen Verfahrens in einem anderen Mitgliedstaat - …
- VG München, 23.03.2017 - M 21 S 16.35816
Rechtswidrige Abschiebungsandrohung wegen Fehlens der Voraussetzungen für einen …
- VG München, 22.04.2022 - M 32 K 21.31161
Asyl Nigeria, Furcht vor Verfolgung durch Familie eines ermordeten Freundes, …
- VG München, 17.03.2021 - M 32 K 20.30110
Erfolgloser Zweitantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen
- VG München, 03.11.2020 - M 15 K 20.32737
Nigeria: Klage abgewiesen; Dublin: Rücküberstellung nach Italien rechtmäßig, da …
- VG München, 12.07.2022 - M 32 K 17.45028
Asyl, Nigeria: Erfolglose Klage im Zweitantragsverfahren
- VG Greifswald, 23.05.2022 - 4 A 1417/19
- VG Augsburg, 07.03.2022 - Au 9 K 22.30073
Erfolglose Klage gegen die Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig
- VG Halle, 20.09.2021 - 2 A 218/20
Kamerun: Unzulässigkeit des Zweitantrags bei abgeschlossenem Asylverfahren in …
- VG München, 18.12.2017 - M 13 K 17.40710
Erfolgreiche Klage gegen Ablehnung eines Zweitantrages als unzulässig nach …
- VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.42070
Amtsermittlung zur Feststellung der Voraussetzungen für die Ablehnung des …