Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80 Abs. 5; BayBO Art. 76 S. 2; BauGB § 34 Abs. 2; BauNVO § 4
  Nutzungsuntersagung wegen formeller Illegalität

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtmäßigkeit einer Entscheidung über die Nutzungsuntersagung einer Freischankfläche wegen formeller Illegalität im vorläufigen Rechtsschutzverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO

 
• rewis.io

  Nutzungsuntersagung wegen formeller Illegalität

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtmäßigkeit einer Entscheidung über die Nutzungsuntersagung einer Freischankfläche wegen formeller Illegalität im vorläufigen Rechtsschutzverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nutzungsuntersagung wegen formeller Illegalität

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Ohne Baugenehmigung gebaut: Baubehörde kann Nutzung untersagen! (IBR 2019, 47)

Verfahrensgang

• VG München, 10.04.2018 - M 8 S 18.1183
• VGH Bayern, 14.06.2018 - 2 CS 18.960

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 165/09

  Verfahrensrügen gegen Eilbeschlüsse des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs in …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.06.2018 - 2 CS 18.960

  Der Senat sieht nach einer einem Eilverfahren wie diesem angemessenen summarischen Prüfung (vgl. BVerfG, B.v. 24.2.2009 - 1 BvR 165/09 - NVwZ 2009, 581) im Rahmen der von ihm eigenständig zu treffenden Ermessensentscheidung keine Notwendigkeit für die Wiederherstellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage des Antragstellers gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO.

• VGH Baden-Württemberg, 09.11.2020 - 3 S 2590/18

  Nutzungsuntersagung einer baurechtswidrigen Vergnügungsstätte

  Nach der bisherigen Rechtsprechung aller Bausenate des erkennenden Gerichtshofs setzt ein Widerspruch zu öffentlich-rechtlichen Vorschriften im Sinne d. § 65 Abs. 1 Satz 2 LBO mit Rücksicht auf den durch Art. 14. GG gewährten Bestandschutz voraus, dass die Nutzung nicht durch eine Baugenehmigung gedeckt ist und seit ihrem Beginn fortlaufend gegen materielles Baurecht verstößt (…VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12.09.1984 - 3 S 1607/84 -, BauR 1985, 537;… Urt. v. 22.9.1989 - 5 S 3086/88 -, BWVPr 1990, 113; Beschl. v. 22.01.1996 - 8 S 2964/95 -, VBlBW 1996, 300;… Urt. v. 24.07.2002 - 5 S 149/01 -, juris;… Urt. v. 19.10.2009 - 5 S 347/09 -, juris Rn. 37; anders die - soweit ersichtlich - einhellige Ansicht der anderen Oberverwaltungsgerichte zu den inhaltsgleichen Regelungen der jeweiligen Landesbauordnungen, vgl. nur Bayerischer VGH, Beschl. v. 14.06.2018 - 2 CS 18.960 -, juris; Hessischer VGH, Beschl. v. 22.06.2016 - 1516/15 -, juris;… OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 23.06.2010 - 8 A 10559/10 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 08.05.2020 - 2 B 461/20 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 05.06.2020 - OVG 2 S 77.19 -, juris, und v. 15.05.2020 - OVG 2 S 17/20 -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 18.10.2018 - 2 M 71/18 -, juris; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 16.09.2020 - 1 MB 12/20 -, juris; OVG des Saarlandes, Beschl. v. 18.06.2014 - 2 B 209/14 -, juris;… sowie die Rechtsprechungsübersichten bei Sauter, Landesbauordnung für Baden-Württemberg, 3. Aufl., Stand November 2019, § 65 Rn. 156, und Decker in Simon/Busse, Bayerische Bauordnung, 137. EL Juli 2020, Art. 76 Rn. 282).
• VG München, 30.08.2018 - M 8 S 18.3812

  Rechtsschutz gegen Mitteilung der Fälligkeit eines Zwangsgeldes

  Mit Beschluss vom 14. Juni 2018 wies der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die Beschwerde gegen den Beschluss vom 10. April 2018 zurück (2 CS 18.960).

  Der Antrag auf Aussetzung der sofortigen Vollziehung der Verfügung unter Ziffer 1 des Bescheides vom 7. Februar 2018 wurde jedoch unanfechtbar abgelehnt (Beschluss vom 10. April 2018 im Verfahren M 8 S 18.1183 und des BayVGH vom 14. Juni 2018 im Verfahren 2 CS 18.960).

  Ob eine solche Unanfechtbarkeit vorliegt, kann - obwohl einiges für eine verspätete Klageerhebung im Verfahren M 8 K 18.1184 und somit für eine Unanfechtbarkeit spricht (vgl. die Ausführungen unter A im Beschluss vom 10. April 2018) - vorliegend offen bleiben, da unabhängig davon jedenfalls keine Rechtsverletzung des Antragstellers durch Ziffer 1 des Bescheides vom 7. Februar 2018 gegeben ist (vgl. die Beschlüsse vom 10. April 2018 im Verfahren M 8 S 18.1183 und vom 14. Juni 2018 im Verfahren 2 CS 18.960).

• VG Ansbach, 20.09.2018 - AN 3 K 17.01311

  Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für einen Brennholzlager- und …

  In solch einem Fall rechtfertigt sich der auf Art. 76 Satz 2 BayBO gestützte Erlass einer Nutzungsuntersagung grundsätzlich bereits dann, wenn das Vorhaben ohne Baugenehmigung ausgeführt wird (vgl. z.B. BayVGH v. 14.6.2018 - 2 CS 18.960 - juris).
• VG Bayreuth, 24.06.2021 - B 2 K 20.317

  Erfolglose Klage gegen die Nutzungsuntersagung eines Schafstalls im Außenbereich

  Eine Nutzungsuntersagung würde gegen den Grundsatz der Erforderlichkeit verstoßen, wenn eine offensichtliche Genehmigungsfähigkeit gegeben wäre (stRspr BayVGH, B v. 14.06.2018 - 2 CS 18.960 - juris Rn. 2;… B. v. 18.09.2017 - 15 CS 17.1675 - juris Rn. 14).
• VGH Bayern, 14.11.2018 - 2 CS 18.2018

  Bestimmtheit eines Antrags im einstweiligen Rechtsschutz

  Der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage hinsichtlich der Verfügung unter Ziffer 1 des Bescheids vom 7. Februar 2018 wurde mit Beschluss des Senats vom 14. Juni 2018 (Az. 2 CS 18.960) unanfechtbar abgelehnt.