Mit der Reduzierung des Streitwerts folgt der Senat - unter Aufgabe seiner bisherigen Ansicht, wonach grundsätzlich der ungekürzte Hauptsachestreitwert zugrunde zu legen ist (vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 15.5.2012 - 8 C 10.2054 - juris Rn. 13;… B.v. 3.6.2014 - 8 C 13.2070 - juris Rn. 10) - der in der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs überwiegend vertretenen Auffassung (…BayVGH, B.v. 22.9.2000 - 22 C 00.2503 - BayVBl 2001, 763 = juris Rn. 2 ff.;… B.v. 28.3.2002 - 4 C 01.2417 - juris Rn. 13;… B.v. 12.8.2002 - 13 S 01.1662 - juris Rn. 9;… B.v. 25.6.2007 - 3 C 07.1118 - juris Rn. 24;… B.v. 23.1.2015 - 15 C 14.2528 - juris Rn. 2;… B.v. 8.7.2015 - 13 S 15.600 - juris Rn. 18 m.w.N.), die vor allem auf den "eilverfahrensrechtlichen" Charakter des selbständigen Beweisverfahrens abstellt.

4 Der Antragsteller weist zutreffend auf die Entscheidung des Senats hin, wonach in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im selbständigen Beweissicherungsverfahren grundsätzlich keine Schlüssigkeits- oder Erheblichkeitsprüfung durchzuführen ist (vgl. BayVGH, B.v. 15.5.2012 - 8 C 10.2054 - BayVBl 2013, 314/315).

Mit Beschluss vom 15. Mai 2012, Aktenzeichen 8 C 10.2054 hob der Bayerische Verwaltungsgerichtshof auf die Beschwerde des Antragstellers den vorgenannten Beschluss des Verwaltungsgerichts auf, ordnete die Beweiserhebung an und übertrug dem Verwaltungsgericht die weiteren erforderlichen Anordnungen und Maßnahmen.