Rechtsprechung
   VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,8607
VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561 (https://dejure.org/2020,8607)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16.04.2020 - 11 CE 20.561 (https://dejure.org/2020,8607)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16. April 2020 - 11 CE 20.561 (https://dejure.org/2020,8607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,8607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    PBefG § 9 Abs. 1 Nr. 5, § 12 Abs. 2, § 15 Abs. 1 S. 2; PBZugV § 2 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, S. 2; VwGO § 123; BayVwVfG Art. 3a, Art. 42a
    Eintritt der Fiktion für Mietwagengenehmigungen

  • rewis.io

    Eintritt der Fiktion für Mietwagengenehmigungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mietwagengenehmigungen; Genehmigungsfiktion; Vollständige Unterlagen; Unbedenklichkeitsbescheinigungen; Antragsänderung im Beschwerdeverfahren; vollständige Unterlagen; Frist; Gelegenheitsverkehr; Mietwagen; Sozialversicherung; Antragsänderung

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 08.11.2018 - 3 C 26.16

    Anfechtbarkeit einer Genehmigung; Aushändigung der Genehmigungsurkunde;

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Es reicht nicht aus, dass lediglich die für die Ausstellung der Genehmigungsurkunde nach § 17 Abs. 1 PBefG erforderlichen Angaben gemacht werden (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.2018 - 3 C 26.16 - BVerwGE 163, 321 Rn. 22).

    Die Beibringung der dort aufgeführten Unterlagen ist daher für die Vollständigkeit des Genehmigungsantrags ebenfalls erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.2018 a.a.O. Rn. 23 ff.; OVG RhPf, B.v. 17.6.2019 - 7 B 10747/19 - GewArch 2019, 359 = juris Rn. 3; OVG MV, B. v. 30.1.2017 - 1 M 453/16 - NordÖR 2017, 257 f.; OVG Hamburg, B. v. 18.11.2010 - 3 Bs 206/10 - VRS 120, 213; HessVGH, U.v. 15.10.2002 - UE 2948/01 - juris Rn. 37; Fromm/Sellmann/Zuck, Personenbeförderungsrecht, 4. Auflage 2013, § 15 PBefG Rn. 2).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2017 - 1 M 453/16

    Genehmigung des Gelegenheitsverkehrs mit Taxen

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Die Beibringung der dort aufgeführten Unterlagen ist daher für die Vollständigkeit des Genehmigungsantrags ebenfalls erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.2018 a.a.O. Rn. 23 ff.; OVG RhPf, B.v. 17.6.2019 - 7 B 10747/19 - GewArch 2019, 359 = juris Rn. 3; OVG MV, B. v. 30.1.2017 - 1 M 453/16 - NordÖR 2017, 257 f.; OVG Hamburg, B. v. 18.11.2010 - 3 Bs 206/10 - VRS 120, 213; HessVGH, U.v. 15.10.2002 - UE 2948/01 - juris Rn. 37; Fromm/Sellmann/Zuck, Personenbeförderungsrecht, 4. Auflage 2013, § 15 PBefG Rn. 2).
  • VGH Bayern, 20.01.2012 - 14 ZB 11.1379

    Keine ernstlichen Zweifel.

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Kann nicht abschließend geklärt werden, ob und wann notwendige Teile der Genehmigungsunterlagen bei der Genehmigungsbehörde vorgelegt worden sind, so geht dies zu Lasten desjenigen, der Rechte daraus ableitet, denn die Beweislast für den (rechtzeitigen) Eingang eines Antrags trägt regelmäßig der Antragsteller (vgl. BayVGH, B.v. 20.1.2012 - 14 ZB 11.1379 - juris Rn. 5).
  • VGH Bayern, 03.03.2016 - 11 CE 16.219

    Anspruch auf Beibehaltung eines Taxistandplatzes

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Ob dies auch für eine Antragsänderung während des Beschwerdeverfahrens zu gelten hat, wenn der Anlass für die Antragsänderung erst während des Beschwerdeverfahrens hervorgetreten ist (vgl. zum Streitstand Happ a.a.O.; Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 146 Rn. 94; BayVGH, B.v. 3.3.2016 - 11 CE 16.219 - juris Rn. 17; OVG LSA, B.v. 21.5.2019 - 2 M 49/19 - juris), braucht hier nicht entschieden zu werden, denn der Grund für die Antragsänderung ist hier nicht nach Erlass der erstinstanzlichen Entscheidung eingetreten, sondern schon zuvor mit Erlass des ablehnenden Bescheids vom 4. Februar 2020.
  • BGH, 17.07.2013 - I ZR 64/13

    Wiedereinsetzungsantrag nach Versäumung der Frist für eine

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Auch ein Nachweis in Form einer Empfangs- oder Lesebestätigung des Landratsamts ist nicht beigefügt (vgl. BGH, B.v. 17.7.2013 - I ZR 64/13 - juris Rn. 11).
  • VGH Bayern, 29.04.2019 - 11 CE 19.750

    Genehmigung für den Verkehr mit Mietwagen

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Die Streitwertfestsetzung ergibt sich aus § 47, § 52 Abs. 1 i.V.m. § 53 Abs. 2 Nr. 1 GKG und den Empfehlungen in Nr. 1.5 Satz 1, 47.5 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (abgedruckt in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Auflage 2019, Anhang zu § 164 Rn. 14) unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Senats zur Bildung eines Streitwerts bei der Beantragung mehrerer Taxi- oder Mietwagengenehmigungen (vgl. BayVGH, B.v. 18.7.2018 - 11 ZB 18.924 - juris Rn. 19; U.v. 7.5.2018 - 11 B 18.12 - juris Rn. 50; B.v. 29.4.2019 - 11 CE 19.750 - juris Rn. 29).
  • VGH Bayern, 18.07.2018 - 11 ZB 18.924

    Genehmigungen für den Gelegenheitsverkehr mit Taxen wegen Unzuverlässigkeit

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Die Streitwertfestsetzung ergibt sich aus § 47, § 52 Abs. 1 i.V.m. § 53 Abs. 2 Nr. 1 GKG und den Empfehlungen in Nr. 1.5 Satz 1, 47.5 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (abgedruckt in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Auflage 2019, Anhang zu § 164 Rn. 14) unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Senats zur Bildung eines Streitwerts bei der Beantragung mehrerer Taxi- oder Mietwagengenehmigungen (vgl. BayVGH, B.v. 18.7.2018 - 11 ZB 18.924 - juris Rn. 19; U.v. 7.5.2018 - 11 B 18.12 - juris Rn. 50; B.v. 29.4.2019 - 11 CE 19.750 - juris Rn. 29).
  • OVG Hamburg, 18.11.2010 - 3 Bs 206/10

    Genehmigungsfiktionseintritt bei Genehmigungsantrag gem. PBefG § 15 Abs 1 S 2;

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Die Beibringung der dort aufgeführten Unterlagen ist daher für die Vollständigkeit des Genehmigungsantrags ebenfalls erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.2018 a.a.O. Rn. 23 ff.; OVG RhPf, B.v. 17.6.2019 - 7 B 10747/19 - GewArch 2019, 359 = juris Rn. 3; OVG MV, B. v. 30.1.2017 - 1 M 453/16 - NordÖR 2017, 257 f.; OVG Hamburg, B. v. 18.11.2010 - 3 Bs 206/10 - VRS 120, 213; HessVGH, U.v. 15.10.2002 - UE 2948/01 - juris Rn. 37; Fromm/Sellmann/Zuck, Personenbeförderungsrecht, 4. Auflage 2013, § 15 PBefG Rn. 2).
  • VGH Bayern, 07.05.2018 - 11 B 18.12

    Widerruf der Genehmigung zum Verkehr mit Taxen

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Die Streitwertfestsetzung ergibt sich aus § 47, § 52 Abs. 1 i.V.m. § 53 Abs. 2 Nr. 1 GKG und den Empfehlungen in Nr. 1.5 Satz 1, 47.5 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (abgedruckt in Kopp/Schenke, VwGO, 25. Auflage 2019, Anhang zu § 164 Rn. 14) unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Senats zur Bildung eines Streitwerts bei der Beantragung mehrerer Taxi- oder Mietwagengenehmigungen (vgl. BayVGH, B.v. 18.7.2018 - 11 ZB 18.924 - juris Rn. 19; U.v. 7.5.2018 - 11 B 18.12 - juris Rn. 50; B.v. 29.4.2019 - 11 CE 19.750 - juris Rn. 29).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 17.06.2019 - 7 B 10747/19

    Nachweis zur Beurteilung der finanziellen Leistungsfähigkeit im Taxen- und

    Auszug aus VGH Bayern, 16.04.2020 - 11 CE 20.561
    Die Beibringung der dort aufgeführten Unterlagen ist daher für die Vollständigkeit des Genehmigungsantrags ebenfalls erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.2018 a.a.O. Rn. 23 ff.; OVG RhPf, B.v. 17.6.2019 - 7 B 10747/19 - GewArch 2019, 359 = juris Rn. 3; OVG MV, B. v. 30.1.2017 - 1 M 453/16 - NordÖR 2017, 257 f.; OVG Hamburg, B. v. 18.11.2010 - 3 Bs 206/10 - VRS 120, 213; HessVGH, U.v. 15.10.2002 - UE 2948/01 - juris Rn. 37; Fromm/Sellmann/Zuck, Personenbeförderungsrecht, 4. Auflage 2013, § 15 PBefG Rn. 2).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 21.05.2019 - 2 M 49/19

    Rechtsschutz nach Durchführung der Abschiebung; Antragsänderung im

  • VGH Bayern, 05.09.2022 - 11 CE 22.1606

    Eintritt der Genehmigungsfiktion für eine Personenbeförderung mit Mietwagen im

    Auch wenn noch nicht abschließend geklärt ist, welche Unterlagen ein vollständiger Genehmigungsantrag für die Personenbeförderung mit Kraftfahrzeugen im Gelegenheitsverkehr erfordert, gehören jedenfalls die Angaben nach § 17 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 8, § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 4, Abs. 2 PBefG i.V.m. §§ 2, 3 der Berufszugangsverordnung für den Straßenpersonenverkehr vom 15. Juni 2000 (PBZugV, BGBl I S. 851), zuletzt geändert durch Verordnung vom 7. Juli 2021 (BGBl I S. 2363), dazu (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.2018 a.a.O. Rn. 22 m.w.N.; BayVGH, B.v. 16.4.2020 - 11 CE 20.561 - juris Rn. 14).

    Entgegen der Ansicht der Antragstellerin ist nach den obenstehenden Ausführungen hierfür jedenfalls nicht maßgeblich, dass die Antragsgegnerin keinen Hinweis gemäß Art. 25 Abs. 2 Satz 2 BayVwVfG erteilt hat und es sich bei den Angaben nach § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 4 PBefG um Sollvorschriften handelt (vgl. BVerwG, U.v. 8.11.2018 a.a.O. Rn. 23 m.w.N.; BayVGH, B.v. 16.4.2020 a.a.O. Rn. 14).

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats zur Bildung eines Streitwerts bei der Beantragung mehrerer Taxi- oder Mietwagengenehmigungen (vgl. BayVGH, B.v. 5.11.2020 - 11 ZB 20.642 - juris Rn. 49; B.v. 16.4.2020 - 11 CE 20.561 - juris Rn. 24; B.v. 29.4.2019 - 11 CE 19.750 - juris Rn. 29; B.v. 18.7.2018 - 11 ZB 18.924 - juris Rn. 19; U.v. 7.5.2018 - 11 B 18.12 - juris Rn. 50) sind für eine Genehmigung eines Mietwagenfahrzeugs 10.000,- EUR und für die der weiteren Fahrzeuge jeweils die Hälfte dieses Betrages anzusetzen bzw. der Gesamtstreitwert zu halbieren.

  • VG München, 09.06.2022 - M 23 E 22.2580

    Vorläufiger Rechtsschutz, Genehmigungsfiktion im Personenbeförderungsrecht

    Daher ist die Beibringung der dort aufgeführten Unterlagen für die Vollständigkeit des Genehmigungsantrags ebenfalls erforderlich (BayVGH, B.v. 16.4.2020 - 11 CE 20.561 - juris unter Verweis auf BVerwG, U.v. 8.11.2018 a.a.O. Rn. 23 ff.; OVG RhPf, B.v. 17.6.2019 - 7 B 10747/19 - juris Rn. 3).

    Dies ist zwingend erforderlich, wenn - wie vorliegend - die Antragstellerin und deren Geschäftsführer sowie die fachkundige Person auseinanderfallen (VG München B.v. 4.3.2020 a.a.O. Rn. 25; offen gelassen BayVGH B.v. 16.4.2020 - 11 CE 20.561 - juris Rn. 20).

  • VGH Hessen, 18.11.2020 - 2 A 611/16

    Fiktive Genehmigung im Buslinienverkehr; Vollständigkeit der Antragsunterlagen;

    Denn die Beweislast für den rechtzeitigen und vollständigen Eingang eines Antrags trägt regelmäßig derjenige, der Rechte aus dem Genehmigungsantrag herleitet (Bay. VGH, Beschluss vom 16. April 2020 - 11 CE 20.561 - juris Rn. 15).
  • VGH Bayern, 30.06.2021 - 11 CE 20.2844

    Genehmigung des Verkehrs mit Mietwagen - einstweiliger Rechtsschutz

    Wegen des weiteren Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakten in diesem Verfahren, die vorgelegten Behördenakten, die Senatsakte in dem genannten Verfahren 11 ZB 20.2076 sowie auf die Senatsakte in dem Verfahren 11 CE 20.561, das den vorausgegangenen Streit um den Eintritt einer Genehmigungsfiktion betrifft, Bezug genommen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.08.2022 - 13 A 2646/20

    Erteilung der Genehmigung für die Einrichtung und den Betrieb der Linienverkehre;

    vgl. BVerwG, Urteil vom 8. November 2018 - 3 C 26.16 -, juris, Rn. 23; vgl. auch Bay. VGH, Beschluss vom 16. April 2020 - 11 CE 20.561 - , juris, Rn. 14.
  • VGH Baden-Württemberg, 17.06.2020 - 4 S 3285/19

    § 25 Abs. 2 S. 1 USG 2020 ist keine Ausschlussfrist

    Zurecht hat das Verwaltungsgericht ferner angenommen, dass der Kläger den ihm obliegenden (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 16.04.2020 - 11 CE 20.561 -, Juris Rn. 15, m.w.N.) Nachweis eines rechtzeitigen Eingangs seiner mit einfachem Brief versendeten Anträge bei der Beklagten nicht führen kann.
  • VG München, 17.11.2020 - M 23 E 20.2489

    Prozessführungsbefugnis, personenbeförderungsrechtliche Zuverlässigkeit

    Eine hiergegen erhobene Beschwerde wurde mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 16. April 2019 (11 CE 20.561) zurückgewiesen und hinsichtlich eines Hilfsantrags verworfen.
  • VG Würzburg, 22.07.2020 - W 6 K 19.840

    Klage auf Wiedererteilung der Genehmigung für einen Gelegenheitsverkehr mit Taxen

    Nötig sollen aber zumindest die Angaben und Unterlagen sein, die ein Antrag gemäß § 12 Abs. 1 und 2 PBefG enthalten soll oder muss (BVerwG, U.v. 8.11.2018 - 3 C 26/16 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 16.4.2020 - 11 CE 20.561 - BeckRS 2020, 6747 Rn. 14; OVG NW, B.v. 23.4.2020 - 13 B 1432/19 - juris Rn. 10; differenzierend OVG Hamburg, B.v. 18.11.2010 - 3 Bs 206/10 - BeckRS 2011, 45950).
  • VGH Bayern, 15.09.2023 - 3 CE 23.1322

    Erfolgloses einstweiliges Rechtsschutzverfahren - Stellenbesetzung

    Eine mit der Beschwerdebegründung erklärte Antragsänderung des unterlegenen Antragstellers ist unzulässig (Happ in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 146 Rn. 25; BayVGH, B.v. 16.4.2020 - 11 CE 20.561 - juris Rn. 21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht