Rechtsprechung
   VGH Bayern, 16.12.2009 - 14 ZB 09.1244   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2009,71692
VGH Bayern, 16.12.2009 - 14 ZB 09.1244 (https://dejure.org/2009,71692)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16.12.2009 - 14 ZB 09.1244 (https://dejure.org/2009,71692)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16. Dezember 2009 - 14 ZB 09.1244 (https://dejure.org/2009,71692)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,71692) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit;Keine Verletzung des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB, da bestehende Immissionssituation nicht zu Lasten der Kläger verschlechtert wird;Keine Verletzung des Gebots der Rücksichtnahme;Keine besonderen tatsächlichen oder rechtlichen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)

  • VGH Bayern, 23.11.2011 - 14 BV 10.1811

    Zur Frage, ob eine 30m hohe Mobilfunkanlage einen Sonderbau nach Art. 2 Abs. 4

    Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 2.8.2005 ZfBR 2005, 806 = BauR 2005, 1900; BVerwG vom 17. Juli 2003 BRS 66 Nr. 167 = Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 166 m.w.N.), z.B.), der der Senat bereits gefolgt ist (z.B. BayVGH vom 2.9.2010 Az. 14 ZB 10.604; BayVGH vom 16.12.2009 Az. 14 ZB 09.1244).
  • VGH Bayern, 02.09.2010 - 14 ZB 10.604

    Keine ernstlichen Zweifel

    Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 2.8.2005 ZfBR 2005, 806 = BauR 2005, 1900; BVerwG vom 17. Juli 2003 BRS 66 Nr. 167 = Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 166 m.w.N.), der der Senat folgt (siehe z.B. BayVGH vom 16.12.2009 Az. 14 ZB 09.1244).
  • VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.1016

    Nachbarklage; Außenbereich; Schweinemaststall; benachbarter

    Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 2.8.2005 ZfBR 2005, 806 = BauR 2005, 1900; BVerwG vom 17. Juli 2003 BRS 66 Nr. 167 = Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 166 m.w.N.) und des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs (vgl. etwa BayVGH vom 16.12.2009 Az. 14 ZB 09.1244).
  • VGH Bayern, 23.09.2010 - 14 CS 10.1780

    Bebauungsplan voraussichtlich unwirksam, da Bekanntmachung und Ausfertigung am

    Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 2.8.2005 ZfBR 2005, 806 = BauR 2005, 1900; BVerwG vom 17. Juli 2003 BRS 66 Nr. 167 = Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 166 m.w.N.), der der Senat folgt (siehe z.B. BayVGH vom 16.12.2009 Az. 14 ZB 09.1244).
  • VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.985

    Nachbarklage; Schweinemaststall; Wohnhaus in 300 m Entfernung; Immissionsschutz;

    Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 2.8.2005 ZfBR 2005, 806 = BauR 2005, 1900; BVerwG vom 17. Juli 2003 BRS 66 Nr. 167 = Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 166 m.w.N.) und des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs (vgl. etwa BayVGH vom 16.12.2009 Az. 14 ZB 09.1244).
  • VG München, 10.05.2012 - M 11 K 11.823

    Biogasanlage; Nachbarklage; Fahrsilo; Geruchsimmissionen

    Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 2.8.2005 ZfBR 2005, 806 = BauR 2005, 1900; BVerwG vom 17. Juli 2003 BRS 66 Nr. 167 = Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 166 m.w.N.) und des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs (vgl. etwa BayVGH vom 16.12.2009 Az. 14 ZB 09.1244).
  • VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.1011

    Nachbarklage; Schweinemaststall; Wohnhaus in 300 m Entfernung; Immissionsschutz;

    Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. etwa BVerwG vom 2.8.2005 ZfBR 2005, 806 = BauR 2005, 1900; BVerwG vom 17. Juli 2003 BRS 66 Nr. 167 = Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 166 m. w. N.) und des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs (vgl. etwa BayVGH vom 16.12.2009 Az. 14 ZB 09.1244).
  • VGH Bayern, 05.03.2012 - 2 CS 11.1997

    Abgrabungsgenehmigung; Drittschutz; Bestimmtheit; schädliche Umwelteinwirkungen;

    Die Norm wird bezüglich der Immissionen als spezielle Ausprägung des Rücksichtnahmegebots verstanden (vgl. BVerwG vom 5.9.2000 NVwZ-RR 2001, 82; BayVGH vom 16.12.2009 Az. 14 ZB 09.1244 - juris) und ist als nachbarschützend anerkannt.
  • VG München, 14.11.2017 - M 1 K 16.3688

    Keine "erdrückende" oder "abriegelnde" Wirkung des Bauvorhabens

    Eine Verletzung drittschützender, von der Bauaufsichtsbehörde gemäß Art. 54 Abs. 2 BayBO zu vollziehender Normen durch die Baugenehmigung kommt dabei nur insoweit in Betracht, als diese Normen zum gesetzlichen Prüfprogramm im Baugenehmigungsverfahren zählen und als damit die Feststellungswirkung der Baugenehmigung reicht (vgl. BayVGH, B.v. 16.12.2009 - 14 ZB 09.1244 - juris Rn. 6; VG München, U.v. 20.6.2016 - M 8 K 15.2869 - juris Rn. 34).
  • VG München, 25.07.2017 - M 1 K 16.5925

    Nutzungsänderung und Werbeanlagen

    Eine Verletzung drittschützender Normen durch eine Entscheidung der Bauaufsichtsbehörde kommt dabei nur insoweit in Betracht, als die Feststellungswirkung dieser Entscheidung reicht (vgl. BayVGH, B.v. 16.12.2009 - 14 ZB 09.1244 - juris Rn. 6; VG München, U.v. 20.6.2016 - M 8 K 15.2869 - juris Rn. 34).
  • VG München, 10.05.2012 - M 11 K 11.825

    Biogasanlage; Nachbarklage; Fahrsilo; Geruchsimmissionen

  • VG München, 22.03.2012 - M 11 K 10.1010

    Nachbarklage; Schweinemaststall; benachbartes Gewerbegebiet; Immissionsschutz;

  • VG München, 14.11.2017 - M 1 K 16.3555

    Kein Nachbarschutz gegen Baugenehmigung für einen Neubau

  • VG München, 28.11.2018 - M 1 K 17.2541

    Bebauungsplangebiet, Rücksichtnahmegebot, Baugrundstück, Wertminderung,

  • VG Ansbach, 08.06.2011 - AN 9 K 10.01894

    Erfolgreiche Nachbarklage eines Pensionspferdehalters gegen geplanten

  • VG München, 04.08.2011 - M 9 SN 11.2650

    Kiesabbau; Nachbar; Lärm- und Staubimmissionen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht