Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AufenthG § 5 Abs. 2 S. 1, § 10 Abs. 1, Abs. 3, § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, § 99 Abs. 1 Nr. 2; AufenthV § 39 S. 1 Nr. 1; AsylG § 71; VwGO § 101 Abs. 2, § 113 Abs. 5 S. 1
  Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug

• Landesanwaltschaft Bayern (Entscheidungsbesprechung und Volltext)

  § 10 Abs. 3 Satz 1 und Satz 3 Halbs. 1, § 25 Abs. 5, § 27 Abs. 1, § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG, §§ 71, 71a AsylG, § 39 Satz 1 Nr. 1 AufenthV

 
• rewis.io

  Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Besprechungen u.ä.

• Landesanwaltschaft Bayern (Entscheidungsbesprechung und Volltext)

  § 10 Abs. 3 Satz 1 und Satz 3 Halbs. 1, § 25 Abs. 5, § 27 Abs. 1, § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG, §§ 71, 71a AsylG, § 39 Satz 1 Nr. 1 AufenthV

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (16)

• BVerwG, 26.05.2020 - 1 C 12.19

  Zweckvaterschaftsanerkennung hindert nicht Familiennachzug der ausländischen …

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Die daraus folgende Erteilungssperre wird auch durch die Erteilung und Verlängerung eines humanitären Aufenthaltstitels - hier einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 5 AufenthG - nicht aufgehoben (BVerwG, U.v. 26.5.2020 - 1 C 12.19 - juris Rn. 48).

  Regelansprüche oder Ansprüche aufgrund von Soll-Vorschriften unterfallen diesem Begriff des Anspruchs ebenso wenig wie eine Ermessensreduzierung auf Null (BVerwG, U.v. 26.5.2020 - 1 C 12.19 - juris Rn. 52, m.w.N.;… BayVGH, B.v. 4.5.2020 - 10 ZB 20.666 - juris Rn. 7).

  Diese im Verlauf des vorliegenden Verfahrens vor allem umstrittene Frage ist durch die neueste Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nunmehr geklärt (BVerwG, U.v. 26.5.2020 - 1 C 12.19 - juris Rn. 54 ff.;… ebenso: OVG Berlin-Brandenburg, U.v. 20.3.2019 - 11 B 5.17 - juris Rn. 41;… VG Aachen, U.v. 10.2.2010 - 8 K 2258/08 - juris Rn. 24 f.;… a.A.: VG Potsdam, U.v. 12.1.2016 - 8 K 2622/14 - juris Rn. 25, U.v. 31.5.2017 - 8 K 2926/14 - juris Rn. 20).

  Für ein derartiges einschränkendes Normverständnis gibt es weder aus dem Wortlaut noch aus Sinn und Zweck oder aus der Systematik einen Anhaltspunkt (siehe zu den Einzelheiten BVerwG, U.v. 26.5.2020 - 1 C 12.19 - juris Rn. 56 ff.).

• VG Aachen, 10.02.2010 - 8 K 2258/08

  Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen, Visumspflicht, …

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Es sei auch nicht ersichtlich, dass dem Gesetzgeber bei Erlass der Norm die Konstellation unbekannt gewesen sein solle, dass ein Ausländer, dem eine humanitäre Aufenthaltserlaubnis erteilt worden ist, anschließend eine andersartige Aufenthaltserlaubnis anstreben und beantragen könnte (vgl. VG Aachen, U.v. 10.2.2010 - 8 K 2258/08 - juris Rn. 24).

  Diese im Verlauf des vorliegenden Verfahrens vor allem umstrittene Frage ist durch die neueste Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nunmehr geklärt (…BVerwG, U.v. 26.5.2020 - 1 C 12.19 - juris Rn. 54 ff.;… ebenso: OVG Berlin-Brandenburg, U.v. 20.3.2019 - 11 B 5.17 - juris Rn. 41; VG Aachen, U.v. 10.2.2010 - 8 K 2258/08 - juris Rn. 24 f.;… a.A.: VG Potsdam, U.v. 12.1.2016 - 8 K 2622/14 - juris Rn. 25, U.v. 31.5.2017 - 8 K 2926/14 - juris Rn. 20).

• VG Potsdam, 12.01.2016 - 8 K 2622/14

  Aufenthaltserlaubnis

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Die Kammer teile die Ansicht der Beklagten nicht, die unter Berufung auf das Urteil des VG Potsdam (vgl. VG Potsdam, U.v. 12.1.2016 - VG 8 K 2622/14 - juris Leitsatz) § 39 Nr. 1 AufenthV a.F. dahingehend einschränkend auslege, dass er diejenigen Fälle nicht erfasse, in denen eine humanitäre Aufenthaltserlaubnis anstelle der dem Aufenthaltszweck entsprechenden Aufenthaltserlaubnis erteilt worden sei, weil es für letztere an der Erfüllung der Regelerteilungsvoraussetzung des § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG fehle.

  Diese im Verlauf des vorliegenden Verfahrens vor allem umstrittene Frage ist durch die neueste Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nunmehr geklärt (…BVerwG, U.v. 26.5.2020 - 1 C 12.19 - juris Rn. 54 ff.;… ebenso: OVG Berlin-Brandenburg, U.v. 20.3.2019 - 11 B 5.17 - juris Rn. 41;… VG Aachen, U.v. 10.2.2010 - 8 K 2258/08 - juris Rn. 24 f.; a.A.: VG Potsdam, U.v. 12.1.2016 - 8 K 2622/14 - juris Rn. 25, U.v. 31.5.2017 - 8 K 2926/14 - juris Rn. 20).

 
• BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 17.09

  Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Heirat in Dänemark; …

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Ein Ausländer kann einen Antrag auf Verlängerung seiner Aufenthaltserlaubnis oder auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zu einem anderen Aufenthaltszweck ohne die Durchführung eines Visumverfahrens im Bundesgebiet beantragen, wenn er zu diesem Zeitpunkt im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis ist (…so auch Funke-Kaiser in GK-AufenthG, Stand Sept. 2018, § 5 AufenthG Rn. 115, und GK-AufenthG, Stand März 2020, § 4 AufenthG Rn. 90;… Samel in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Auflage 2020, § 5 AufenthG Rn. 87, 115, 118;… Maor in Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, Stand 1.3.2020, § 5 AufenthG Rn. 21 ff;… zu dem analog strukturierten § 39 Satz 1 Nr. 3 AufenthV ebenso: BVerwG, U.v. 11.1.2011 - 1 C 23.09 - juris Rn. 24; BVerwG, U.v. 16.11.2010 - 1 C 17.09 - juris Rn. 23;… OVG LSA, B.v. 21.11.2019 - 2 M 113/19 - juris Rn. 15;… OVG RP, B.v. 20.4.2009 - 7 B 10037/09 - juris Ls. 2 u. Rn. 8 u. 11); erforderlich ist dabei der tatsächliche "Besitz" einer Aufenthaltserlaubnis im Zeitpunkt der Antragstellung, die Fortgeltungsfiktion nach § 81 Abs. 4 Satz 1 AufenthG genügt nicht (…OVG SH, B.v. 9.2.2016 - 4 MB 6/16 - juris Rn. 13).

  Der Zweck des Visumverfahrens als "wichtiges Steuerungsinstrument der Zuwanderung" (BVerwG, U.v. 16.11.2010 - 1 C 17.09 - juris Rn. 19) ist, vorab - also schon vor der Einreise des Ausländers - zu klären, ob der Ausländer das Bundesgebiet betreten darf, also zu verhindern, dass ein Ausländer durch eine bereits erfolgte Einreise vollendete Tatsachen oder jedenfalls "tatsächlichen Druck" schafft.

• VG Potsdam, 31.05.2017 - 8 K 2926/14

  Aufenthaltserlaubnis

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Diese im Verlauf des vorliegenden Verfahrens vor allem umstrittene Frage ist durch die neueste Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nunmehr geklärt (…BVerwG, U.v. 26.5.2020 - 1 C 12.19 - juris Rn. 54 ff.;… ebenso: OVG Berlin-Brandenburg, U.v. 20.3.2019 - 11 B 5.17 - juris Rn. 41;… VG Aachen, U.v. 10.2.2010 - 8 K 2258/08 - juris Rn. 24 f.; a.A.: VG Potsdam, U.v. 12.1.2016 - 8 K 2622/14 - juris Rn. 25, U.v. 31.5.2017 - 8 K 2926/14 - juris Rn. 20).
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.03.2019 - 11 B 5.17

  Aufenthaltserlaubnis anstelle des versagten "passenden" Aufenthaltstitels

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Diese im Verlauf des vorliegenden Verfahrens vor allem umstrittene Frage ist durch die neueste Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nunmehr geklärt (…BVerwG, U.v. 26.5.2020 - 1 C 12.19 - juris Rn. 54 ff.; ebenso: OVG Berlin-Brandenburg, U.v. 20.3.2019 - 11 B 5.17 - juris Rn. 41;… VG Aachen, U.v. 10.2.2010 - 8 K 2258/08 - juris Rn. 24 f.;… a.A.: VG Potsdam, U.v. 12.1.2016 - 8 K 2622/14 - juris Rn. 25, U.v. 31.5.2017 - 8 K 2926/14 - juris Rn. 20).
• OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2013 - 7 N 63.13

  Zulassungsbegehren; Aufenthaltsgenehmigung; Ehegattennachzug; Heirat mit …

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Hier wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung der Besitz der Aufenthaltsgestattung bzw. der Duldung nicht nur bei Antragstellung, sondern auch noch zum Zeitpunkt der Entscheidung des (Tatsachen-)Gerichts verlangt (vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.2.2013 - OVG 7 N 63.13 - juris Rn. 5;… OVG NW, B.v. 30.4.2010 - 18 B 180/10 - juris Ls. 2 u. Rn. 20 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2010 - 18 B 180/10

  Verpflichtung zur Ausreise zum Zweck der Nachholung eines Visumverfahrens

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Hier wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung der Besitz der Aufenthaltsgestattung bzw. der Duldung nicht nur bei Antragstellung, sondern auch noch zum Zeitpunkt der Entscheidung des (Tatsachen-)Gerichts verlangt (…vgl. OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.2.2013 - OVG 7 N 63.13 - juris Rn. 5; OVG NW, B.v. 30.4.2010 - 18 B 180/10 - juris Ls. 2 u. Rn. 20 ff.).
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.04.2009 - 7 B 10037/09

  Ausländerrechtliche Bedeutung eines Schengen Visums bei Einreise zum Zwecke der …

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Ein Ausländer kann einen Antrag auf Verlängerung seiner Aufenthaltserlaubnis oder auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zu einem anderen Aufenthaltszweck ohne die Durchführung eines Visumverfahrens im Bundesgebiet beantragen, wenn er zu diesem Zeitpunkt im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis ist (…so auch Funke-Kaiser in GK-AufenthG, Stand Sept. 2018, § 5 AufenthG Rn. 115, und GK-AufenthG, Stand März 2020, § 4 AufenthG Rn. 90;… Samel in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Auflage 2020, § 5 AufenthG Rn. 87, 115, 118;… Maor in Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, Stand 1.3.2020, § 5 AufenthG Rn. 21 ff;… zu dem analog strukturierten § 39 Satz 1 Nr. 3 AufenthV ebenso: BVerwG, U.v. 11.1.2011 - 1 C 23.09 - juris Rn. 24;… BVerwG, U.v. 16.11.2010 - 1 C 17.09 - juris Rn. 23;… OVG LSA, B.v. 21.11.2019 - 2 M 113/19 - juris Rn. 15; OVG RP, B.v. 20.4.2009 - 7 B 10037/09 - juris Ls. 2 u. Rn. 8 u. 11); erforderlich ist dabei der tatsächliche "Besitz" einer Aufenthaltserlaubnis im Zeitpunkt der Antragstellung, die Fortgeltungsfiktion nach § 81 Abs. 4 Satz 1 AufenthG genügt nicht (…OVG SH, B.v. 9.2.2016 - 4 MB 6/16 - juris Rn. 13).
• OVG Sachsen-Anhalt, 26.05.2015 - 2 L 18/14

  Niederlassungserlaubnis aus humanitären Gründen

  Auszug aus VGH Bayern, 17.08.2020 - 10 B 18.1223

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist auch ein Folgeantrag nach § 71 AsylG oder ein Zweitantrag nach § 71a AsylG ein "Asylantrag" im Sinn des § 10 Abs. 1 AufenthG (…BVerwG, U.v. 12.7.2016 - 1 C 23.15 - juris Rn. 12 ff.; ebenso OVG LSA, B.v. 26.5.2015 - 2 L 18/14 - juris Rn. 15;… OVG MV, U.v. 10.3.2010 - 2 L 18/09 - juris Rn. 9).
• OVG Schleswig-Holstein, 09.02.2016 - 4 MB 6/16

  Fiktionswirkung gemäß § 81 Abs. 4 Satz 1 AufenthG 2004
• OVG Sachsen-Anhalt, 21.11.2019 - 2 M 113/19

  Nachholung des Visumverfahrens bei Einreise mit Schengen-Visum
• VGH Bayern, 04.05.2020 - 10 ZB 20.666

  Kein Familiennachzug wegen Titelerteilungssperre
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.03.2010 - 2 L 18/09

  Aufenthaltstitel bei Asylfolgeverfahren
• BVerwG, 12.07.2016 - 1 C 23.15

  Abschiebungsschutz nach nationalem Recht; bestandskräftiger Abschluss des …
• BVerwG, 11.01.2011 - 1 C 23.09

  Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in …

• VGH Baden-Württemberg, 02.03.2021 - 11 S 120/21

  Beantragung einer Aufenthaltserlaubnis vom Inland aus nach Ablauf seines …

  Dieser hat in § 39 Satz 1 Nr. 1 AufenthV bestimmt, dass die Aufenthaltserlaubnis im Inland nur beantragt werden kann, wenn der Betroffene bei Antragstellung noch im Besitz eines nationalen Visums oder einer Aufenthaltserlaubnis ist, die zu diesem Zeitpunkt noch gültig ist (Bay. VGH, Urteil vom 17.08.2020 - 10 B 18.1223 -, juris Rn. 31;… Samel, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 13. Aufl. 2020, § 5 AufenthG Rn. 118;… Maor, in: Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, 28. Ed. 01.01.2021, § 5 Rn. 25).
• VG Würzburg, 09.12.2021 - W 7 E 21.1306

  Nachholung des Visumverfahrens

  § 39 Satz 1 Nr. 5 AufenthV, der insoweit eine Ausnahme darstellt, ist im Falle des Antragstellers nicht anwendbar, da der Antragsteller im maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 17.8.2020 - 10 B 18.1223 - BeckRS 2020, 20621 Rn. 35) nicht im Besitz einer Duldung ist.
• VG Würzburg, 02.05.2022 - W 7 E 22.401

  Zumutbarkeit der Nachholung eines Visumverfahrens bei Familiennachzug

  § 39 Satz 1 Nr. 5 AufenthV, der insoweit eine Ausnahme darstellt, ist im Fall des Antragstellers nicht anwendbar, da er im maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (BayVGH, U.v. 17.8.2020 - 10 B 18.1223 - BeckRS 2020, 20621 Rn. 35) nicht im Besitz einer Duldung ist.
• VG München, 05.07.2021 - M 25 S 21.2428

  Zumutbarkeit der Nachholung des erforderlichen Visumsverfahrens

  Der Antragsteller war im maßgeblichen Zeitpunkt, nämlich bei Beantragung der Aufenthaltserlaubnis am 16. November 2020 weder im Besitz eines gültigen Visums noch im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis (s.o.;… vgl. dazu VGH BW, B.v. 2.3.21 - VGH 11 S. 120 /21 - beckonline BeckRS 2021, 4045 Rn. 30 ff; BayVGH U.v. 17.8.2020 - 10 B 18.1223 - beckonline BeckRS 2020, 20621 Rn. 32).
• VG Würzburg, 07.12.2022 - W 9 E 22.1855

  Kein Anspruch auf Erteilung einer Duldung

  § 39 Satz 1 Nr. 5 AufenthV, der insoweit eine Ausnahme darstellt, ist im Fall des Antragstellers nicht anwendbar, da er im maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (BayVGH, U.v. 17.8.2020 - 10 B 18.1223 - BeckRS 2020, 20621 Rn. 35) nicht im Besitz einer Duldung ist.