Rechtsprechung
   VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,9545
VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340 (https://dejure.org/2019,9545)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.03.2019 - 9 CS 18.2340 (https://dejure.org/2019,9545)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. März 2019 - 9 CS 18.2340 (https://dejure.org/2019,9545)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,9545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BayBO Art. 76 Satz 1
    Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsanordnung bei fehlender Privilegierung im Außenbereich

  • Wolters Kluwer

    Verpflichtung zur Beseitigung von vier Gebäuden aufgrund der Errichtung der Gebäude ohne die dafür erforderlichen Baugenehmigungen; Prüfung ...

  • rewis.io

    Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsanordnung bei fehlender Privilegierung im Außenbereich

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BayBO Art. 76 S. 1
    Beseitigungsanordnung; Sofortvollzug; Außenbereich; Imkerei

  • rechtsportal.de

    BayBO Art. 76 S. 1; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 4
    Verpflichtung zur Beseitigung von vier Gebäuden aufgrund der Errichtung der Gebäude ohne die dafür erforderlichen Baugenehmigungen; Prüfung der Privilegierung der Anlagen nach § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 21.12.1990 - 4 B 184.90

    Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsverfügung - Feststehen von formeller und

    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    Im Übrigen ist ein anlassbezogenes und schrittweises Vorgehen des Landratsamts grundsätzlich zulässig (vgl. BVerwG, B.v. 21.12.1990 - 4 B 184.90 - juris Rn. 4; Decker in Simon/Busse a.a.O. Art. 76 Rn. 232, 236 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 15.03.2006 - 25 CS 05.2410
    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    In Anbetracht der Beschaffenheit der in Rede stehenden Anlagen ist davon auszugehen, dass sie ohne wesentlichen Substanzverlust und zu moderaten Kosten ab- und ggf. auch wieder aufgebaut werden könnten (vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 15.3.2006 - 25 CS 05.2410 - juris Rn. 5; OVG Berlin-Bbg, B.v. 19.9.2018 - OVG 10 S 6.18 - juris Rn. 13; Molodovsky/Waldmann in Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, Stand 10.7.2018, Art. 76 Rn. 131).
  • BVerwG, 12.04.2011 - 4 B 6.11

    Auffangtatbestand für das Bauen im Außenbereich; Obliegenheiten des

    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    Danach können nur Anlagen zugelassen werden, die wegen ihrer besonderen Anforderungen auf den Außenbereich angewiesen sind und nicht auch auf einen Standort im Innenbereich verwiesen werden können (vgl. BVerwG, B.v. 12.4.2011 - 4 B 6.11 - BauR 2011, 1299).
  • BVerwG, 11.10.2012 - 4 C 9.11

    Außenbereich; landwirtschaftlicher Betrieb; Nebenerwerbsbetrieb; Schafzucht;

    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    Die als Hobby oder Liebhaberei betriebene Imkerei ist von § 201 BauGB nicht erfasst (vgl. BVerwG, U.v. 11.10.2012 - 4 C 9/11 - juris Rn. 7 f. m.w.N.).
  • VGH Bayern, 26.01.1998 - 15 B 95.2784
    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB sind aber auf das Erforderliche zu beschränken, mithin auf bauliche Anlagen, die der unmittelbaren Unterbringung der Bienen dienen (vgl. BayVGH, U.v. 26.1.1998 - 15 B 95.2784 - juris Rn. 24; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 131. EL Oktober 2018, § 35 Rn. 57 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 11.06.2015 - 9 CS 15.901

    Beseitigungsanordnung; Holzlagerplatz; Forstwagen; Abstellhütte; Gitterboxen;

    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    Anhaltspunkte dafür, dass das Vorgehen des Landratsamts, das mit Schreiben vom 3. Mai 2018 gegenüber dem Antragsteller erklärt hat, vergleichbaren Fällen nachzugehen, diesen Grundsätzen nicht entspricht, sind weder vorgetragen noch sonst erkennbar (vgl. BayVGH, B.v. 11.6.2015 - 9 CS 15.901 - juris Rn. 17).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2018 - 10 S 6.18

    Beseitigung eines Pferdeunterstands im Außenbereich; landwirtschaftlicher

    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    In Anbetracht der Beschaffenheit der in Rede stehenden Anlagen ist davon auszugehen, dass sie ohne wesentlichen Substanzverlust und zu moderaten Kosten ab- und ggf. auch wieder aufgebaut werden könnten (vgl. zum Ganzen BayVGH, B.v. 15.3.2006 - 25 CS 05.2410 - juris Rn. 5; OVG Berlin-Bbg, B.v. 19.9.2018 - OVG 10 S 6.18 - juris Rn. 13; Molodovsky/Waldmann in Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, Stand 10.7.2018, Art. 76 Rn. 131).
  • VGH Bayern, 07.11.2018 - 9 ZB 15.941

    Antrag auf Feststellung einer landwirtschaftlichen Privilegierung

    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    Eine hier sinngemäß behauptete Neugründung eines landwirtschaftlichen Betriebs liegt bei der Haltung von vier Bienenvölkern und zudem ohne jeden Nachweis dafür, dass sich ein nach erwerbswirtschaftlichen Grundsätzen geführter Betrieb im Aufbau befindet, offensichtlich nicht vor (vgl. BayVGH, B.v. 7.11.2018 - 9 ZB 15.941 - juris Rn. 10).
  • VGH Bayern, 30.01.2019 - 9 CS 18.2533

    Zu den Voraussetzungen der sofortigen Vollziehung einer Beseitigungsanordnung

    Auszug aus VGH Bayern, 19.03.2019 - 9 CS 18.2340
    Das besondere öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung - auch in Ansehung des Ausnahmecharakters einer solchen Anordnung wegen der ggf. mit ihr verbundenen Endgültigkeit ihrer Folgen (vgl. BayVGH, B.v. 30.1.2019 - 9 CS 18.2533 - juris Rn. 23) - ergibt sich hier aus der nicht nur abstrakt bestehenden negativen Vorbildwirkung baulicher Anlagen im grundsätzlich von Bebauung freizuhaltenden Außenbereich (vgl. Decker in Simon/Busse a.a.O. Art. 76 Rn. 336).
  • VG München, 23.05.2022 - M 1 S 21.2155

    Privilegierung von Bienenhäusern im Außenbereich

    Das bedeutet, dass nur solche baulichen Anlagen zulässig sind, die der unmittelbaren Unterbringung der Bienen dienen (vgl. BayVGH, B.v. 19.3.2019 - 9 CS 18.2340 - juris Rn. 17; v. 26.1.1998 - 15 B 95.2784 - juris Rn. 24; Söfker in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 143. EL August 2021, § 35 Rn. 57).

    Es ist vielmehr davon auszugehen, dass zum Witterungsschutz und zum Schutz vor Tieren schon nicht begehbare, schrankartige Konstruktionen genügen (vgl. BayVGH, B.v. 19.3.2019 - 9 CS 18.2340 - juris Rn. 17).

    Hierfür spricht, dass es sich beim Bienenhaus um in einfacher Bauweise errichtetes Holzgebäude handelt (vgl. zu dem Fall einer Blockhütte BayVGH, B.v. 1.7.2004 - 1 CS 04.1428 - juris Rn. 13; zu dem Fall einer Gartenlaube für Bienenhaltung: BayVGH, B.v. 19.3.2019 - 9 CS 18.2340 - juris Rn. 21).

    Insbesondere mit Blick auf die leicht zu errichtenden baulichen Anlagen der Antragstellerin sind sie besonders anfällig für alsbaldige Nachahmung (vgl. BayVGH, B.v. 19.3.2019 - 9 CS 18.2340 - juris Rn. 21).

  • VGH Bayern, 20.12.2019 - 9 C 19.2202

    Baugenehmigung für Bienenhaus im Außenbereich

    Privilegiert sind somit keine Zusatzeinrichtungen (vgl. BayVGH, B.v. 19.3.2019 - 9 CS 18.2340 - juris Rn. 17 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 05.06.2019 - 1 ZB 18.931

    Beseitigungsanordnung für ein Holzhaus im Außenbereich

    Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB sind auf bauliche Anlagen zu beschränken, die der unmittelbaren Unterbringung der Bienen dienen (vgl. BayVGH, B.v. 19.3.2019 - 9 CS 18.2340 - juris Rn. 17).
  • VG Schleswig, 24.02.2022 - 8 B 6/22
    Nach den von ihnen insoweit angeführten Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Beschluss vom 19.03.2019 - 9 CS 18.2340 -, Rn. 17, juris) und des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 13.12.1974 - IV C 22.73 -, Rn. 25, juris) privilegiert dieser Auffangtatbestand zwar grundsätzlich Bienenhäuser, soweit nicht eine berufsmäßige Imkerei und damit eine Privilegierung nach § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB gegeben ist.
  • VGH Bayern, 02.08.2019 - 9 CS 19.1170

    Anordnung des Sofortvollzuges einer Beseitigungsanordnung

    Bei Beseitigungsanordnungen ist deshalb regelmäßig ein strenger Maßstab anzulegen (vgl. BayVGH, B.v. 30.1.2019 - 9 CS 18.2533 - juris Rn. 23 m.w.N.; B.v. 19.3.2019 - 9 CS 18.2340 - juris Rn. 21).
  • VGH Bayern, 03.03.2020 - 9 C 20.70

    Festsetzung des Streitwerts für eine Beseitigungsanordnung

    Der Kläger wendet sich dagegen, dass das Verwaltungsgericht nach seiner Klagerücknahme den Streitwert für das Klageverfahren bezüglich der mit Bescheid vom 16. August 2018 ausgesprochenen Beseitigungsanordnung auf 5.000,00 Euro und nicht, wie im Eilverfahren nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO (B.v. 22.10.2018 - AN 3 S 18.01822; s. auch BayVGH, B.v. 19.3.2019 - 9 CS 18.2340), auf 2.500,00 Euro festgesetzt hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht