Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Streitwertbeschwerde mangels ordnungsgemäßer Vertretung unzulässig und in der Sache auch unbegründet;Registrierung nach dem ElektroG: Streitwert von 20.000 EUR grundsätzlich sachgerecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 02.03.2010 - 7 B 37.09

  Elektro- und Elektronikgerät; Begriff

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 20 C 10.1174

  Dieser Beurteilung hat sich das Bundesverwaltungsgericht angeschlossen (BVerwG vom 2.3.2010 BVerwG 7 B 37.09; vom 21.2.2008 BVerwG 7 C 43.07).
• VGH Bayern, 03.08.2009 - 20 C 09.1770

  Streitwertbeschwerde; Registrierung nach dem ElektroG; Gründe für Ablehnung einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 20 C 10.1174

  In ständiger Rechtsprechung hält der Senat in Verfahren wegen Registrierung einer oder mehrerer Marken/Gerätearten nach dem Elektrogesetz in Anlehnung an die Nr. 2.4.2 des Streitwertkatalogs in der Fassung vom 7./8. Juli 2004 (…Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Anhang § 164 RdNr. 14 = NVwZ 2004, 1327) grundsätzlich einen Streitwert von 20.000,-- EUR für sachgerecht (vgl. BayVGH vom 3.8.2009 Az. 20 C 09.1770 m.w.N.).
• VGH Bayern, 21.12.2009 - 20 C 09.2919

  Streitwertbeschwerde unzulässig, weil

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 20 C 10.1174

  Eine solche Vertretung hat die Klägerin nicht, so dass ihre Beschwerde in analoger Anwendung des § 125 Abs. 2 Satz 1 VwGO zu verwerfen ist (s.a. BayVGH vom 21.12.2009 Az. 20 C 09.2919).
• BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07

  Elektro- und Elektronikgerät; Gerätekategorie; Sportgerät; Sportausrüstung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 20 C 10.1174

  Dieser Beurteilung hat sich das Bundesverwaltungsgericht angeschlossen (BVerwG vom 2.3.2010 BVerwG 7 B 37.09; vom 21.2.2008 BVerwG 7 C 43.07).

• VGH Bayern, 28.10.2011 - 11 CE 11.2433

  Keine Geltung des Vertretungserfordernisses nach § 67 Abs. 4 VwGO bei …

  Der zwischenzeitlich ganz überwiegenden Auffassung, wonach jedenfalls seit dem 5. August 2009 Beschwerden gegen die in einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren erfolgte Festsetzung des Streitwerts ohne Mitwirkung einer postulationsfähigen Person wirksam eingelegt werden können (vgl. BayVGH vom 21.12.2009 Az. 7 C 09.2985 RdNr. 2; vom 27.4.2010 Az. 15 C 10.383 RdNr. 6; SächsOVG vom 7.10.2009 NVwZ-RR 2010, 1000; vom 16.11.2010 NVwZ-RR 2011, 215; OVG RhPf vom 26.3.2010 Az. 8 E 10417/10 RdNr. 2; HambOVG vom 4.10.2011 Az. 4 So 82/11 RdNr. 6; Meissner/Schenk in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNr. 70 zu § 67;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, RdNr. 8 zu § 67;… Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, RdNr. 29 zu § 67; Saurenhaus in Wysk, VwGO, 2011, RdNr. 12 zu § 67; a. A. BayVGH vom 21.12.2009 Az. 20 C 09.2919 RdNr. 2; vom 19.5.2010 Az. 20 C 10.1174 RdNr. 2; vom 17.8.2010 Az. 20 ZB 10.1801 RdNr. 5), ist deshalb beizutreten.
• VGH Bayern, 23.05.2013 - 20 C 13.791

  Registrierung nach dem ElektroG; Streitwertbeschwerde; Ausnahmsweise Ansatz des …

  Im vorliegenden Fall gibt es aber Gesichtspunkte, die den Senat veranlassen, von der an die Nr. 2.4.2 des Streitwertkatalogs in der Fassung vom 7./8. Juli 2004 (…Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl., Anhang § 164 Rn. 14 = NVwZ 2004, 1327) angelehnte Festsetzung abzuweichen (vgl. Senatsbeschluss vom 19. Mai 2010 Az. 20 C 10.1174).
• VGH Bayern, 02.09.2011 - 10 C 11.1698

  Streitwertbeschwerde; Auffangwert; Fortsetzungsfeststellungsklage; Eindringen der …

  Es kann dahinstehen, ob der Kläger sich im Beschwerdefahren durch eine postulationsfähige Person oder Organisation i.S. des § 67 Abs. 4 VwGO hätte vertreten lassen müssen (vgl. zum Meinungsstreit OVG Lüneburg vom 14.5.2009 DÖV 2009, 640 m.w.N.; a.A. BayVGH Az. 20 C 10.1174 vom 19.5.2010 ).