Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,47555
VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320 (https://dejure.org/2016,47555)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.10.2016 - 20 B 14.30320 (https://dejure.org/2016,47555)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. Oktober 2016 - 20 B 14.30320 (https://dejure.org/2016,47555)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,47555) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • rewis.io

    Anfechtungsklage gegen die Entscheidung des Bundesamtes, keine sachliche Prüfung des Schutzbegehrens vorzunehmen

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Es sei zwischenzeitlich durch das Urteil des Bundesverwaltungsgericht vom 17. Juni 2014 (Az. 10 C 7.13) geklärt, dass kein Anspruch auf Zuerkennung des unionsrechtlichen subsidiären Schutzstatus bestehe, wenn dieser bereits durch einen anderen Mitgliedstaat zuerkannt worden sei.

    Dies entspricht der inzwischen ergangenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, U. v. 13.02.2014 - 10 C 6.13 - NVwZ-RR 2014, 487 = InfAuslR 2014, 233 und U. v. 17.6.2014 - 10 C 7.13 - BVerwGE 150, 29), der sich der Senat angeschlossen hat (vgl. nur BayVGH, U. v. 15.6.2015 - 20 B 15.50057 - juris) und der nunmehr hier anzuwendenden Rechtsgrundlage des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG.

    Bereits die Tatsache, dass der Tenor der getroffenen Entscheidung abgefragt werden darf, zeigt, dass Info-Request-Anfragen über das DubliNet auch noch zulässig sind, wenn es nicht mehr um die Bestimmung des für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Mitgliedstaats geht, so dass es auf die Frage der allgemeinen Anwendbarkeit des Dublin-Regimes auf Asylanträge von Ausländern, die bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union einen europarechtlichen Schutzstatus zuerkannt bekommen haben, im hier zu entscheidenden Fall nicht ankommt (bejahend UK Supreme Court, U. v. 19.2.2014 - R versus Secretary of State for the Home Department - UKSC 2014, 12 Rn. 75 ff., offenlassend mit Tendenz zur Verneinung BVerwG, U. v. 17.6.2014 - 10 C 7.13 - BVerwGE 150, 29 Rn. 26).

  • BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

    Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    In seinem Urteil vom 7. März 1995 - 9 C 264.94 - NVwZ 1996, 80 hat das Bundesverwaltungsgericht Folgendes ausgeführt:.
  • BVerwG, 28.05.1982 - 9 B 1152.82

    Asylverfahren - Verpflichtungsklage - Anhörung - Unterlassen

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Dieser Grundsatz, der auch im Asylverfahren Geltung beansprucht (Senatsbeschlüsse vom 14. Mai 1982 - BVerwG 9 B 179.82 - Buchholz 402.24 § 31 AuslG Nr. 1 und vom 28. Mai 1982 - BVerwG 9 B 1152.82 - NVwZ 1982, 630), gilt jedoch nicht ausnahmslos.
  • BVerwG, 10.02.1998 - 9 C 28.97

    Verwaltungsprozeßrecht; Verwaltungsverfahrensrecht; Asylverfahrensrecht - Pflicht

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Schließlich ist die vorliegende Fallgestaltung auch nicht mit der Entscheidung über einen Folgeantrag nach § 71 AsylG vergleichbar, gegen die nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (seit dem Urteil v. 10.2.1999 - 9 C 28.97 - BVerwGE 106, 171) die Verpflichtungsklage statthaft ist.
  • VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069

    Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat;

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Wie der vorliegende Fall zeigt (s.u.) liegen insoweit belastbare Angaben, die eine mit einem Folgeverfahren vergleichbare Situation begründen würden, oft nicht vor (vgl. auch BayVGH, U. v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 u. a. - NVwZ 2016, 625, Rn. 22 a.E.).
  • BVerwG, 13.02.2014 - 10 C 6.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Änderung des Asylverfahrensgesetzes;

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Dies entspricht der inzwischen ergangenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, U. v. 13.02.2014 - 10 C 6.13 - NVwZ-RR 2014, 487 = InfAuslR 2014, 233 und U. v. 17.6.2014 - 10 C 7.13 - BVerwGE 150, 29), der sich der Senat angeschlossen hat (vgl. nur BayVGH, U. v. 15.6.2015 - 20 B 15.50057 - juris) und der nunmehr hier anzuwendenden Rechtsgrundlage des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG.
  • BVerwG, 24.06.2010 - 3 C 14.09

    Linienverkehrsgenehmigung; Busverkehr; Busfernverkehr; Buslinienfernverkehr;

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Äußerungen und Stellungnahmen von Beteiligten im gerichtlichen Verfahren erfüllen diese Voraussetzungen nicht (BVerwG, U. v. 24.6.2010 - BVerwG 3 C 14.09 - BVerwGE 137, 199 = Buchholz 442.01 § 13 PBefG Nr. 38 m. w. N.).
  • BVerfG, 13.03.1993 - 2 BvR 1988/92

    Maßstäbe für die Beurteilung der Beachtlichkeit eines Asylfolgeantrags sowie die

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Ob eine Ausnahme in den Fällen, in denen das Bundesamt eine sachliche Prüfung des Asylbegehrens verweigert, bereits aus den Erwägungen anzunehmen ist, mit denen das Bundesverfassungsgericht die Prüfungskompetenz des gegen eine Maßnahme der Ausländerbehörde angerufenen Verwaltungsgerichts bei Asylfolgeanträgen gemäß § 14 AsylVfG a. F. beschränkt hat (Kammerbeschluss vom 13. März 1993 - 2 BvR 1988/92 - InfAuslR 1993, 229), kann dahingestellt bleiben.
  • BVerwG, 14.05.1982 - 9 B 179.82

    Asylverfahrensrechtliche Ausgestaltung des Anhörungsrechts eines Asylsuchenden

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Dieser Grundsatz, der auch im Asylverfahren Geltung beansprucht (Senatsbeschlüsse vom 14. Mai 1982 - BVerwG 9 B 179.82 - Buchholz 402.24 § 31 AuslG Nr. 1 und vom 28. Mai 1982 - BVerwG 9 B 1152.82 - NVwZ 1982, 630), gilt jedoch nicht ausnahmslos.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.08.2016 - 13 A 63/16

    Aufrechterhalten eines Bescheids bei Ablehnung eines Asylantrags wegen der

    Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2016 - 20 B 14.30320
    Dies muss im Falle eines Kassationsurteiles in der Hauptsache erst recht gelten (im Ergebnis ebenso OVG Münster, U. v. 24.8.2016 - 13 A 63/16.A - juris = BeckRS 2016, 52155).
  • VGH Bayern, 15.06.2015 - 20 B 15.50057

    Keine Zuerkennung subsidiären Schutzes bei bereits in einem anderen

  • VG Hamburg, 09.01.2017 - 16 A 5546/14

    Zur Zulässigkeit der Rückführung von anerkannten international Schutzberechtigten

    aa) Im Rahmen der Überprüfung eines Bescheides im Rahmen einer Anfechtungsklage nach § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO kommt es nicht (allein) auf das von der Verwaltung herangezogene Recht an (ebenso OVG Münster, Urteil vom 24.08.2016 - 13 A 63/16.A - VGH München, Urteil vom 20.10.2016 - 20 B 14.30320 -, jeweils juris).
  • VG Greifswald, 12.07.2017 - 5 B 1219/17

    Asylrecht: Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen die Überstellungsentscheidung

    Zustimmend: Bayr. VGH, Urteil v. 20.10.2016 - 20 B 14.30320 -.

    Lehnt das Bundesamt - wie hier - auf der Grundlage von § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG die Durchführung eines Asylverfahrens als unzulässig ab und/oder ordnet nach § 34a Abs. 1 Satz 1 oder 2 AsylG die Abschiebung in einen anderen Staat - hier nach Italien - an, ist nach ständiger Rechtsprechung allein die Anfechtungsklage statthafte Klageart (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Oktober 2015 - 1 C 32/14 -, BVerwGE 153, 162-169, Rn. 13, noch zur Dublin II-VO; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 20. Oktober 2016 - 20 B 14.30320 -, Rn. 20, juris; VG München, Gerichtsbescheid vom 24. Januar 2017 - M 8 K 16.50316 -, Rn. 20, juris).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 28.03.2017 - 3 L 178/15

    Unzulässiger Asylantrag nach Flüchtlingsanerkennung in Bulgarien

    Selbst wenn deshalb die (materiell-rechtliche) Regelung in § 29 Abs. 1 AsylG mangels nationaler Übergangsregelung auch auf Altfälle Anwendung findet, gilt dies jedenfalls nicht für die in § 29 Abs. 2 Satz 1 AsylG enthaltene (verfahrensrechtliche) Regelung (a.A. BayVGH, Urteil vom 20. Oktober 2016 - 20 B 14.30320 -, juris Rn. 32 ff.).
  • VG Regensburg, 08.03.2019 - RN 11 K 18.30914

    Rückführung eines anerkannten Flüchtlings nach Griechenland - Abschiebungsverbot

    (vgl. BVerwG, U.v. 7.3.1995 Az. 9 C 264.94 - juris; BayVGH, U.v. 20.10.2016 Az. 20 B 14.30320 - juris).
  • VG Hamburg, 08.05.2017 - 16 A 808/15

    Anwendung des AsylVfG 1992 § 29 Abs 1 Nr 2 auf in Deutschland geborene Kinder von

    Die gegen den Asylbescheid vom 2. Februar 2015 gerichtete Klage ist als Anfechtungsklage, nicht aber als Verpflichtungsklage zulässig (BVerwG, Urt. vom 14.12.2016, 1 C 4/16, und vom 27.10.2015, 1 C 32/14; VGH München, Urt. v. 20.10.2016, 20 B 14.30320, jeweils juris).
  • VG Augsburg, 03.01.2017 - Au 7 K 16.32192

    Verfahren bei stattgebender Entscheidung

    Die Klage ist zulässig, insbesondere als Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1, 1. Variante VwGO statthaft (vgl. BVerwG, U.v. 27.10.2015 - 1 C 32/14 - juris, Rn. 13; BayVGH, U.v. 20.10.2016 - 20 B 14.30320 - juris).
  • VG München, 09.02.2018 - M 21 S 17.43973

    Unzulässigkeitsentscheidung wegen Gewährung internationalen Schutzes in einem

    Mit dem vom Bundesamt grundsätzlich zu nutzenden, sogenannten Info-Request nach Art. 21 Dublin-II-VO bzw. Art. 34 Dublin-III-VO ist unter den Mitgliedstaaten ein beschleunigtes Informationsaustauschsystem eingeführt worden, dessen Möglichkeiten zur Informationsgewinnung den Verwaltungsgerichten nicht offen stehen (vgl. nur BayVGH, U.v. 20.10.2016 - 20 B 14.30320 - juris Rn. 29, 41 m.w.N.).
  • VG Augsburg, 29.09.2017 - Au 4 S 17.34676

    Ausreichende Erkenntnisse über Ausgang des Asylverfahrens in Italien trotz

    Insofern erweist sich das - womöglich durch Wendungen in der von ihm zitierten Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. B.v. 20.10.2016 - 20 B 14.30320 - juris Rn. 40) motivierte - Bestreiten des Antragstellers, dass er tatsächlich ein materielles Asylverfahren in Italien durchlaufen habe, als unzureichend.
  • VG Cottbus, 29.03.2017 - 1 L 131/17

    Verwaltungsgericht lehnt Eilantrag des Amtes Döbern-Land gegen

    Zwar erscheint zweifelhaft, ob die bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens durch Erlass der angefochtenen Verfügung - ein Vorverfahren ist nach § 119 S. 1 BbgKVerf entbehrlich - nicht ordnungsgemäß durchgeführte Anhörung des Antragstellers allein durch den Austausch von Sachäußerungen der Beteiligten im erstinstanzlichen Eil- bzw. Klageverfahren nachgeholt und der Mangel damit nach § 1 Abs. 1 VwVfGBbg i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 VwVfG geheilt werden könnte (bejahend: OVG f. d. Ld. Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 14. Juni 2010 - 10 B 270/10 -, juris Rn. 7 f. m.w.N.; Nds. OVG, Beschl. v. 31. Januar 2002 - 1 MA 4216/01 -, juris Rn. 5/6; OVG d. Ld. Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 03. Mai 2005 - 4 M 37/05 -, juris Rn. 9 m.w.N.; verneinend: BVerwG, Urt. v. 24. Juni 2010 - BVerwG 3 C 14/09 -, juris Rn. 37; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 14. Dezember 2016 - 5 S 1920/16 -, juris Rn. 13; Bayerischer VGH, Urt. v. 20. Oktober 2016 - 20 B 14.30320 -, juris Rn. 35; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Juli 2013 - 7 N 113.13 -, juris Rn. 9).
  • VG München, 16.01.2018 - M 21 S 17.44077

    Aussetzung der Abschiebung im Rahmen eines Zweitasylantrags

    Mit dem vom Bundesamt grundsätzlich zu nutzenden, sogenannten Info-Request nach Art. 21 Dublin-II-VO bzw. Art. 34 Dublin-III-VO ist unter den Mitgliedstaaten ein beschleunigtes Informationsaustauschsystem eingeführt worden, dessen Möglichkeiten zur Informationsgewinnung den Verwaltungsgerichten nicht offen stehen (vgl. nur BayVGH, U.v. 20.10.2016 - 20 B 14.30320 - juris Rn. 29, 41 m.w.N.).
  • VG München, 15.01.2018 - M 21 S 17.43756

    Asylrechtlicher Zweitantrag

  • VG Augsburg, 12.05.2020 - Au 9 S 20.30557

    Erfolgloser Eilantrag gegen eine Abschiebungsandrohung nach Nigeria

  • VG München, 26.01.2018 - M 21 S 17.43702

    Erlass einer Abschiebungsandrohung - Kein weiters Asylverfahren bei

  • VG Augsburg, 29.10.2020 - Au 9 K 20.31093

    Asyl, Zweitantrag: Erfolglose Klage

  • VG München, 11.05.2018 - M 21 S 18.31077

    Ablehnung des Zweitantrags als unzulässig

  • VG München, 23.01.2018 - M 21 S 17.42877

    Unbegründeter Eilantrag gegen eine Abschiebungsandrohung

  • VG Augsburg, 27.07.2020 - Au 9 K 18.30285

    DR Kongo - Zweitantrag Asyl

  • VG München, 24.09.2018 - M 21 S 18.33539

    Unzulässigkeitsentscheidung wegen Gewährung internationalen Schutzes in einem

  • VG München, 17.09.2018 - M 21 S 18.33494

    Gewährung internationalen Schutzes in Italien - erfolgloser Eilantrag

  • VG München, 25.01.2018 - M 21 S 17.43272

    Amtsermittlungspflicht des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge in einer

  • VG München, 24.01.2018 - M 21 S 17.42900

    Erlass einer Abschiebungsandrohung - Voraussetzungen für die Durchführung eines

  • VG München, 06.07.2017 - M 11 S 17.40630

    Fehlende Anhörung des Asylbewerbers zu systemischen Mängeln bei Gewährung

  • VG Augsburg, 23.07.2020 - Au 9 K 20.30376

    Info-Request des Bundesamtes an Italien bei einem Zweitantrag

  • VG München, 07.12.2017 - M 23 K 16.34695

    Fehlende gesicherte Erkenntnis über einen erfolglosen Abschluss des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht