Rechtsprechung
| VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509, 11 C 20.1510 |
Zitiervorschläge
VGH Bayern, Entscheidung vom 21.10.2020 - 11 CS 20.1509, 11 C 20.1510 (https://dejure.org/2020,35747)
VGH Bayern, Entscheidung vom 21. Januar 2020 - 11 CS 20.1509, 11 C 20.1510 (https://dejure.org/2020,35747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,35747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- BAYERN | RECHT
VwGO § 80 Abs. 5, § 166 Abs. 1 S. 1; ZPO § 114 Abs. 1 S. 1; StVG § 3 Abs. 2 S. 3, § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 3; FeV § 40, § 47 Abs. 1 S. 1; Anlage 13 zur FeV
Zur Frage einer Verwirkung bei Entziehung der Fahrerlaubnis - rewis.io
Entziehung der Fahrerlaubnis nach dem Fahreignungs-Bewertungssystem nach mehrjähriger Untätigkeit
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
FeV § 3 Abs. 2 S. 3
Verwirkung der Entziehung der Fahrerlaubnis nach mehrjähriger Untätigkeit - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Würzburg, 09.06.2020 - W 6 K 20.692
- VG Würzburg, 09.06.2020 - W 6 S 20.684
- VGH Bayern, 21.10.2020 - 11 CS 20.1509, 11 C 20.1510
Wird zitiert von ... (3)
- VGH Bayern, 05.01.2022 - 11 ZB 21.2153
"Zureichender Grund" für die Verzögerung durch Einholung eines …
Nachdem ein Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes auch in zweiter Instanz ohne Erfolg geblieben war (VG Würzburg, B.v. 9.6.2020 - W 6 S 20.684; BayVGH, B.v. 21.10.2020 - 11 CS 20.1509), nahm der Kläger seine beim Verwaltungsgericht Würzburg anhängige Anfechtungsklage (W 6 K 20.692) zurück. - OVG Sachsen-Anhalt, 15.03.2022 - 3 M 220/21
Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung; Eilantrag vor Erhebung eines …
Für die Entscheidung über die Entziehung besteht kein Ermessensspielraum (BayVGH, Beschluss vom 21. Oktober 2020 - 11 CS 20.1509 und 11 C 20.1510 - juris Rn. 16). - VG Würzburg, 07.07.2021 - W 6 K 21.140
Fortsetzungsfeststellungsklage, Versagungsgegenklage als Untätigkeitsklage, …
Die hiergegen erhobene Klage nahm der Kläger zurück, nachdem sein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung mit Beschluss vom 9. Juni 2020 (Az.: W 6 S 20.684; bestätigt durch BayVGH, B.v. 21.10.2020 - 11 CS 20.1509) abgelehnt wurde.