Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,40086
VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153 (https://dejure.org/2018,40086)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.11.2018 - 10 CE 18.1153 (https://dejure.org/2018,40086)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. November 2018 - 10 CE 18.1153 (https://dejure.org/2018,40086)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,40086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • rewis.io

    Erledigung einstweiligen Rechtsschutzes nach erfolgter Abschiebung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 161 Abs. 2
    Erledigung des Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach einer erfolgten Abschiebung

  • rechtsportal.de

    VwGO § 161 Abs. 2
    Einstweiliger Rechtsschutz nach erfolgter Abschiebung; Erledigung im Beschwerdeverfahren; Entscheidung nach (teilweiser) einseitiger Erledigungserklärung im Beschwerdeverfahren; Abschiebung; Erledigung; Betretenserlaubnis

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • OVG Sachsen, 08.05.2015 - 5 B 12/15

    Einseitige Erledigungserklärung; Zuständigkeit des Senats; Feststellung der

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    a) Soweit nur die Antragstellerin das Verfahren für erledigt erklärt hat, ist festzustellen, dass das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes erledigt ist und in entsprechender Anwendung von § 173 Satz 1 VwGO in Verbindung mit § 269 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2, Abs. 4 Satz 1 ZPO der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts Augsburg für wirkungslos zu erklären (vgl. OVG Sachsen, B.v. 8.5.2015 - 5 B 12/15 - juris Rn. 2 m.w.N.).

    Die Entscheidung hierüber obliegt dem Senat (vgl. BVerwG, B.v. 12.11.1993 - 2 B 151.93 - juris Rn. 2; VGH BW, B.v. 22.4.1992 - 6 S 435/92 - juris Rn. 1; OVG Sachsen, B.v. 8.5.2015 - 5 B 12/15 - juris Rn. 1; Peters in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 87a Rn. 19).

    Diese Grundsätze über die Behandlung der einseitig gebliebenen Erledigungserklärung sind auch in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes anwendbar (OVG Sachsen, B.v. 8.5.2015 - 5 B 12/15 - juris Rn. 3 m.w.N.).

  • BVerwG, 27.02.1969 - VIII C 37.67

    Beschränkung des Rechtsstreits auf die Erledigungsfrage bei nur einseitiger

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Nachdem die Antragsgegnerin der Erledigungserklärung ausdrücklich nicht zugestimmt hat, ist das Verfahren als Streit über die Erledigung fortzusetzen (vgl. BVerwG, U.v. 27.2.1969 - VIII C 37.67, VIII C 38.67 - juris Rn. 12; U.v. 12.4.2001 - 2 C 16.00 - juris Rn. 12 m.w.N.).

    Für den Erfolg des Feststellungsantrags kommt es regelmäßig nicht darauf an, ob der ursprünglich erhobene Antrag begründet war; dem hat das Gericht - vorbehaltlich eines besonderen Feststellungsinteresses der Gegenpartei - nicht nachzugehen (vgl. BVerwG, U.v. 27.2.1969 - VIII C 37.67, VIII C 38.67 - juris Rn. 12; Clausing in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Mai 2018, § 161 Rn. 28).

  • BVerwG, 12.04.2001 - 2 C 16.00

    Aufstieg in den gehobenen Polizeivollzugsdienst; Erledigung eines Rechtsstreits

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Nachdem die Antragsgegnerin der Erledigungserklärung ausdrücklich nicht zugestimmt hat, ist das Verfahren als Streit über die Erledigung fortzusetzen (vgl. BVerwG, U.v. 27.2.1969 - VIII C 37.67, VIII C 38.67 - juris Rn. 12; U.v. 12.4.2001 - 2 C 16.00 - juris Rn. 12 m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 22.04.1992 - 6 S 435/92

    Entscheidungszuständigkeit des Berichterstatters - Kostenentscheidung bei

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Die Entscheidung hierüber obliegt dem Senat (vgl. BVerwG, B.v. 12.11.1993 - 2 B 151.93 - juris Rn. 2; VGH BW, B.v. 22.4.1992 - 6 S 435/92 - juris Rn. 1; OVG Sachsen, B.v. 8.5.2015 - 5 B 12/15 - juris Rn. 1; Peters in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 87a Rn. 19).
  • BVerwG, 30.10.1987 - 7 C 87.86

    Reichweite - Voraussetzungen - Drittverpflichtung - Abfallbesitzer - Landesrecht

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Die ist regelmäßig der Fall, wenn der Rechtsstreit eine höchstrichterlich (noch) nicht geklärte Frage aufwarf (vgl. BVerwG, B.v. 30.10.1987 - 7 C 87.86 - juris Rn. 2; BayVerfGH, Entscheidung v. 12.11.1992 - Vf. 38-VI-89 bis Vf. 55-VI-89 - juris Rn. 17; Neuman/Schalks in Sodan/ Ziekow, VwGO, 5. Auflage, 161 Rn. 89 m.w.N.; Clausing in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Mai 2018, § 161 Rn. 23).
  • VerfGH Bayern, 12.11.1992 - 38-VI-89
    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Die ist regelmäßig der Fall, wenn der Rechtsstreit eine höchstrichterlich (noch) nicht geklärte Frage aufwarf (vgl. BVerwG, B.v. 30.10.1987 - 7 C 87.86 - juris Rn. 2; BayVerfGH, Entscheidung v. 12.11.1992 - Vf. 38-VI-89 bis Vf. 55-VI-89 - juris Rn. 17; Neuman/Schalks in Sodan/ Ziekow, VwGO, 5. Auflage, 161 Rn. 89 m.w.N.; Clausing in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Mai 2018, § 161 Rn. 23).
  • BVerwG, 12.11.1993 - 2 B 151.93

    Streit über Wirksamkeit von Erledigungserklärungen - Antrag auf Fortsetzung des

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Die Entscheidung hierüber obliegt dem Senat (vgl. BVerwG, B.v. 12.11.1993 - 2 B 151.93 - juris Rn. 2; VGH BW, B.v. 22.4.1992 - 6 S 435/92 - juris Rn. 1; OVG Sachsen, B.v. 8.5.2015 - 5 B 12/15 - juris Rn. 1; Peters in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 87a Rn. 19).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.07.2010 - 3 S 26.10

    Herbeiführung der Eilbedürftigkeit durch eigenes vorwerfbares Verhalten

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Hiervon ist vorliegend jedenfalls hinsichtlich der Frage des statthaften Rechtsbehelfs (ausdrücklich offen gelassen: BayVGH, B.v. 28.1.2016 - 10 CE 15.2653 - juris Rn. 18 f.; B.v. 18.12.2017 - 19 CE 17.1541 - juris Rn. 9 ff.) sowie der Vorgehensweise zur Folgenbeseitigung einer rechtswidrigen Abschiebung (vgl. hierzu OVG Berlin-Bbg, B.v. 8.7.2010 - OVG 3 S 26.10 - juris Rn. 11) auszugehen.
  • VGH Bayern, 28.01.2016 - 10 CE 15.2653

    Wirkung einer Fiktionsbescheinigung bei materieller Unrichtigkeit

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Hiervon ist vorliegend jedenfalls hinsichtlich der Frage des statthaften Rechtsbehelfs (ausdrücklich offen gelassen: BayVGH, B.v. 28.1.2016 - 10 CE 15.2653 - juris Rn. 18 f.; B.v. 18.12.2017 - 19 CE 17.1541 - juris Rn. 9 ff.) sowie der Vorgehensweise zur Folgenbeseitigung einer rechtswidrigen Abschiebung (vgl. hierzu OVG Berlin-Bbg, B.v. 8.7.2010 - OVG 3 S 26.10 - juris Rn. 11) auszugehen.
  • VGH Bayern, 18.12.2017 - 19 CE 17.1541

    Nicht statthafter Feststellungsantrag im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen

    Auszug aus VGH Bayern, 23.11.2018 - 10 CE 18.1153
    Hiervon ist vorliegend jedenfalls hinsichtlich der Frage des statthaften Rechtsbehelfs (ausdrücklich offen gelassen: BayVGH, B.v. 28.1.2016 - 10 CE 15.2653 - juris Rn. 18 f.; B.v. 18.12.2017 - 19 CE 17.1541 - juris Rn. 9 ff.) sowie der Vorgehensweise zur Folgenbeseitigung einer rechtswidrigen Abschiebung (vgl. hierzu OVG Berlin-Bbg, B.v. 8.7.2010 - OVG 3 S 26.10 - juris Rn. 11) auszugehen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht