Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.01.2013 - 6 B 12.355   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,2557
VGH Bayern, 25.01.2013 - 6 B 12.355 (https://dejure.org/2013,2557)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.01.2013 - 6 B 12.355 (https://dejure.org/2013,2557)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. Januar 2013 - 6 B 12.355 (https://dejure.org/2013,2557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2013, 281 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (6)

  • VGH Bayern, 19.12.2011 - 20 ZB 11.1339

    Berufungszulassung (abgelehnt); Festsetzungsverjährung; Kenntniserlangung durch

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2013 - 6 B 12.355
    Aus den von der Beklagtenbevollmächtigten angeführten Entscheidungen des 20. Senats des Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, U.v. 27.9.2012 - 20 B 12.17 - und - 20 B 12.821 - B. v. 19.12.2011 - 20 ZB 11.1339 - jeweils in juris) ergibt sich nichts anderes, zumal diese weder eine Stundung nach der erschließungsbeitragsrechtlichen Sonderregelung des § 135 Abs. 4 BBauG/BauGB noch Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Zahlungsverjährung betreffen.
  • VGH Bayern, 27.09.2012 - 20 B 12.17

    Stundung wegen landwirtschaftlicher Nutzung

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2013 - 6 B 12.355
    Aus den von der Beklagtenbevollmächtigten angeführten Entscheidungen des 20. Senats des Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, U.v. 27.9.2012 - 20 B 12.17 - und - 20 B 12.821 - B. v. 19.12.2011 - 20 ZB 11.1339 - jeweils in juris) ergibt sich nichts anderes, zumal diese weder eine Stundung nach der erschließungsbeitragsrechtlichen Sonderregelung des § 135 Abs. 4 BBauG/BauGB noch Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Zahlungsverjährung betreffen.
  • VGH Bayern, 27.09.2012 - 20 B 12.821

    Stundung; Aufhebung; auflösende Bedingung; Rücknahme; Ermessensnichtgebrauch

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2013 - 6 B 12.355
    Aus den von der Beklagtenbevollmächtigten angeführten Entscheidungen des 20. Senats des Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, U.v. 27.9.2012 - 20 B 12.17 - und - 20 B 12.821 - B. v. 19.12.2011 - 20 ZB 11.1339 - jeweils in juris) ergibt sich nichts anderes, zumal diese weder eine Stundung nach der erschließungsbeitragsrechtlichen Sonderregelung des § 135 Abs. 4 BBauG/BauGB noch Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Zahlungsverjährung betreffen.
  • BVerwG, 23.08.1996 - 8 C 34.94

    Bauplanungsrecht - Erschließungsbeitragsrecht, Stundung des Erschließungsbeitrags

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2013 - 6 B 12.355
    938/1 entfallen (vgl. BVerwG, U.v. 23.8.1996 - 8 C 34.94 - BVerwGE 101, 382/390).
  • VGH Bayern, 06.03.2006 - 6 ZB 03.2947
    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2013 - 6 B 12.355
    Dabei wurde der Wert der Zahlungsaufforderung mit 2.622,16 Euro und der der nachträglichen Befristung mit 6% von 6.711,40 Euro auf die Dauer von dreieinhalb Jahren angesetzt (vgl. BayVGH, B.v. 6.3.2006 - 6 ZB 03.2947 - ZKF 2007, 214/215).
  • VGH Bayern, 15.02.2012 - 6 ZB 11.1476

    Erschließungsbeitragsrecht; bestandskräftiger Erschließungsbeitragsbescheid;

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2013 - 6 B 12.355
    Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen dieses Urteil hatte teilweise Erfolg: Soweit die Klage auf Aufhebung des bestandskräftigen Erschließungsbeitragsbescheids vom 12. November 1979 gerichtet war, hat der Senat den Antrag abgelehnt; insoweit ist das klageabweisende Urteil des Verwaltungsgerichts rechtskräftig (BayVGH, B.v. 15.2.2012 - 6 ZB 11.1476).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.07.2020 - 15 A 1600/18

    Stundungsbescheid Widerrufsvorbehalt auflösende Bedingung Auslegung eines

    vgl. Bay. VGH, Urteil vom 25. Januar 2013 - 6 B 12.355 -, juris Rn. 21.

    vgl. Bay. VGH, Urteil vom 25. Januar 2013 - 6 B 12.355 -, juris Rn. 21.

  • VG Regensburg, 29.09.2020 - RN 11 K 19.603

    Widerspruchsbescheid, Bescheid, Leistungen, Gemeinde, Widerruf, Zahlung,

    Zur Begründung wurde unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, U.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355) ausgeführt, die Stundungsvoraussetzungen hätten von Anfang an nicht vorgelegen, da die Klägerinnen die Grundstücke nicht selbst landwirtschaftlich nutzten.

    Es kommt allein darauf an, dass die Stundungsvoraussetzungen objektiv nicht vorlagen (vgl. BayVGH, U.v. 25.01.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 21; Driehaus in Berliner Kommentar, BauGB, § 135 Rn. 27; ders. in Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 9. Aufl. 2012, § 26 Rn. 30; Vogel in Brügelmann, BauGB, § 135 Rn. 44; Rhein/ Eschenbach, Stadt und Gemeinde 1991, 223/226).

    In einem solchen Fall büßt der Stundungsbescheid seine Wirksamkeit automatisch in dem Zeitpunkt ein, in dem diese Voraussetzung wegfällt (BayVGH, U.v. 25.01.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 21).

    Der Eintritt der Zahlungsverjährung hat nach Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 a) KAG i.V. m. § 232 AO zur Folge, dass den Ansprüchen des Beklagten aus den Erschließungsbeitragsbescheiden vom 2.11.2005 nicht lediglich - wie im bürgerlichen Recht - eine Einrede entgegensteht, sondern die Ansprüche des Beklagten erlöschen [sog. Extinktionsverjährung] (vgl. Grziwotz/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 135 Rn. 1a und 1b; BayVGH, U.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 19).

  • VGH Bayern, 16.10.2019 - 6 ZB 19.1292

    Unzulässige Befristung der Stundung einer Vorausleistung auf den

    Dies hat der erkennende Senat bereits in seinem Urteil vom 25. Januar 2013 (- 6 B 12.355 - juris Rn. 25) rechtskräftig entschieden.

    Sie lässt sich auf der Grundlage des Gesetzes und der Rechtsprechung des Senats (BayVGH, U.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 25; B.v. 15.2.2012 - 6 ZB 12.304 - juris Rn. 3) ohne weiteres im Sinne des Verwaltungsgerichts beantworten.

    Die Streitwertfestsetzung folgt aus § 63 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, § 47 Abs. 3 " § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG i.V.m. Nr. 3.2 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013, § 238 AO, § 9 ZPO (26.284,28 EUR x 6% x 3, 5 = 5.519,70 EUR; vgl. BayVGH, U.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 29; B.v. 6.3.2006 - 6 ZB 03.2947 - juris Rn. 8).

  • VG Bayreuth, 08.05.2019 - B 4 K 18.148

    Befristung der Stundung des Erschließungsbeitrages

    Er verweise hierzu auf die Entscheidungen des BayVGH vom 15.02.2012 - 6 ZB 12.304 und vom 25.01.2013 - 6 B 12.355.

    Denn mit dem Wegfall der Stundungsvoraussetzungen büßt der Stundungsbescheid automatisch seine Wirksamkeit ein, ohne dass es eines Aufhebungsbescheids bedarf und ohne dass es auf die Kenntnis des Wegfallgrundes auf Seiten der Gemeinde ankommt (Driehaus, a.a.O., § 26 Rn. 30; BayVGH, Urteil vom 25.01.2013 - 6 B 12.355, juris Rn. 21).

    Aus der von den Beteiligten ins Feld geführten Entscheidung des Bayer. Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, Urteil vom 25.01.2013 - 6 B 12.355) lässt sich für den vorliegenden Fall nichts herleiten.

  • VG Ansbach, 14.11.2018 - AN 3 K 17.02427

    Wegfall der Stundung des Erschließungsbeitrags für ein landwirtschatlich

    Die durch den Verwaltungsgerichtshof München insoweit vertretene Rechtsauffassung (U.v. 25. Januar 2013 - 6 B 12.355), der Lauf der Verjährung sei unabhängig von subjektiven Vorstellungen und Kenntnissen der Betroffenen, sei nicht überzeugend.

    Eines besonderen Aufhebungsbescheides bedurfte es dazu nicht (BayVGH, U.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355).

  • VG Bayreuth, 20.07.2016 - B 4 K 15.74

    Widerruf der Stundung eines Herstellungsbeitrages nach Eintritt einer auflösenden

    Eines besonderen Aufhebungsbescheides bedurfte es dazu nicht (BayVGH, U. v. 25.01.2013 - 6 B 12.355 - BayVBl 2013, 405/406 Rn. 21).

    Ist die Stundung als Unterbrechungshandlung auf eine gewisse Dauer angelegt, endet die Unterbrechung mit Wegfall der Wirkungen (BayVGH, U. v. 25.01.2013 - a.a.O. Rn. 20).

  • VG Regensburg, 01.03.2021 - RN 11 K 19.1507

    Rücknahme einer Stundung und Fälligstellung eines Erschließungsbeitrags

    Es kommt allein darauf an, dass die Stundungsvoraussetzungen objektiv nicht vorlagen (vgl. BayVGH, U.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 21; Driehaus in Berliner Kommentar, BauGB, § 135 Rn. 27; ders. in Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 9. Aufl. 2012, § 26 Rn. 30; Vogel in Brügelmann, BauGB, § 135 Rn. 44; Rhein/ Eschenbach, Stadt und Gemeinde 1991, 223/226).

    Der Eintritt der Zahlungsverjährung hat nach Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 a) KAG i.V. m. § 232 AO zur Folge, dass den Ansprüchen des Beklagten aus dem Erschließungsbeitragsbescheid vom 21.4.1998 nicht lediglich - wie im bürgerlichen Recht - eine Einrede entgegensteht, sondern die Ansprüche des Beklagten erlöschen [sog. Extinktionsverjährung] (vgl. Grziwotz/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 135 Rn. 1a und 1b; BayVGH, U.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 19).

  • VGH Bayern, 13.01.2022 - 6 ZB 20.2607

    Stundung eines Erschließungsbeitrags

    Eines besonderen Aufhebungsbescheids bedarf es dazu nicht; es kommt allein auf den objektiven Wegfall der Voraussetzung für die Stundung an (BayVGH, B.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 21; Driehaus in Berliner Kommentar, BauGB, § 135 Rn. 27; Schmitz, Erschließungsbeiträge, § 19 Rn. 11).
  • VGH Bayern, 13.01.2022 - 6 ZB 21.1101

    Stundung eines Erschließungsbeitrages

    Eines besonderen Aufhebungsbescheids bedarf es dazu nicht; es kommt allein auf den objektiven Wegfall der Voraussetzung für die Stundung an (BayVGH, B.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 21; Driehaus in Berliner Kommentar, BauGB, § 135 Rn. 27; Schmitz, Erschließungsbeiträge, § 19 Rn. 11).
  • VGH Bayern, 31.03.2015 - 6 C 15.537

    Erschließungsbeitragsrecht; Streitwertbeschwerde der Prozessbevollmächtigten;

    Danach wird der Streitwert bei einer Stundung wie auch der Aufhebung eines Stundungsbescheids auf 6% des Hauptsachewertes je Jahr festgesetzt (Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 Buchst. b Doppelbuchst. dd KAG i.V.m. § 238 AO, siehe auch Nr. 3.2 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit 2013) und dieser Wert unter Rückgriff auf den Rechtsgedanken des § 9 Satz 1 ZPO auf die Dauer von dreieinhalb Jahren angesetzt (vgl. BayVGH, B.v. 18.3.1998 - 6 C 97.3792 - BayVBl 1999, 350; B.v. 18.11.2003 - 6 C 01.1105 - juris Rn. 5; B.v. 19.4.2005 - 6 ZB 02.3222 - juris Rn. 20; B.v. 6.3. 2006 - 6 ZB 03.2947 - juris Rn. 8; U.v. 25.1.2013 - 6 B 12.355 - juris Rn. 29).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht