Rechtsprechung
   VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,19423
VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978 (https://dejure.org/2020,19423)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26.06.2020 - 12 ZB 20.978 (https://dejure.org/2020,19423)
VGH Bayern, Entscheidung vom 26. Juni 2020 - 12 ZB 20.978 (https://dejure.org/2020,19423)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,19423) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 01.10.1998 - 8 B 167.98

    Verwaltungsprozeßrecht - Vertretung von Behörden

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Eine Behörde oder juristische Person des öffentlichen Rechts wird nicht gem. § 67 Abs. 4 Satz 4 VwGO ordnungsgemäß vertreten, wenn ein vertretungsgebundener Schriftsatz zwar von einem Beamten mit Befähigung zum Richteramt gefertigt, aber von einem diese Voraussetzungen nicht erfüllenden Behördenleiter unterzeichnet ist (wie BVerwG, B.v. 1.10.1998 - 8 B 167/98 -, BayVBl. 1999, 219).

    Eine Behörde oder juristische Person des öffentlichen Rechts - hier der Landkreis Altötting - wird infolge dessen nicht gem. § 67 Abs. 4 Satz 4 VwGO ordnungsgemäß vertreten, wenn ein vertretungsgebundener Schriftsatz (vorliegend: Antragstellung und Begründung) zwar von einem Beamten mit Befähigung zum Richteramt - der zuständigen juristischen Staatsbeamtin des Landratsamtes - gefertigt, aber von einem diese Voraussetzungen nicht erfüllenden Behördenleiter (Landrat E* ... S* ...*) unterzeichnet ist (so ausdrücklich BVerwG, B.v. 1.10.1998 - 8 B 167/98 -BayVBl. 1999, 219).

  • BVerwG, 26.03.1993 - 4 NB 45.92

    Postulationsfähigkeit vor dem Bundesverwaltungsgericht - Vertretung einer Behörde

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Wird von dieser Berechtigung Gebrauch gemacht, so dürfen Schriftsätze nur von Bediensteten eingereicht und unterzeichnet werden, die die Befähigung zum Richteramt besitzen (vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1993 - 4 NB 45/92 -, BayVBl. 1993, 601 [602]).

    Eine Verpflichtung zur anlasslosen Prüfung besteht nicht (vgl. BVerwG, B.v. 26.3.1993 - 4 NB 45/92 -, BayVBl. 1993, 601 [602]), lediglich bei entsprechenden Zweifeln ist - wie vorliegend unter dem 2. Juni 2020 auch geschehen - nachzufragen.

  • BVerwG, 30.08.2001 - 9 VR 6.01

    Postulationsfähigkeit; Diplom-Jurist; höherer Dienst; gehobener Dienst;

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Der Mangel fehlender Postulationsfähigkeit kann auch im Wege einer rückwirkenden Genehmigung der fristgebundenen Prozesshandlungen durch einen postulationsfähigen Vertreter nicht mehr geheilt werden (wie BVerwG, B.v. 30.8.2001 - 9 VR 6/01 -, NVwZ 2002, 82; BFH, B.v. 23.11.1978 - I R 56/76 -, NJW 1979, 832).

    Der Mangel fehlender Postulationsfähigkeit kann auch im Wege einer rückwirkenden Genehmigung der fristgebundenen Prozesshandlungen durch einen postulationsfähigen Vertreter nicht mehr geheilt werden (vgl. BVerwG, B.v. 30.8.2001 - 9 VR 6/01 -, NVwZ 2002, 82; BFH, B.v. 23.11.1978 - I R 56/76 -, NJW 1979, 832).

  • BFH, 23.11.1978 - I R 56/76

    Vertretungsberechtigung - Natürliche Person - Mangel in der Vertretung -

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Der Mangel fehlender Postulationsfähigkeit kann auch im Wege einer rückwirkenden Genehmigung der fristgebundenen Prozesshandlungen durch einen postulationsfähigen Vertreter nicht mehr geheilt werden (wie BVerwG, B.v. 30.8.2001 - 9 VR 6/01 -, NVwZ 2002, 82; BFH, B.v. 23.11.1978 - I R 56/76 -, NJW 1979, 832).

    Der Mangel fehlender Postulationsfähigkeit kann auch im Wege einer rückwirkenden Genehmigung der fristgebundenen Prozesshandlungen durch einen postulationsfähigen Vertreter nicht mehr geheilt werden (vgl. BVerwG, B.v. 30.8.2001 - 9 VR 6/01 -, NVwZ 2002, 82; BFH, B.v. 23.11.1978 - I R 56/76 -, NJW 1979, 832).

  • BVerwG, 14.12.2018 - 6 B 133.18

    Beiladung; Bereitstellen vonTeilnehmerdaten; Feststellungsinteresse;

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Dem Senat ist insoweit jede materielle Prüfung verwehrt (vgl. BVerwG, U.v. 8.2.2017 - 8 C 2/16 -, BVerwGE 157, 292 Rn. 19; U.v. 14.12.2018 - 6 B 133/18 -, NVwZ 2019, 649 Rn. 21 jeweils m.w.N.).
  • BVerwG, 08.02.2017 - 8 C 2.16

    Analogie; Anspruch; Anwartschaft; Beitragsbemessung; Beitragspflicht; Dienstzeit;

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Dem Senat ist insoweit jede materielle Prüfung verwehrt (vgl. BVerwG, U.v. 8.2.2017 - 8 C 2/16 -, BVerwGE 157, 292 Rn. 19; U.v. 14.12.2018 - 6 B 133/18 -, NVwZ 2019, 649 Rn. 21 jeweils m.w.N.).
  • BVerwG, 10.06.1997 - 11 A 10.97

    Verwaltungsprozeßrecht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Zurechnung des

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Für Behörden, die vom Behördenprivileg Gebrauch machen wollen, gilt nichts anderes (vgl. BVerwG, GB. v. 10.6.1997 - 11 A 10.97 -, Buchholz 310 § 67 Nr. 89).
  • BVerwG, 13.08.1990 - 7 B 106.90
    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Auf ein fehlendes Verschulden des Klägers selbst kommt es deshalb nicht an (vgl. BVerwG, B.v. 13.8.1990 - 7 B 106.90 -, Buchholz 310 § 60 Nr. 171).
  • BVerwG, 25.11.1977 - 5 C 12.77

    Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Klagefrist - Adressierung der Klage -

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Ungeachtet dessen wäre eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand selbst dann zu versagen, denn an der Kausalität des schuldhaften Verhaltens des Klägers und seines Personals änderte sich dadurch nichts (vgl. BVerwG, U.v. 25.11.1977 - 5 C 12.77 -, BVerwGE 55, 61 [66]).
  • BVerwG, 27.02.1976 - IV C 74.74

    Anlaufen der Widerspruchsfrist - Rechtsbehelfsbelehrung - Form des Widerspruchs -

    Auszug aus VGH Bayern, 26.06.2020 - 12 ZB 20.978
    Das Versagen der Entwurfsverfasserin beruht vorliegend auch mindestens auf Fahrlässigkeit; denn sie hat diejenige Sorgfalt außer Acht gelassen, die für einen gewissenhaften und seine Rechte und Pflichten sachgemäß wahrnehmenden Prozessführenden geboten und nach den gesamten Umständen des Falles zumutbar ist (vgl. BVerwG, U.v. 27.2.1976 - IV C 74/74 -, BVerwGE 50, 248 [254]).
  • BVerwG, 06.04.2005 - 7 B 1.05

    Vertretungszwang, prozessualer; Behördenprivileg; Befähigung Richteramt;

  • VerfGH Bayern, 22.07.1959 - 77-VII-58
  • VGH Bayern, 02.11.2022 - 22 A 22.40033

    Klage gegen Planfeststellungsbeschluss des Eisenbahnbundesamts zur baulichen

    Ist der Unterzeichner einer Klage aufgrund des Fehlens der Voraussetzungen des § 67 Abs. 4 VwGO nicht vertretungsberechtigt, so ist die Prozesshandlung der Klageerhebung unwirksam und die eingelegte Klage unzulässig (vgl. zur Nichtzulassungsbeschwerde BVerwG, B.v. 1.8.2013 - 3 B 42.13 - juris Rn. 1; B.v. 6.4.2005 - 7 B 1.05 - juris Rn. 2; zum Antrag auf Zulassung der Berufung BayVGH, B.v. 26.6.2020 - 12 ZB 20.978 - juris Rn. 10; Czybulka/Siegel in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 67 Rn. 43).

    Eine Heilung der fehlenden Postulationsfähigkeit durch eine rückwirkende Genehmigung der fristgebundenen Prozesshandlung durch einen nach Fristablauf beauftragten Rechtsanwalt ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ausgeschlossen (vgl. BVerwG, B.v. 30.8.2001 - 9 VR 6.01 - juris Rn. 5; BayVGH, B.v. 26.6.2020 - 12 ZB 20.978 - juris Rn. 11; ebenso Czybulka/Siegel in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 67 Rn. 44).

  • VG Ansbach, 12.09.2022 - AN 3 K 20.02877

    Eigenheimzulage, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (verneint)

    Eine Wiedereinsetzung ist also auch zu versagen, wenn das Verschulden des Betroffenen mitursächlich dafür blieb, dass die Frist versäumt worden ist (BayVGH, B.v. 26.6.2020 - 12 ZB 20.978 - juris Rn. 18 m.w.N. = BayVBl 2020, 746; Michler in: BeckOK VwVfG/ VwVfG § 32 Rn. 10.4).
  • VG Würzburg, 17.07.2023 - W 8 K 23.242

    Erfolglose Klage gegen Grundsteuerbescheide wegen Verfristung

    Da mangelnde Rechtskenntnis und Rechtsirrtum eine Fristversäumnis nicht entschuldigen (stRspr, vgl. BVerwG, B.v. 15.8.2017 - 4 B 38.17 -, juris; BayVGH, B.v. 26.6.2020 - 12 ZB 20.978 - juris), war das Versäumen der Klagefrist nicht unverschuldet i. S. d. § 60 Abs. 1 VwGO.
  • VG München, 27.07.2022 - M 8 SN 22.767

    Nachbareilantrag, Baugenehmigung für den Neubau eines Einfamilienhauses mit

    Dabei entschuldigt mangelnde Rechtskenntnis eine Fristversäumnis nicht (vgl. BVerwG, B. v. 15.8.2017 - 4 B 38.17 - juris Rn. 6; B.v. 7.10.2009 - 9 B 83/09 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 26.6.2020 - 12 ZB 20.978 - juris; VG Köln, U. v.17.3.2021 - 26 K 3000/19 - juris Rn. 51).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht