Rechtsprechung
   VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,11983
VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51 (https://dejure.org/2020,11983)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.04.2020 - 10 C 20.51 (https://dejure.org/2020,11983)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. April 2020 - 10 C 20.51 (https://dejure.org/2020,11983)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,11983) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AufenthG § 53 Abs. 1, Abs. 2; AufenthG § 54 Abs. 2 Nr. 9
    Erfolglose Beschwerde gegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe

  • rewis.io

    Asylverfahren ohne Anerkennung als Asylberechtigter

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.01.2019 - 18 A 4750/18

    Begründen eines schwerwiegenden Ausweisungsinteresses durch Straftaten

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Im Rahmen der Abwägung ist nicht nur von Belang, wie der Gesetzgeber das Ausweisungsinteresse abstrakt einstuft, vielmehr ist das dem Ausländer vorgeworfene Verhalten, das den Ausweisungsgrund bildet, im Einzelnen zu würdigen und weiter zu gewichten (BVerwG, U.v. 27.7.2017 - 1 C 28.16 - juris Rn. 39; NdsOVG, B.v. 20.6.2017 - 13 LA 134/17 - juris Rn. 9 ff.; OVG NW, B.v. 11.1.2019 - 18 A 4750/18 - juris Rn. 6 ff., 22 ff.; SächsOVG, B.v. 20.5.2019 - 3 B 420/18 - juris Rn. 23; Tanneberger/Fleuß in Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, Stand 1.8.2019, § 54 Rn. 109 ff.; Bauer in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 54 Rn. 91 ff.).
  • OVG Sachsen, 20.05.2019 - 3 B 420/18

    Wiedereinsetzung; Telefax; Fristablauf; Fristausschöpfung; Aufenthaltserlaubnis;

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Im Rahmen der Abwägung ist nicht nur von Belang, wie der Gesetzgeber das Ausweisungsinteresse abstrakt einstuft, vielmehr ist das dem Ausländer vorgeworfene Verhalten, das den Ausweisungsgrund bildet, im Einzelnen zu würdigen und weiter zu gewichten (BVerwG, U.v. 27.7.2017 - 1 C 28.16 - juris Rn. 39; NdsOVG, B.v. 20.6.2017 - 13 LA 134/17 - juris Rn. 9 ff.; OVG NW, B.v. 11.1.2019 - 18 A 4750/18 - juris Rn. 6 ff., 22 ff.; SächsOVG, B.v. 20.5.2019 - 3 B 420/18 - juris Rn. 23; Tanneberger/Fleuß in Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, Stand 1.8.2019, § 54 Rn. 109 ff.; Bauer in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 54 Rn. 91 ff.).
  • OVG Niedersachsen, 20.06.2017 - 13 LA 134/17

    Anforderungen an das tatbestandliche Vorliegen eines schwerwiegenden

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Im Rahmen der Abwägung ist nicht nur von Belang, wie der Gesetzgeber das Ausweisungsinteresse abstrakt einstuft, vielmehr ist das dem Ausländer vorgeworfene Verhalten, das den Ausweisungsgrund bildet, im Einzelnen zu würdigen und weiter zu gewichten (BVerwG, U.v. 27.7.2017 - 1 C 28.16 - juris Rn. 39; NdsOVG, B.v. 20.6.2017 - 13 LA 134/17 - juris Rn. 9 ff.; OVG NW, B.v. 11.1.2019 - 18 A 4750/18 - juris Rn. 6 ff., 22 ff.; SächsOVG, B.v. 20.5.2019 - 3 B 420/18 - juris Rn. 23; Tanneberger/Fleuß in Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, Stand 1.8.2019, § 54 Rn. 109 ff.; Bauer in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 54 Rn. 91 ff.).
  • BVerwG, 27.07.2017 - 1 C 28.16

    Abschiebung; Abwägung; Asylberechtigter; Ausweisung; Ausweisungsinteresse;

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Im Rahmen der Abwägung ist nicht nur von Belang, wie der Gesetzgeber das Ausweisungsinteresse abstrakt einstuft, vielmehr ist das dem Ausländer vorgeworfene Verhalten, das den Ausweisungsgrund bildet, im Einzelnen zu würdigen und weiter zu gewichten (BVerwG, U.v. 27.7.2017 - 1 C 28.16 - juris Rn. 39; NdsOVG, B.v. 20.6.2017 - 13 LA 134/17 - juris Rn. 9 ff.; OVG NW, B.v. 11.1.2019 - 18 A 4750/18 - juris Rn. 6 ff., 22 ff.; SächsOVG, B.v. 20.5.2019 - 3 B 420/18 - juris Rn. 23; Tanneberger/Fleuß in Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, Stand 1.8.2019, § 54 Rn. 109 ff.; Bauer in Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 54 Rn. 91 ff.).
  • BVerwG, 09.05.2019 - 1 C 21.18

    Bundesverwaltungsgericht bestätigt generalpräventive Ausweisung - EuGH soll

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Dass generalpräventiv begründete Ausweisungen zulässig sind, ist auch keineswegs umstritten, wie der Kläger meint, sondern höchstrichterlich bestätigt (BVerwG, U.v. 9.5.2019 - 1 C 21.18 - juris Rn. 16 ff.; BVerwG, U.v. 12.7.2018 - 1 C 16.17 - juris Rn. 16 ff.; ebenso z. B. BayVGH, B.v. 6.3.2020 - juris Rn. 5).
  • BVerfG, 04.08.2016 - 1 BvR 380/16

    Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung von PKH für ein Verfahren über die

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Das Prozesskostenhilfeverfahren will den Rechtsschutz, den der Rechtsstaatsgrundsatz erfordert, nämlich nicht selbst bieten, sondern ihn erst zugänglich machen (stRspr d. BVerfG, vgl. z.B. B.v. 4.8.2016 - 1 BvR 380/16 - juris Rn. 12; B.v. 28.7.2016 - 1 BvR 1695/15 - juris Rn. 16 f.; B.v. 13.7.2016 - 1 BvR 826/13 - juris Rn. 11 f.; B.v. 20.6.2016 - 2 BvR 748/13 - juris Rn. 12).
  • BVerfG, 28.07.2016 - 1 BvR 1695/15

    Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung von PKH für eine Amtshaftungsklage

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Das Prozesskostenhilfeverfahren will den Rechtsschutz, den der Rechtsstaatsgrundsatz erfordert, nämlich nicht selbst bieten, sondern ihn erst zugänglich machen (stRspr d. BVerfG, vgl. z.B. B.v. 4.8.2016 - 1 BvR 380/16 - juris Rn. 12; B.v. 28.7.2016 - 1 BvR 1695/15 - juris Rn. 16 f.; B.v. 13.7.2016 - 1 BvR 826/13 - juris Rn. 11 f.; B.v. 20.6.2016 - 2 BvR 748/13 - juris Rn. 12).
  • VGH Bayern, 19.09.2017 - 10 C 17.1434

    Besonders schwerwiegendes Ausweisungsinteresse - Rechtswidriger Aufenthalt im

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Eine vorsätzlich begangene Straftat ist grundsätzlich kein geringfügiger Verstoß gegen eine Rechtsvorschrift (stRspr, siehe z.B. BayVGH, B.v. 19.9.2017 - 10 C 17.1434 - juris Rn. 6).
  • BVerfG, 20.06.2016 - 2 BvR 748/13

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe in

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Das Prozesskostenhilfeverfahren will den Rechtsschutz, den der Rechtsstaatsgrundsatz erfordert, nämlich nicht selbst bieten, sondern ihn erst zugänglich machen (stRspr d. BVerfG, vgl. z.B. B.v. 4.8.2016 - 1 BvR 380/16 - juris Rn. 12; B.v. 28.7.2016 - 1 BvR 1695/15 - juris Rn. 16 f.; B.v. 13.7.2016 - 1 BvR 826/13 - juris Rn. 11 f.; B.v. 20.6.2016 - 2 BvR 748/13 - juris Rn. 12).
  • BVerfG, 13.07.2016 - 1 BvR 826/13

    Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung von PKH für eine Amtshaftungsklage

    Auszug aus VGH Bayern, 27.04.2020 - 10 C 20.51
    Das Prozesskostenhilfeverfahren will den Rechtsschutz, den der Rechtsstaatsgrundsatz erfordert, nämlich nicht selbst bieten, sondern ihn erst zugänglich machen (stRspr d. BVerfG, vgl. z.B. B.v. 4.8.2016 - 1 BvR 380/16 - juris Rn. 12; B.v. 28.7.2016 - 1 BvR 1695/15 - juris Rn. 16 f.; B.v. 13.7.2016 - 1 BvR 826/13 - juris Rn. 11 f.; B.v. 20.6.2016 - 2 BvR 748/13 - juris Rn. 12).
  • BVerwG, 12.07.2018 - 1 C 16.17

    Generalprävention kann ein Ausweisungsinteresse begründen

  • VGH Baden-Württemberg, 02.03.2021 - 11 S 120/21

    Beantragung einer Aufenthaltserlaubnis vom Inland aus nach Ablauf seines

    (a) Die Entstehungsgeschichte der Vorschrift belegt, dass § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG neben den anderen in § 54 Abs. 2 AufenthG normierten Tatbeständen einen eigenständigen Anwendungsbereich hat und daher auch Verhaltensweisen erfasst, die in den übrigen Tatbeständen des § 54 Abs. 2 AufenthG normierte Voraussetzungen nicht erfüllen (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 27.04.2020 - 10 C 20.51 -, juris Rn. 8).

    In Reaktion darauf führte die Bundesregierung aus, der Gesetzentwurf gehe davon aus, dass die Praxis bei Anwendung des § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG "das Gleichgewicht zu den schwerwiegenden Ausweisungsinteressen z. B. nach den Nummern 1 bis 3 wahren wird" (BT-Drs. 18/4199, S. 6; das aber ausschließend Bay. VGH, Beschluss vom 27.04.2020 - 10 C 20.51 -, juris Rn. 8).

    Diese Fälle vereint das Merkmal der erheblichen Strafbarkeit oder das der besonderen Verwerflichkeit (a. A. Bay. VGH, Beschluss vom 27.04.2020 - 10 C 20.51 -, juris Rn. 8: es sei kaum möglich, zwischen den Ausweisungsinteressen ein Gleichgewicht herzustellen).

    Den daraus folgenden verfassungsrechtlichen Anforderungen genügt es nicht, das Gewicht eines Rechtsverstoßes erst bei der nach § 53 Abs. 1 und 2 AufenthG erforderlichen Abwägung zu berücksichtigen (so aber Bay. VGH, Beschluss vom 27.04.2020 - 10 C 20.51 -, juris Rn. 8).

    (d) Diese Beschränkung des Merkmals der Geringfügigkeit auf Rechtsverstöße von bestimmtem Gewicht stellt keine "Typenkorrektur" dar (vgl. auch insoweit Bay. VGH, Beschluss vom 27.04.2020 - 10 C 20.51 -, juris Rn. 8), die nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im vorliegenden Zusammenhang weder angezeigt noch zulässig ist (BVerwG, Urteil vom 27.07.2017 - 1 C 28.16 -, juris Rn. 39).

  • VG Augsburg, 18.10.2023 - Au 6 K 23.704

    Ausweisung nach Sicherungsverfahren mit Unterbringung in psychiatrischem

    Eine vorsätzlich begangene Straftat ist grundsätzlich kein geringfügiger Verstoß gegen eine Rechtsvorschrift (BayVGH, B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 8).

    aa) Erst in der nach § 53 Abs. 1, Abs. 2 AufenthG vorzunehmenden Abwägung aller Umstände des Einzelfalles ergibt sich, ob das Interesse an der Ausreise letztendlich überwiegt; dabei ist das sich aus § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG ergebende Ausweisungsinteresse mit dem ihm in dem jeweiligen Einzelfall angemessenen Gewicht einzustellen (BayVGH, B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 8).

    Im Rahmen der Abwägung ist nicht nur von Belang, wie der Gesetzgeber das Ausweisungsinteresse abstrakt einstuft, vielmehr ist das dem Ausländer vorgeworfene Verhalten, das den Ausweisungsgrund bildet, im Einzelnen zu würdigen und weiter zu gewichten (BayVGH, B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 8).

  • VGH Hessen, 03.11.2023 - 3 B 745/23

    Einreise mit einem Schengen-Visum berechtigt nicht zur Einholung einer

    Eine vorsätzlich begangene Straftat ist grundsätzlich kein geringfügiger Verstoß gegen eine Rechtsvorschrift (zur inhaltsgleichen Vorschrift des § 46 Nr. 2 AuslG: BVerwG, Urteil vom 24. September 1996 - 1 C 9.94 -, juris Rdnr. 19; VGH München, Beschluss vom 27. April 2020 - 10 C 20.51 -, juris Rdnr. 8).
  • VGH Bayern, 21.11.2022 - 19 ZB 22.1612

    Ausweisung wegen unerlaubter Einreise bzw. unerlaubten Aufenthalts rechtmäßig

    Eine vorsätzlich begangene Straftat ist grundsätzlich kein geringfügiger Verstoß gegen eine Rechtsvorschrift (vgl. BVerwG, U.v. 24.9.1996 - 1 C 9/94 - juris Rn. 20, B.v. 18.11.2004 - 1 C 23/03 - juris Rn. 19 ff., B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 14.2.2019 - 10 ZB 18.1967 - juris, B.v. 19.9.2017 - 10 C 17.1434 - juris Rn. 6, B.v. 17.5.2017 - 19 CS 17.37 - juris Rn. 5, B.v. 15.12.2013 - 10 B 03.1725 - juris Rn. 16 m.w.N.).
  • VG Augsburg, 24.06.2020 - Au 6 K 19.1656

    Ausweisung aufgrund einer Gefährdung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung

    Da die begangene Tat von der Tatbegehung ebenso wie vom verletzten Rechtsgut her ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt, wiegt der begangene Rechtsverstoß schwer und ist es nicht entscheidungserheblich, ob von § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG erfasste Rechtsverstöße sonst ein § 54 Abs. 2 Nr. 1 oder Nr. 2 AufenthG gleichkommendes Gewicht aufweisen müssten (vgl. BayVGH, B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 8).

    Letztlich ist erst in der Gesamtabwägung zwischen Ausweisungs- und Bleibeinteresse unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls dem Ausweisungsinteresse des § 54 Abs. 2 Nr. 9 AufenthG das angemessene Gewicht zu verleihen (vgl. BayVGH, B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 8 m.w.N.).

  • VGH Hessen, 15.09.2023 - 3 B 2020/22

    Kein Anspruch auf Erteilung einer Duldung zur Fortführung einer ehelichen

    Eine vorsätzlich begangene Straftat ist grundsätzlich kein geringfügiger Verstoß gegen eine Rechtsvorschrift (zur inhaltsgleichen Vorschrift des § 46 Nr. 2 AuslG: BVerwG, Urteil vom 24. September 1996 - 1 C 9.94 -, juris Rdnr. 19; VGH München, Beschluss vom 27. April 2020 - 10 C 20.51 -, juris Rdnr. 8).
  • VGH Bayern, 12.10.2020 - 10 B 20.1795

    Generalpräventives Ausweisungsinteresse wegen tätlichen Angriffs auf

    Nach der Rechtsprechung des Senats können im Einzelfall auch Falschangaben zur Erlangung einer Duldung (BayVGH, B.v. 10.12.2018 - 10 ZB 16.1511 - juris Rn. 19; B.v. 17.9.2020 - 10 C 20.1895 - juris Rn. 10), eine Identitätstäuschung gegenüber der Ausländerbehörde (BayVGH, B.v. 6.3.2020 - 10 ZB 19.2419 - juris Rn. 5), Falschangaben im Visumverfahren (BayVGH, B.v. 28.12.2018 - 10 C 18.1361 - juris Rn. 13), die Verletzung der Passpflicht (BayVGH, B.v. 4.5.2020 - 20.666 - juris Rn. 8) oder Körperverletzung (BayVGH, B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 7) ein generalpräventives Ausweisungsinteresse begründen.
  • VG Stuttgart, 27.04.2021 - 11 K 1065/21

    Aussetzung der Entscheidung über einen beantragten Aufenthaltstitel; Bestehen

    Es genügt dabei nicht, das Gewicht eines Rechtsverstoßes erst bei der nach § 53 Abs. 1 und 2 AufenthG erforderlichen Abwägung zu berücksichtigen (entgegen Bay. VGH, Beschl. v. 27.04.2020 - 10 C 20.51 -, juris Rn. 8).

    Den daraus folgenden verfassungsrechtlichen Anforderungen genügt es nicht, das Gewicht eines Rechtsverstoßes erst bei der nach § 53 Abs. 1 und 2 AufenthG erforderlichen Abwägung zu berücksichtigen (so aber Bay. VGH, Beschl. v. 27.04.2020 - 10 C 20.51 -, juris Rn. 8).

  • VGH Bayern, 13.04.2023 - 19 ZB 22.79

    Keine Umstellung in Fortsetzungsfeststellungsklage während des Verfahrens der

    Der Rechtsverstoß im Sinne des § 54 Abs. 2 Nr. 9 Alt. 1 AufenthG ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur dann unbeachtlich, wenn er vereinzelt und geringfügig ist, er ist hingegen immer beachtlich, wenn er vereinzelt, aber nicht geringfügig oder geringfügig, aber nicht vereinzelt ist (BVerwG, U.v. 24.9.1996 - 1 C 9.94 - juris Rn. 19 zur inhaltsgleichen Vorschrift des § 46 Nr. 2 AuslG 1990; BayVGH, B.v. 21.11.2022 - 19 ZB 22.1612 - juris Rn. 9; B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 8; Fleuß in Kluth/Heusch, Ausländerrecht, 36. Ed. Stand 1.1.2023, AufenthG § 54 Rn. 313).
  • VGH Bayern, 14.02.2023 - 19 ZB 22.2431

    Rechtmäßige Versagung eines Aufenthaltstitels

    Eine vorsätzlich begangene Straftat ist grundsätzlich kein geringfügiger Verstoß gegen eine Rechtsvorschrift (vgl. BVerwG, U.v. 24.9.1996 - 1 C 9/94 - juris Rn. 20, B.v. 18.11.2004 - 1 C 23/03 - juris Rn. 19 ff., B.v. 27.4.2020 - 10 C 20.51 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 14.2.2019 - 10 ZB 18.1967 - juris, B.v. 19.9.2017 - 10 C 17.1434 - juris Rn. 6, B.v. 17.5.2017 - 19 CS 17.37 - juris Rn. 5, B.v. 15.12.2013 - 10 B 03.1725 - juris Rn. 16 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 20.10.2022 - 19 ZB 22.1211

    Rechtmäßige Ausweisung eines kubanischen Staatsangehörigen

  • VGH Bayern, 29.03.2021 - 10 B 18.943

    Ausweisung wegen erschlichenem Aufenthaltstitels

  • VGH Bayern, 05.10.2021 - 10 ZB 21.1725

    Ausweisung nach Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe wegen mehrfacher

  • VG Ansbach, 05.10.2020 - AN 11 K 17.02069

    Ausweisung eines Irakers wegen eines Körperverletzungsdelikts

  • VGH Bayern, 12.11.2020 - 10 ZB 20.1852

    Voraussetzung für Ausweisung aus generalpräventiven Gründen

  • VG München, 24.06.2021 - M 24 K 20.3444

    Abwägung des Ausweisungsinteresse gegen das Bleibeinteresse wegen familiärer

  • VG Ansbach, 17.08.2020 - AN 11 K 17.01405

    Ausweisung eines iranischen Staatsangehörigen

  • VG München, 18.05.2021 - M 4 K 18.2526

    Rechtmäßigkeit einer Ausweisungsverfügung

  • VGH Bayern, 04.01.2023 - 10 ZB 22.2523

    Keine Verlängerung seiner Aufenthaltserlaubnis

  • VG München, 13.10.2021 - M 24 K 20.1942

    Ausweisung aus general- und spezialpräventiven Gründen

  • VG München, 22.04.2021 - M 24 K 20.67

    Erfolglose Klage eines straffälligen jordanischen Staatsangehörigen gegen

  • VG München, 27.07.2021 - M 4 K 21.3080

    Überwiegendes Ausweisungsinteresse bei Verurteilung zu einer Geldstrafe

  • VG München, 09.03.2021 - M 24 S 20.4734

    Ausweisung wegen generalpräventiver Gründe bei Strafverfolgungsverjährung

  • VG Bayreuth, 01.09.2021 - B 6 K 20.1500

    Ausweisung eines irakischen Staatsangehörigen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht