Rechtsprechung
   VGH Bayern, 27.08.2018 - 1 ZB 17.31272   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,26682
VGH Bayern, 27.08.2018 - 1 ZB 17.31272 (https://dejure.org/2018,26682)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27.08.2018 - 1 ZB 17.31272 (https://dejure.org/2018,26682)
VGH Bayern, Entscheidung vom 27. August 2018 - 1 ZB 17.31272 (https://dejure.org/2018,26682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,26682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 3, § 4, § 78 Abs. 3 Nr. 1; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7; EMRK Art. 3
    Keine Darlegung grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache und neuer Sachvortrag im Zulassungsverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Stellen eines Asylantrags wegen der Gefahr einer landesweiten Verfolgung und Eintritts eines Schadens durch Folter aus der Zugehörigkeit zur muslimischen Minderheit der Volksgruppe der Rohingya

  • rewis.io

    Keine Darlegung grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache und neuer Sachvortrag im Zulassungsverfahren

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Berufungszulassung; Myanmar; Rohingya; Pathanen

  • rechtsportal.de

    Stellen eines Asylantrags wegen der Gefahr einer landesweiten Verfolgung und Eintritts eines Schadens durch Folter aus der Zugehörigkeit zur muslimischen Minderheit der Volksgruppe der Rohingya

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)

  • VGH Bayern, 05.04.2019 - 8 ZB 18.33333

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag in einem Asylverfahren

    Ob der neue klägerische Sachvortrag in der Zulassungsbegründung (vor allem das vorgelegte neue Attest) zu berücksichtigen ist (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10; Happ in Eyermann, 15. Aufl. 2019, § 124 Rn. 21), kann offen gelassen werden.
  • VGH Bayern, 17.04.2019 - 9 ZB 19.30847

    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung wegen fehlender Existenzsicherung

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), genügt dieses Vorbringen ebenfalls nicht den Darlegungsanforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG.
  • VGH Bayern, 12.02.2019 - 9 ZB 18.32531

    Keine Berufungszulassung

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), genügt dieses Vorbringen jedenfalls auch nicht den Darlegungsanforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG.
  • VGH Bayern, 03.06.2019 - 9 ZB 19.31838

    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), fehlt hier jede Ausführung zur Klärungsbedürftigkeit oder Klärungsfähigkeit.
  • VGH Bayern, 03.06.2019 - 9 ZB 19.31601

    Kein Verstoß gegen das rechtliche Gehör

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), fehlt hier jede Ausführung zur Klärungsbedürftigkeit oder Klärungsfähigkeit.
  • VGH Bayern, 12.02.2019 - 9 ZB 18.32530

    Erfolglose Grundsatzrüge im Asylstreitverfahren

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), genügt dieses Vorbringen jedenfalls auch nicht den Darlegungsanforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG.
  • VGH Bayern, 12.02.2019 - 9 ZB 18.32529

    Erfolglose Grundsatzrüge im Asylstreitverfahren

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), genügt dieses Vorbringen jedenfalls auch nicht den Darlegungsanforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG.
  • VGH Bayern, 10.10.2019 - 9 ZB 19.31978

    Keine grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache eines Staatsangehörigen Sierra

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), genügt dieses Vorbringen jedenfalls auch nicht den Darlegungsanforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG.
  • VGH Bayern, 29.03.2019 - 9 ZB 19.30824

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag in asylrechtlicher Streitigkeit

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), genügt dieses Vorbringen jedenfalls auch nicht den Darlegungsanforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG.
  • VGH Bayern, 26.03.2019 - 9 ZB 19.30143

    Keine entgegenstehenden gesundheitlichen Gründe für Abschiebung nach Sierra Leone

    Unabhängig davon, dass dieser (neue) Sachvortrag weder im Verfahren der Anhörung vor dem Bundesamt noch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren vom Kläger thematisiert wurde und damit im Zulassungsverfahren nicht mehr zu berücksichtigen sein dürfte (vgl. BayVGH, B.v. 27.8.2018 - 1 ZB 17.31272 - juris Rn. 10), genügt dieses Vorbringen jedenfalls auch nicht den Darlegungsanforderungen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG.
  • VGH Bayern, 26.02.2019 - 9 ZB 18.31752

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag eines ugandischen Asylbewerbers

  • VGH Bayern, 12.02.2019 - 9 ZB 19.30144

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag mangels Darlegung einer grundsätzlichen

  • VGH Bayern, 12.02.2019 - 9 ZB 18.33345

    Keine Grundsatzrüge bei Ablehnung der Richtigkeit der verwaltungsgerichtlichen

  • VGH Bayern, 28.03.2019 - 9 ZB 19.30997

    Keine Zulassung der Berufung mangels ausreichender Darlegung grundsätzlicher

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht