Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• rewis.io

  Katzenjammer - Kein Ersatz für die auf eine Fundkatze aufgewendeten Tierarztkosten mangels Ablieferung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Regensburg, 05.08.2014 - RO 4 K 13.1851
• VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• VG München, 16.04.2015 - M 10 K 14.5633

  Tierschutzgebot, Regelvermutung, Aussetzen, Herrenlosigkeit, Tierfund, …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  Die Erwägung, dass der "Umweg über die Fundbehörden" dem "Ziel einer möglichst raschen artgerechten Versorgung" eines Fundtieres zuwiderlaufen und damit "dem Tierschutzgebot" widersprechen würde (so etwa VG München, U. v. 16.4.2015 - M 10 K 14.5633 - juris Rn. 74;… VG Stuttgart, U. v. 16.12.2013 - 4 K 29/13 - juris Rn. 32: Anzeige erfüllt die Ablieferungspflicht), kann vor dem eindeutigen Gesetzeswortlaut jedenfalls für ein nicht akut behandlungsbedürftiges Tier keine Aushebelung der Ablieferungspflicht begründen.
• VG Stuttgart, 16.12.2013 - 4 K 29/13

  Fundtier; Ablieferung; Verwahrung

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  Die Erwägung, dass der "Umweg über die Fundbehörden" dem "Ziel einer möglichst raschen artgerechten Versorgung" eines Fundtieres zuwiderlaufen und damit "dem Tierschutzgebot" widersprechen würde (…so etwa VG München, U. v. 16.4.2015 - M 10 K 14.5633 - juris Rn. 74; VG Stuttgart, U. v. 16.12.2013 - 4 K 29/13 - juris Rn. 32: Anzeige erfüllt die Ablieferungspflicht), kann vor dem eindeutigen Gesetzeswortlaut jedenfalls für ein nicht akut behandlungsbedürftiges Tier keine Aushebelung der Ablieferungspflicht begründen.
• VG Saarlouis, 24.04.2013 - 5 K 593/12

  Kostenübernahme für die Behandlung eines Fundtieres

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  Ob eine andere Beurteilung im Falle eines verletzten und akut behandlungsbedürftigen Tieres angezeigt wäre (vgl. VG Saarland, U. v. 24.4.2013 - 5 K 593/12 - juris Rn. 33;… VG Ansbach, U. v. 26.9.2011 - AN 10 K 11.00205 - juris Rn. 35), bedarf hier keiner Erörterung.

 
• VG Ansbach, 26.09.2011 - AN 10 K 11.00205

  Öffentlich-rechtliche Geschäftsführung ohne Auftrag; Fundtier; Aufwendungsersatz; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  Ob eine andere Beurteilung im Falle eines verletzten und akut behandlungsbedürftigen Tieres angezeigt wäre (…vgl. VG Saarland, U. v. 24.4.2013 - 5 K 593/12 - juris Rn. 33; VG Ansbach, U. v. 26.9.2011 - AN 10 K 11.00205 - juris Rn. 35), bedarf hier keiner Erörterung.
• VG Regensburg, 05.08.2014 - RO 4 K 13.1851

  Fundtiere; Aufwendungsersatz durch Fundbehörde; Ablieferung bei der Fundbehörde

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  (VG Regensburg, Entscheidung vom 5. August 2014, Az.: RO 4 K 13.1851).
• OVG Niedersachsen, 23.04.2012 - 11 LB 267/11

  Anspruch des Tierarztes auf Ersatz seiner Aufwendungen aus Geschäftsführung ohne …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  Mangels einer Ablieferung des Fundtieres bei der Beklagten als Fundbehörde ist daher keine Verwahrpflicht derselben mit der Folge einer Erhaltungspflicht für das Fundtier entstanden (a.A. OVG Lüneburg, U. v. 23.4.2012 - 11 LB 267/11 - juris Rn. 31, 37: Verwahrpflicht ohne Ablieferung;… ebenso OVG Greifswald, U. v. 12.1.2011 - 3 L 272/06 - juris Rn. 18;… VG Gießen, U. v. 27.2.2012 - 4 K 2064/11 GI - juris Rn. 26, 29).
• BVerwG, 06.09.1988 - 4 C 5.86

  Uferdeckwerk - §§ 677 ff BGB, entsprechende Anwendung der GoA-Vorschriften im …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  Sie gelten auch dann, wenn ein Bürger die Erstattung von Aufwendungen begehrt, welche ihm dadurch entstanden sind, dass er Aufgaben aus dem Tätigkeitsbereich der öffentlichen Verwaltung wahrgenommen und somit ein objektiv fremdes Geschäft geführt hat (BVerwG, U. v. 6.9.1988 - 4 C 5/86 - BVerwGE 80, 170/172).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.01.2011 - 3 L 272/06

  Aufgefundenes Tier; Anscheins-Fundsache; Kosten der unaufschiebbaren …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  Mangels einer Ablieferung des Fundtieres bei der Beklagten als Fundbehörde ist daher keine Verwahrpflicht derselben mit der Folge einer Erhaltungspflicht für das Fundtier entstanden (…a.A. OVG Lüneburg, U. v. 23.4.2012 - 11 LB 267/11 - juris Rn. 31, 37: Verwahrpflicht ohne Ablieferung; ebenso OVG Greifswald, U. v. 12.1.2011 - 3 L 272/06 - juris Rn. 18;… VG Gießen, U. v. 27.2.2012 - 4 K 2064/11 GI - juris Rn. 26, 29).
• VG Gießen, 27.02.2012 - 4 K 2064/11

  Aufwendungsersatz für die Betreuung aufgefundener Tiere

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  Mangels einer Ablieferung des Fundtieres bei der Beklagten als Fundbehörde ist daher keine Verwahrpflicht derselben mit der Folge einer Erhaltungspflicht für das Fundtier entstanden (…a.A. OVG Lüneburg, U. v. 23.4.2012 - 11 LB 267/11 - juris Rn. 31, 37: Verwahrpflicht ohne Ablieferung;… ebenso OVG Greifswald, U. v. 12.1.2011 - 3 L 272/06 - juris Rn. 18; VG Gießen, U. v. 27.2.2012 - 4 K 2064/11 GI - juris Rn. 26, 29).
• KG, 29.10.1993 - 7 U 2938/93

  Auszug aus VGH Bayern, 27.11.2015 - 5 BV 14.2048

  b) Das in den §§ 965 ff. BGB normierte Fundrecht ist auf gefundene Tiere anwendbar (Staudinger/Jickeli/Stieper (2012) BGB, § 90a Rn. 10 mit Hinweis auf KG NJW-RR 1994, 688/689).

• VG Aachen, 23.01.2017 - 4 K 864/14

  Aufenwendungsersatz; tierärztliche Behandlung; öffentlich-rechtliche GoA; …

  vgl. Oechsler, in Münchener Kommentar, BGB, Band 7, 7. Aufl. (2017), § 966 Rn. 2; Bay. VGH, Urteile vom 24. November 2015 - 5 BV 14.1737 -, juris, Rn. 32, und - 5 BV 14.2048 -, juris, Rn. 19.

  vgl. Gursky, in: Staudinger, BGB, Stand: 2017, § 967 BGB, Rn. 1; Oechsler, in: Münchener Kommentar, BGB, Band 7, 7. Aufl. (2017), § 967 Rn. 2; Bay. VGH, Urteile vom 24. November 2015 - 5 BV 14.1737 -, juris, Rn. 35 ff., und - 5 BV 14.2048 -, juris, Rn. 21.

  vgl. ebenso : Bay. VGH, Urteile vom 27. November 2015 - 5 BV 14.2048 -, juris, Rn. 21 ff., insb.

  vgl. ebenso: Bay. VGH, Urteile vom 24. November 2015 - 5 BV 14.1737 -, juris, Rn. 35 ff., und - 5 BV 14.2048 -, juris, Rn. 25.

  vgl. ebenso: Bay. VGH, Urteile vom 24. November 2015 - 5 BV 14.1737 -, juris, Rn. 38, und - 5 BV 14.2048 -, juris, Rn. 27.

  vgl. offen gelassen: Bay. VGH, Urteile vom 24. November 2015 - 5 BV 14.1737 -, juris, Rn. 40 ff., und 5 BV 14.2048 -, juris, Rn. 33.

• VG Schwerin, 15.06.2017 - 7 A 1900/14

  Aufwendungsersatz für tierschutzgerechte Versorgung einer Fundkatze in …

  Der Finderseite, die einen gesetzlichen Anspruch auf Befreiung von den Finderpflichten hat, kann nicht bis zu dessen etwaiger Durchsetzung im Rechtsschutzwege (…so aber Wiegand/Gursky, a. a. O., und Kohler-Gehrig, Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg 1995, S. 377 [379]) nach Anzeige und Andienen die alleinige Verantwortung für ein Fundtier überantwortet bleiben (…so tendenziell auch das OVG M-V im Urteil vom 12. Januar 2011, a. a. O. S. 453, das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht im Urteil vom 23. April 2012 - 11 LB 267/11 -, Niedersächsische Verwaltungsblätter 2012, S. 217 [218], und ausdrücklich das VG Stuttgart im Urteil vom 16. Dezember 2013, a. a. O. S. 338, sowie das VG des Saarlandes im Urteil vom 24. April 2013, a. a. O. S. 241; a. A. etwa der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 27. November 2015 - 5 BV 14.2048 -, juris Rdnr. 25 ff., und das VG Gießen…, Urteil vom 16. Februar 2017, a. a. O. S. 153), zumal wenn, wie, auch nach Auffassung der zuständigen Amtstierärztin, im Streitfall, es an den notwendigen Vorkehrungen der Fundbehörde für eine Erfüllung der Verwahrungspflicht fehlt.