Rechtsprechung
   VGH Bayern, 28.02.2013 - 8 ZB 12.475   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,3775
VGH Bayern, 28.02.2013 - 8 ZB 12.475 (https://dejure.org/2013,3775)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28.02.2013 - 8 ZB 12.475 (https://dejure.org/2013,3775)
VGH Bayern, Entscheidung vom 28. Februar 2013 - 8 ZB 12.475 (https://dejure.org/2013,3775)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3775) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vollenteignung als geeignetes Mittel zur Sicherung des Fassungsbereichs eines Wasserschutzgebiets

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vollenteignung als geeignetes Mittel zur Sicherung des Fassungsbereichs eines Wasserschutzgebiets

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 24.03.1987 - 1 BvR 1046/85

    Boxberg

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2013 - 8 ZB 12.475
    Hinzu kommt die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in der sog. Boxberg-Entscheidung (BVerfG, U.v. 24.3.1987 - 1 BvR 1046/85 - BVerfGE 74, 264/284 ff.), wonach eine Enteignung zugunsten Privater nicht von vornherein ausgeschlossen ist, wenn diese Enteignung dem Wohl der Allgemeinheit dient (vgl. Art. 14 Abs. 3 Satz 1 GG).
  • BVerwG, 18.08.1964 - I C 48.63

    Enteignungszweck durch ein obligatorisches Nutzungsverhältnis in Verbindung mit

    Auszug aus VGH Bayern, 28.02.2013 - 8 ZB 12.475
    Ein ernstlicher Rechtsfehler des Erstgerichts lässt sich jedenfalls angesichts der hohen Intensität des erforderlichen Eingriffs in das bisherige Nutzungsregime nicht feststellen (vgl. BVerwG, U.v. 18.8.1964 - I C 48.63 - BVerwGE 19, 171/173).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht