Rechtsprechung
   VGH Bayern, 30.09.2009 - 8 A 06.40006   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2009,24954
VGH Bayern, 30.09.2009 - 8 A 06.40006 (https://dejure.org/2009,24954)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30.09.2009 - 8 A 06.40006 (https://dejure.org/2009,24954)
VGH Bayern, Entscheidung vom 30. September 2009 - 8 A 06.40006 (https://dejure.org/2009,24954)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,24954) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    Fernstraßenrechtliche Planfeststellung; Bundesstraße B 15; Westtangente Rosenheim; Verbandsklage; materielle Präklusion; Naturschutzbelange; Europäischer Habitat- und Artenschutz; enteignungsrechtliche Vorwirkung; Lärmschutzbelange

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Straßen- und Wegerecht (ohne Enteignungsrecht sowie Eisenbahn-, Kleinbahn-, Bergbahn- und Wasserstraßenrecht) einschließlich Sondernutzungsgebühren nach den Straßengesetzen und Straßenmaut: Fernstraßenrechtliche Planfeststellung; Bundesstraße B 15; Westtangente Rosenheim; Verbandsklage; materielle Präklusion; Naturschutzbelange; Europäischer Habitat- und Artenschutz; enteignungsrechtliche Vorwirkung; Lärmschutzbelange

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beeinträchtigungen des Fauna-Flora-Habitat-Gebiets (FFH-Gebiets) "Auer Weidmoos mit Kalten und Kaltenaue" in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteilen durch einen Straßenbau; Flächenverlust eines geschützten natürlichen Lebensraumtyps durch ein Infrastrukturplanungsvorhaben; Fehlerfreie fernstraßenrechtliche Planfeststellung i.R.e. Planänderung ohne erneute Abwägung der Behörde; Materielle Präklusion einer Verbandsklage eines Naturschutzvereins ohne substantierte artenschutzrechtliche Darlegung; Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative einer sachverständig beratenen Planfeststellungsbehörde i.R.d. Artenschutzrechts; Mängelfreie Abwägung der Gesichtspunkte Lärm und Verkehrsführung i.R.d. Anliegerinteressen; Existenzfähigkeit eines gesunden landwirtschaftlichen Betriebs i.R.e. Abtretungsverlusts von weniger als 5% der Betriebsfläche

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht