Rechtsprechung
   VGH Hessen, 01.03.2019 - 9 A 1393/16.Z   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,6735
VGH Hessen, 01.03.2019 - 9 A 1393/16.Z (https://dejure.org/2019,6735)
VGH Hessen, Entscheidung vom 01.03.2019 - 9 A 1393/16.Z (https://dejure.org/2019,6735)
VGH Hessen, Entscheidung vom 01. März 2019 - 9 A 1393/16.Z (https://dejure.org/2019,6735)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,6735) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 20 BImSchG, § 3 KrWG, § 5 Abs 1 KrWG, § 62 KrWG, Anhang 1 zur 4. BImSchG
    Immissionsschutzrecht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BAUSCHUTT; ABFALLBEGRIFF; ANLAGE ZUR LAGERUNG VON ABFÄLLEN; STILLLEGUNGSANORDNUNG; ATYPISCHER AUSNHAMEFALL; ATYPISCHER AUSNAHMEFALL

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bauschutt ist Abfall!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Bauschutt ist Abfall: Genehmigung für Lagerung ist erforderlich! (IBR 2019, 402)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (6)

  • EuGH, 26.04.2007 - C-135/05

    Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats -

    Auszug aus VGH Hessen, 01.03.2019 - 9 A 1393/16
    Der Verknüpfung in Nr. 8.14.3.2 kommt aus diesen Gründen die ihr von der Klägerin zugemessene Bedeutung einer Differenzierung zwischen Anlagen mit täglicher Aufnahme und Anlagen nur zur einmaligen Lagerung nicht zu, im Übrigen wäre die reine Abfalllagerung bei einer derartigen Auslegung ungeregelt geblieben, was der europarechtlichen Genehmigungsverpflichtung der Langzeitlagerung aus der Richtlinie - RL - 75/442/EWG zuwiderlaufen würde (vgl. dazu EuGH, Urteil vom 26.04.2007 - C-135/05 -, juris).
  • BVerwG, 15.12.1989 - 7 C 35.87

    Entscheidung durch Gerichtsbescheid; Begriff des "Altöls";

    Auszug aus VGH Hessen, 01.03.2019 - 9 A 1393/16
    Die zuletzt aufgeworfene Frage über den einen Ermessensspielraum eröffnenden atypischen Fall im Sinne des § 20 Abs. 2 BImSchG ist zudem sowohl in der Rechtsprechung des Senats (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 07.12.2016 - 9 B 2319/16 -) als auch u.a. des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 15.12.1989 - 7 C 35/87 -, juris) grundsätzlich geklärt.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.09.2013 - 8 B 892/13

    Untersagungsverfügung hinsichtlich des Beladen und Entladen von Schüttgütern bei

    Auszug aus VGH Hessen, 01.03.2019 - 9 A 1393/16
    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der dazu von der Klägerin zitierten Entscheidung des OVG Münster (vom 04.09.2013 - 8 B 892/13 -, juris), denn auch in dem dort zugrunde liegenden Fall ist entschieden worden, dass von einer offensichtlichen Genehmigungsfähigkeit des Vorhabens schon deswegen nicht ausgegangen werden könne, weil die dortige Antragstellerin bisher keinen Genehmigungsantrag gestellt habe und somit nicht ersichtlich sei, welcher derzeit formell illegale Betriebsumfang genehmigt werden solle.
  • VG Schleswig, 27.09.2016 - 9 A 115/15

    Schulkostenbeitrag - Anforderung zur Zahlung

    Auszug aus VGH Hessen, 01.03.2019 - 9 A 1393/16
    Im Übrigen können diese Fragen aus den jeweiligen Vorschriften und nur anhand der Umstände des einzelnen Falles beantwortet werden, wie gleichfalls oben dargestellt wird, und werfen auch deshalb keinen über dieses Verfahren hinausgehenden Klärungsbedarf auf (vgl. zu § 3 KrWG auch Hess. VGH, Beschluss vom 24.03.2015 - 9 A 115/15.Z -).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 12.08.2016 - 2 M 24/16

    Untersagung der Lagerung und Anordnung zur Entsorgung von Baureststoffen

    Auszug aus VGH Hessen, 01.03.2019 - 9 A 1393/16
    Bauschutt, der beim Abriss eines Hauses anfällt, ist nach alledem Abfall, da der (Haupt-)Zweck der Handlung auf Behandlung einer Sache, nämlich den Abriss gerichtet ist (vgl. dazu OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.08.2016 - 2 M 24/16 -, juris Rn. 13 f.; Bay. VGH, Beschluss vom 03.07.2018 - 22 ZB 18.855 -, juris Rn. 13).
  • VGH Bayern, 03.07.2018 - 22 ZB 18.855

    Zur Verzahnung von Straf- und Immissionsschutzrecht bei einer

    Auszug aus VGH Hessen, 01.03.2019 - 9 A 1393/16
    Bauschutt, der beim Abriss eines Hauses anfällt, ist nach alledem Abfall, da der (Haupt-)Zweck der Handlung auf Behandlung einer Sache, nämlich den Abriss gerichtet ist (vgl. dazu OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.08.2016 - 2 M 24/16 -, juris Rn. 13 f.; Bay. VGH, Beschluss vom 03.07.2018 - 22 ZB 18.855 -, juris Rn. 13).
  • VG Aachen, 02.11.2020 - 6 L 564/20

    Stilllegung; Bauschutt; Lagerung; Abfall

    vgl. nur VG Würzburg, Beschluss vom 2. November 2017 - W 4 S 17.1067 -, juris, Rn. 23; konkret für die Ablagerung von Bauschutt zuletzt auch Hessischer Verwaltungsgerichtshof (HessVGH), Beschluss vom 1. März 2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris, Rn. 15.

    vgl. HessVGH, Beschluss vom 1. März 2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris, Rn. 17; Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (OVG SA), Beschluss vom 12. August 2016 - 2 M 24/16 -, juris, Rn. 13.

    vgl. HessVGH, Beschluss vom 1. März 2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris, Rn. 18; OVG SA, Beschluss vom 12. August 2016 - 2 M 24/16 -, juris, Rn. 15 f.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Beschluss vom 3. Juli 2018 - 22 ZB 18.855 -, juris, Rn. 13.

  • VG Gelsenkirchen, 20.03.2023 - 8 L 1438/22

    Bauschutt Betonbruch Ende der Abfalleigenschaft Stilllegungsverfügung

    vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 1. März 2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris, Rn. 17; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12. August 2016 - 2 M 24/16 -, juris, Rn. 13; VG Aachen, Beschluss vom 2. November 2020 - 6 L 564/20 -, juris, Rn. 56; VG Trier, Beschluss vom 14. Oktober 2022 - 9 L 2823/22.TR -, juris Rn. 19.

    vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 1. März 2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris, Rn. 18; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12. August 2016 - 2 M 24/16 -, juris, Rn. 15 f.; Bay. VGH, Beschluss vom 3. Juli 2018 - 22 ZB 18.855 -, juris, Rn. 13; VG Aachen, Beschluss vom 2. November 2020 - 6 L 564/20 -, juris Rn 58; VG Gera, Urteil vom 24. August 2017 - 5 K 84/16 Ge -, juris, Rn. 69. Für vorsortierten Bauschutt ebenfalls auf die Verwendung abstellend BeckOK zum Umweltrecht, Wolf, Stand: 1. April 2019, § 3 KrWG Rn. 16b.

  • VG Kassel, 09.07.2021 - 4 L 940/21

    Abfalleigenschaft von Altreifen und PKW

    Ein solcher Ausnahmefall setzt voraus, dass eine Anlage offensichtlich genehmigungsfähig ist, wobei die Beurteilung dieser Frage wiederum voraussetzt, dass ein hinreichend konkreter Genehmigungsantrag vorliegt, anhand dessen die Genehmigungsfähigkeit beurteilt werden kann (Hess. VGH, Beschluss vom 1. März 2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris Rn. 15 ).
  • VGH Hessen, 30.08.2023 - 9 B 1698/22

    Immissionsschutzrechtliche Stilllegungs- und Beseitigungsanordnung für eine

    Zweifel gehen wegen der Bedeutung des Genehmigungsverfahrens und zur Vermeidung schädlicher Umwelteinwirkungen zu Lasten des Anlagenbetreibers (vgl. zum Ganzen: BVerwG, Urteile vom 28.01.1992 - 7 C 22/91 -, juris Rn. 14 und vom 15.12.1989 - 7 C 35/87 -, juris Rn. 30; Senatsbeschlüsse vom 18.09.2020 - 9 B 1175/20 -, juris Rn. 4 und vom 01.03.2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris Rn. 15; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 09.08.2016 - 12 ME 102/16 -, juris Rn. 16; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19.09.2013 - 10 S 1725/13 -, juris Rn. 9; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 04.09.2013 - 8 B 892/13 -, juris Rn. 8; vgl. auch Hansmann/Röckinghausen in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 100. EL.

    Hiervon kann nur ausgegangen werden, wenn der Antrag bereits formell eingereicht worden ist oder dies zumindest unverzüglich erfolgt (Senatsbeschluss vom 01.03.2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris Rn. 15).

  • VGH Hessen, 18.09.2020 - 9 B 1175/20

    Anordnung der Stilllegung und Beseitigung eines Altreifenlagers nach § 20 Abs. 2

    In solchen Fällen ist schon wegen der daraus folgenden formellen Illegalität eine Stilllegungs- bzw. Beseitigungsanordnung nach § 20 Abs. 2 BImSchG gerechtfertigt und ein Ermessen der Behörde nur in atypischen Ausnahmefällen anzunehmen (vgl. Beschluss des Senats vom 1. März 2019 - 9 A 1393/16.Z -, juris Rn. 15 ; Jarras, BImSchG, 13. Auflage, § 20 Rn. 44, 47; Peschau in: Feldhaus, Kommentar zum Bundesimmissionsschutzrecht, Stand Juni 2020, § 20.
  • VG Trier, 14.10.2022 - 9 L 2823/22

    Rechtmäßigkeit einer Entsorgungsanordnung bezüglich Bauschutt, der bei

    Dass der Antragsteller die Steine später für diverse Bauvorhaben verwenden möchte, ist zum einen mangels Nennung auch nur eines konkreten Vorhabens in zeitlicher Nähe bereits unsubstantiiert vorgetragen und zum anderen auch unerheblich, da dies bereits eine Maßnahme der (späteren) Verwertung des Abfalls darstellen würde (vgl. BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2012 - 7 B 17.12 -, Rn. 9; OVG LSA, Beschluss vom 12. August 2016 - 2 M 24/16 -, Rn. 13; HessVGH, Beschluss vom 1. März 2019 - 9 A 1393/16.Z -, Rn. 17, VG Trier, Urteil vom 7. März 2012 - 5 K 1535/11.TR - jeweils juris).
  • VGH Bayern, 30.09.2022 - 22 ZB 22.1724

    Rechtmäßige Stilllegungs- und Beseitigungsanordnung bei illegaler Lagerung von

    Es entspricht der obergerichtlichen Rechtsprechung, dass bei Vorliegen einer Genehmigungspflicht der ohne Genehmigung aufgenommene Betrieb regelmäßig allein schon wegen der daraus resultierenden formellen Illegalität nach § 20 Abs. 2 BImSchG eine Stilllegungs- bzw. Beseitigungsanordnung rechtfertigt und ein Ermessensspielraum der Behörde nur in atypischen Ausnahmefällen zu bejahen ist (HessVGH, B.v 1.3.2019 - 9 A 1393/16.Z - juris Rn. 15; BayVGH, B.v. 28.5.2018 - 22 CE 17.2260 - juris Rn. 147; OVG NW, B.v. 8.11.2016 - 8 B 1395/15 - juris Rn. 70; HessVGH; B.v. 7.12.2016 - 9 B 2319/16 - Rn. 15; OVG NW, B.v. 4.9.2013 - 8 B 892/13 - juris Rn. 8).
  • VG München, 08.03.2022 - M 28 K 20.6718

    Beseitigung von Bauschutt und Aushubmaterial

    Bei Abrissarbeiten angefallener Bauschutt und ähnliche Materialien stellen Abfall im Sinne der Vorschrift dar, da die primäre Absicht der Klägerin nicht in der Gewinnung von Baustoffen bestand, unabhängig davon, ob gegebenenfalls eine spätere Verwendung zum Auffüllen der Kiesgrube in Betracht kam, da diese bereits die Verwertung des Abfalls betrifft (i.d.S. VGH Kassel, B.v. 01.03.2019 - 9 A 1393/16.Z, BeckRS 2019, 4284).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht