Rechtsprechung
   VGH Hessen, 10.06.2020 - 3 A 905/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,18650
VGH Hessen, 10.06.2020 - 3 A 905/19 (https://dejure.org/2020,18650)
VGH Hessen, Entscheidung vom 10.06.2020 - 3 A 905/19 (https://dejure.org/2020,18650)
VGH Hessen, Entscheidung vom 10. Juni 2020 - 3 A 905/19 (https://dejure.org/2020,18650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,18650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 BauGB, § 1 Abs. 6 Nr. 12 BauGB, § 24 Abs. 1 BauGB, § 24 Abs. 3 BauGB, § 34 BauGB, § 9 Abs. 6 BauGB, § 76 WHG, § 78 WHG, § 99a WHG
    Gemeindliches Vorkaufsrecht in Gebieten des vorbeugenden Hochwasserschutzes

  • zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    BauGB § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7, Abs. 3
    Ausübung des gemeindlichen Vorkaufsrechts in Überschwemmungsgebiet nur bei städtebaulichem Bezug

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • VG München, 01.06.2010 - M 1 K 10.43

    Ausübung des Vorkaufsrechts für fachgesetzlich gesichertes Überschwemmungsgebiet

    Auszug aus VGH Hessen, 10.06.2020 - 3 A 905/19
    Der Senat folgt der ganz überwiegenden Auffassung der Kommentarliteratur sowie den in diesem Zusammenhang ergangenen erstinstanzlichen Entscheidungen (vgl. VG München, Urteil vom 01.06.2010 - M 1 K 10.43 -, juris; Beschluss vom 04.03.2010 - M 1 S 10.44 -, juris; VG Weimar, Urteil vom 10.10.2007 - 1 K 1197/06 -, juris; die Notwendigkeit eines konkreten städtebaulichen Bezugs bejahend: Stock in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Online-Kommentar, 131. EL Oktober 2018, § 24 Rdnr. 44a ff.; Griwotz in: Spannowsky/Uechtritz, BauGB, Kommentar, 3. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 20; Köster in: Schrödter, BauGB, 9. Aufl. 2019, § 24 Rdnr. 34; Michler/Kröninger in: Kröninger/Aschke/Jeromin, BauGB, 4. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 11; Spieß in: Jäde/Dirnberger, 9. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 19; Kronisch in: Brügelmann, BauGB, 2018, § 24 Rdnr. 135; die Notwendigkeit eines konkreten städtebaulichen Bezugs in Abs. 1 Nr. 7 wohl verneinend, den städtebaulichen Bezug dann aber über das in Abs. 3 normierte Wohl der Allgemeinheit einfordernd: wohl noch Roos in: Brügelmann, BauGB, Stand September 2006, § 24 Rdnr. 35v (siehe aber nunmehr Kronisch, a.a.O.); Paetow in: Berliner Kommentar, BauGB, 2012, § 24 Rdnr. 18a; Jarass/Kment, BauGB, 2. Aufl. 2017, § 24 Rdnr. 16).

    Dies gilt auch dann, wenn ein wasserrechtliches Überschwemmungsgebiet nachträglich nach § 9 Abs. 6a BauGB in den Bebauungsplan übernommen wurde (Spieß, a.a.O., § 24 Rdnr. 19 unter Hinweis auf VG München, Beschluss vom 04.03.2010 - M 1 S 10.44 - Urteil vom 01.06.2010 - M 1 K 10.43 -, jeweils juris).

  • VG München, 04.03.2010 - M 1 S 10.44

    Vorkaufsrechtsausübung hinsichtlich nur fachgesetzlich gesicherten

    Auszug aus VGH Hessen, 10.06.2020 - 3 A 905/19
    Der Senat folgt der ganz überwiegenden Auffassung der Kommentarliteratur sowie den in diesem Zusammenhang ergangenen erstinstanzlichen Entscheidungen (vgl. VG München, Urteil vom 01.06.2010 - M 1 K 10.43 -, juris; Beschluss vom 04.03.2010 - M 1 S 10.44 -, juris; VG Weimar, Urteil vom 10.10.2007 - 1 K 1197/06 -, juris; die Notwendigkeit eines konkreten städtebaulichen Bezugs bejahend: Stock in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Online-Kommentar, 131. EL Oktober 2018, § 24 Rdnr. 44a ff.; Griwotz in: Spannowsky/Uechtritz, BauGB, Kommentar, 3. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 20; Köster in: Schrödter, BauGB, 9. Aufl. 2019, § 24 Rdnr. 34; Michler/Kröninger in: Kröninger/Aschke/Jeromin, BauGB, 4. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 11; Spieß in: Jäde/Dirnberger, 9. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 19; Kronisch in: Brügelmann, BauGB, 2018, § 24 Rdnr. 135; die Notwendigkeit eines konkreten städtebaulichen Bezugs in Abs. 1 Nr. 7 wohl verneinend, den städtebaulichen Bezug dann aber über das in Abs. 3 normierte Wohl der Allgemeinheit einfordernd: wohl noch Roos in: Brügelmann, BauGB, Stand September 2006, § 24 Rdnr. 35v (siehe aber nunmehr Kronisch, a.a.O.); Paetow in: Berliner Kommentar, BauGB, 2012, § 24 Rdnr. 18a; Jarass/Kment, BauGB, 2. Aufl. 2017, § 24 Rdnr. 16).

    Dies gilt auch dann, wenn ein wasserrechtliches Überschwemmungsgebiet nachträglich nach § 9 Abs. 6a BauGB in den Bebauungsplan übernommen wurde (Spieß, a.a.O., § 24 Rdnr. 19 unter Hinweis auf VG München, Beschluss vom 04.03.2010 - M 1 S 10.44 - Urteil vom 01.06.2010 - M 1 K 10.43 -, jeweils juris).

  • VG Weimar, 10.10.2007 - 1 K 1197/06

    Zur Frage des wirksamen Entstehens des Vorkaufsrechts nach § 24 BauGB im Falle

    Auszug aus VGH Hessen, 10.06.2020 - 3 A 905/19
    Der Senat folgt der ganz überwiegenden Auffassung der Kommentarliteratur sowie den in diesem Zusammenhang ergangenen erstinstanzlichen Entscheidungen (vgl. VG München, Urteil vom 01.06.2010 - M 1 K 10.43 -, juris; Beschluss vom 04.03.2010 - M 1 S 10.44 -, juris; VG Weimar, Urteil vom 10.10.2007 - 1 K 1197/06 -, juris; die Notwendigkeit eines konkreten städtebaulichen Bezugs bejahend: Stock in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Online-Kommentar, 131. EL Oktober 2018, § 24 Rdnr. 44a ff.; Griwotz in: Spannowsky/Uechtritz, BauGB, Kommentar, 3. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 20; Köster in: Schrödter, BauGB, 9. Aufl. 2019, § 24 Rdnr. 34; Michler/Kröninger in: Kröninger/Aschke/Jeromin, BauGB, 4. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 11; Spieß in: Jäde/Dirnberger, 9. Aufl. 2018, § 24 Rdnr. 19; Kronisch in: Brügelmann, BauGB, 2018, § 24 Rdnr. 135; die Notwendigkeit eines konkreten städtebaulichen Bezugs in Abs. 1 Nr. 7 wohl verneinend, den städtebaulichen Bezug dann aber über das in Abs. 3 normierte Wohl der Allgemeinheit einfordernd: wohl noch Roos in: Brügelmann, BauGB, Stand September 2006, § 24 Rdnr. 35v (siehe aber nunmehr Kronisch, a.a.O.); Paetow in: Berliner Kommentar, BauGB, 2012, § 24 Rdnr. 18a; Jarass/Kment, BauGB, 2. Aufl. 2017, § 24 Rdnr. 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht