Rechtsprechung
   VGH Hessen, 18.05.2017 - 6 E 355/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,22980
VGH Hessen, 18.05.2017 - 6 E 355/17 (https://dejure.org/2017,22980)
VGH Hessen, Entscheidung vom 18.05.2017 - 6 E 355/17 (https://dejure.org/2017,22980)
VGH Hessen, Entscheidung vom 18. Mai 2017 - 6 E 355/17 (https://dejure.org/2017,22980)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,22980) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fristbeginn der Streitwertbeschwerde

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GKG § 63 Abs. 3 S. 2; GKG § 68 Abs. 1 S. 3
    Anderweitige Erledigung; Fristbeginn; Streitwertbeschwerde; Streitwertfestsetzung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Frankfurt, 08.02.2008 - 6 W 130/07

    Beginn der Sechsmonatsfrist nach §§ 68, 63 GKG bei übereinstimmender

    Auszug aus VGH Hessen, 18.05.2017 - 6 E 355/17
    Nicht zu folgen ist dem Vortrag des Bevollmächtigten des Klägers, der unter Hinweis auf zwei Urteile des OLG Frankfurt am Main vom 8. Februar 2008 - 6 W 109/07 und 6 W 130/07 - die Ansicht vertritt, die Frist gemäß §§ 68 Abs. 1 Satz 3, 63 Abs. 3 Satz 2 GKG beginne im Falle übereinstimmender Erledigungserklärung erst mit einer rechtskräftigen Kostengrundentscheidung.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2006 - 13 E 786/04

    Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Eingangs der letzten Erledigungserklärung bei

    Auszug aus VGH Hessen, 18.05.2017 - 6 E 355/17
    Die Beteiligten sollen sich mit Blick auf § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG darauf verlassen können, dass eine etwaige Überprüfung des festgesetzten Streitwertes sechs Monate nach dem Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung in der Hauptsache bzw. der anderweitigen Erledigung nicht mehr erfolgen wird (OVG Nordrhein Westfalen, Beschluss vom 16. Juni 2006 - 13 E 786/2004 -, NVwZ-RR 2006, 649 - 650 m. w. N.).
  • FG Hessen, 30.01.2024 - 11 Ko 1250/23
    Im Fall übereinstimmender Erledigungserklärungen beginnt die Sechsmonatsfrist gemäß § 63 Abs. 3 Satz 2 Alt. 2 GKG nach einer Ansicht (bereits) mit der Wirksamkeit der Erledigungserklärungen, d.h. (i.d.R.) mit dem Eingang der letzten Erledigungserklärung bei Gericht (vgl. Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 07.12.2010 - 20 C 10.2748, juris; vom 10.09.2020 - 9 C 20.1533, juris; Hessischer VGH, Beschluss vom 18.05.2017 - 6 E 355/17, juris; Toussaint in Toussaint, Kostenrecht, 53. Aufl. 2023, § 63 GKG Rz. 83; Hartmann, Kostengesetze online, § 63 GKG 2004 Rz. 54; vgl. ferner bereits VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.07.2007 - 5 S 1320/07, NVwZ-RR 2007, 827, zu § 25 GKG a.F.), nach a.A. indes (erst) mit der Entscheidung des Gerichts über die Kosten (vgl. OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 08.02.2008 - 6 W 130/07, juris; Jäckel in BeckOK Kostenrecht, § 63 GKG Rz. 31; Laube in BeckOK Kostenrecht, § 68 GKG Rz. 110; vgl. ferner bereits OLG Hamm, Beschluss vom 05.02.2002 - 16 W (Baul) 2/01, juris, zu § 25 GKG a.F.), d.h. im finanzgerichtlichen Verfahren mit dem Beschluss gemäß § 138 Abs. 1 FGO.
  • VGH Bayern, 10.09.2020 - 9 C 20.1539

    Verfristete Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts

    Die 6-Monatsfrist beginnt dann mit der Wirksamkeit der Erledigungserklärungen, also mit dem Eingang der letzten Erklärung bei Gericht (BayVGH, B.v. 7.12.2020 - 20 C 10.2748 - juris Rn. 2; BayLSG, B.v. 3.3.2010 - L 2 U 274/09 B - juris Rn. 12; HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 5; Toussaint in Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 50. Aufl. 2020, § 63 GKG Rn. 83; vgl. auch BVerwG, B.v. 1.10.1990 - 4 NB 17.90 - juris Rn. 6 zur Klagerücknahme).

    Insofern wird gegebenenfalls eine Fristverlängerung gewährt, die sich aber auf den Beginn der Frist nicht auswirkt (HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 8).

  • VGH Bayern, 13.04.2021 - 4 C 21.647

    Beschwerde gegen Heraufsetzung des Streitwerts

    Die 6-Monats-Frist beginnt dann bereits mit der Wirksamkeit der Erledigungserklärungen, also mit dem Eingang der letzten Erklärung bei Gericht (BayVGH, B.v. 10.9.2020 - 9 C 20.1533 - juris Rn. 4; B.v. 7.12.2010 - 20 C 10.2748 - juris Rn. 2; BayLSG, B.v. 3.3.2010 - L 2 U 274/09 B - juris Rn. 12; OVG NW, B.v. 16.6.2006 - 13 E 786/04 - juris Rn. 11 ff.; HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 5; Hug in Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 165 Rn. 6; Toussaint in Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 50. Aufl. 2020, § 63 GKG Rn. 83; Schneider, NJW-Spezial 2018, 667; vgl. auch jeweils zur Klagerücknahme BVerwG, B.v. 1.10.1990 - 4 NB 17.90 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 12.1.2021 - 21 C 20.2062 - juris Rn. 8; a. A. Laube in BeckOK Kostenrecht, GKG, § 68 Rn. 110 m.w.N.).

    Den Beteiligten verbleibt somit in jedem Fall ab Kenntniserlangung ein Zeitraum von einem Monat für eine mögliche Beschwerde (vgl. HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 8).

  • VGH Bayern, 10.09.2020 - 9 C 20.1536

    Beschwerdefrist bei übereinstimmender Erledigungserklärung der Hauptsache

    Die 6-Monatsfrist beginnt dann mit der Wirksamkeit der Erledigungserklärungen, also mit dem Eingang der letzten Erklärung bei Gericht (BayVGH, B.v. 7.12.2020 - 20 C 10.2748 - juris Rn. 2; BayLSG, B.v. 3.3.2010 - L 2 U 274/09 B - juris Rn. 12; HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 5; Toussaint in Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 50. Aufl. 2020, § 63 GKG Rn. 83; vgl. auch BVerwG, B.v. 1.10.1990 - 4 NB 17.90 - juris Rn. 6 zur Klagerücknahme).

    Insofern wird gegebenenfalls eine Fristverlängerung gewährt, die sich aber auf den Beginn der Frist nicht auswirkt (HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 8).

  • VGH Bayern, 10.09.2020 - 9 C 20.1533

    Beginn der Beschwerdefrist bei der Streitwertbeschwerde (hier: übereinstimmende

    Die 6-Monatsfrist beginnt dann mit der Wirksamkeit der Erledigungserklärungen, also mit dem Eingang der letzten Erklärung bei Gericht (BayVGH, B.v. 7.12.2020 - 20 C 10.2748 - juris Rn. 2; BayLSG, B.v. 3.3.2010 - L 2 U 274/09 B - juris Rn. 12; HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 5; Toussaint in Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 50. Aufl. 2020, § 63 GKG Rn. 83; vgl. auch BVerwG, B.v. 1.10.1990 - 4 NB 17.90 - juris Rn. 6 zur Klagerücknahme).

    Insofern wird ggf. eine Fristverlängerung gewährt, die sich aber auf den Beginn der Frist nicht auswirkt (HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 8).

  • VGH Bayern, 10.09.2020 - 9 C 20.1534

    Beschwerdefrist bei übereinstimmender Erledigungserklärung der Hauptsache

    Die 6-Monatsfrist beginnt dann mit der Wirksamkeit der Erledigungserklärungen, also mit dem Eingang der letzten Erklärung bei Gericht (BayVGH, B.v. 7.12.2020 - 20 C 10.2748 - juris Rn. 2; BayLSG, B.v. 3.3.2010 - L 2 U 274/09 B - juris Rn. 12; HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 5; Toussaint in Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 50. Aufl. 2020, § 63 GKG Rn. 83; vgl. auch BVerwG, B.v. 1.10.1990 - 4 NB 17.90 - juris Rn. 6 zur Klagerücknahme).

    Insofern wird gegebenenfalls eine Fristverlängerung gewährt, die sich aber auf den Beginn der Frist nicht auswirkt (HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 8).

  • VGH Bayern, 10.09.2020 - 9 C 20.1538

    Beschwerdefrist bei übereinstimmender Erledigungserklärung der Hauptsache

    Die 6-Monatsfrist beginnt dann mit der Wirksamkeit der Erledigungserklärungen, also mit dem Eingang der letzten Erklärung bei Gericht (BayVGH, B.v. 7.12.2020 - 20 C 10.2748 - juris Rn. 2; BayLSG, B.v. 3.3.2010 - L 2 U 274/09 B - juris Rn. 12; HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 5; Toussaint in Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 50. Aufl. 2020, § 63 GKG Rn. 83; vgl. auch BVerwG, B.v. 1.10.1990 - 4 NB 17.90 - juris Rn. 6 zur Klagerücknahme).

    Insofern wird ggf. eine Fristverlängerung gewährt, die sich aber auf den Beginn der Frist nicht auswirkt (HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 8).

  • VGH Bayern, 10.09.2020 - 9 C 20.1535

    Beschwerdefrist bei übereinstimmender Erledigungserklärung der Hauptsache

    Die 6-Monatsfrist beginnt dann mit der Wirksamkeit der Erledigungserklärungen, also mit dem Eingang der letzten Erklärung bei Gericht (BayVGH, B.v. 7.12.2020 - 20 C 10.2748 - juris Rn. 2; BayLSG, B.v. 3.3.2010 - L 2 U 274/09 B - juris Rn. 12; HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 5; Toussaint in Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 50. Aufl. 2020, § 63 GKG Rn. 83; vgl. auch BVerwG, B.v. 1.10.1990 - 4 NB 17.90 - juris Rn. 6 zur Klagerücknahme).

    Insofern wird gegebenenfalls eine Fristverlängerung gewährt, die sich aber auf den Beginn der Frist nicht auswirkt (HessVGH, B.v. 18.5.2017 - 6 E 355/17 - juris Rn. 8).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.08.2020 - 3 O 579/20

    Anfechtung einer Baugenehmigung; Streitwertbeschwerde; Antragsfrist

    Wird die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt, tritt die anderweitige Erledigung des Verfahrens gemäß den genannten Normen nach einer Meinung in der Rechtsprechung ein, sobald die letzte Erledigungserklärung bei Gericht eingeht (VGK Kassel, Beschl. v. 18. Mai 2017 - 6 E 355/17 -, juris Rn. 5 ff.; OVG Magdeburg, Beschl. v. 2. Dezember 2008 - 1 O 159/08 -, juris Rn. 5; vgl. für Rücknahmeerklärungen auch OVG Greifswald, Beschl. v. 11. September 2012 - 1 O 23/12 -, juris Rn. 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht