Rechtsprechung
   VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13.N   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,15102
VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13.N (https://dejure.org/2015,15102)
VGH Hessen, Entscheidung vom 23.04.2015 - 4 C 567/13.N (https://dejure.org/2015,15102)
VGH Hessen, Entscheidung vom 23. April 2015 - 4 C 567/13.N (https://dejure.org/2015,15102)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,15102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 10 Abs 3 BauGB, 5034 Teil 1 Abs 4.4 DIN, § 2 Abs 3 BauGB, § 47 Abs 2 S 1 VwGO
    Vorhabenbezogener Bebauungsplan für Produktionsbetrieb neben einem Mischgebiet

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beeinträchtigung der Besonnung eines Nachbargrundstücks durch die von einem Gebäude im Plangebiet ausgehende Verschattungswirkung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beeinträchtigung der Besonnung eines Nachbargrundstücks durch die von einem Gebäude im Plangebiet ausgehende Verschattungswirkung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Anforderungen an die Aufstellung eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Beeinträchtigung der Besonnung eines Nachbargrundstücks durch eine Verschattungswirkung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Beeinträchtigung der Besonnung eines Nachbargrundstücks durch eine Verschattungswirkung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (22)

  • VGH Bayern, 31.01.2013 - 1 N 11.2087

    Bebauungsplan mit Sonder- und Mischgebietsausweisungen an zentraler Stelle einer

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Demzufolge sind für die Ermittlung der Verschattungswirkungen die nach dem vorhabenbezogenen Bebauungsplan "Van Hees" maximal zulässigen Baukörper zugrunde zu legen (vgl.: Bayerischer VGH, Urteil vom 31.01.2013 - 1 N 11.2087 -, juris Rdnr. 42).

    Allerdings kann die Besonderheit der Situation ausnahmsweise eine weitergehende Rücksichtnahme auf die Belange der Nachbarn gebieten (vgl.: Bayerischer VGH, Urteil vom 31.01.2013 -1 N 11.2087 -, juris Rdnr. 43).

  • BVerwG, 25.01.1988 - 7 CB 81.87

    Darlegungslast - Beweisantrag - Mangelnde Substantiierung - Entkräftete

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Unsubstantiiert ist ein Beweisantrag auch dann, wenn er ohne Eingehen auf plausible Erklärungen zu Tatsachen, die der unter Beweis gestellten Behauptung widersprechen, gestellt und ohne greifbare Anhaltspunkte für einen mögliche abweichende Erkenntnismöglichkeit aufrecht erhalten wird (vgl.: BVerwG, Urteil vom 25. Januar 1988 - 7 CB 81.87 - juris Rdnr. 11).

    Der ohne Auseinandersetzung mit den Gesichtspunkten, die für einen Bebauungszusammenhang sprechen, von der Beigeladenen " ins Blaue hinein" beibehaltenen Behauptung einer Außenbereichslage brauchte der Senat nicht nachzugehen (vgl.: BVerwG, Urteil vom 25. Januar 1988, a.a.O.).

  • BVerwG, 09.04.2008 - 4 CN 1.07

    Normenkontrolle; Bebauungsplan; Teilbarkeit; Teilunwirksamkeit;

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Diese Voraussetzung ist unter anderem dann erfüllt, wenn ein nicht zutreffend ermittelter Belang in der konkreten Planungssituation abwägungsbeachtlich gewesen ist (BVerwG, Urteil vom 9. April 2008, Az.: 4 CN 1.07, juris Rdnr. 19).

    Dieses Kausalitätserfordernis ist immer dann erfüllt, wenn nach den Umständen des Falles die konkrete Möglichkeit besteht, dass die Planung ohne den Mangel im Abwägungsvorgang anders ausgefallen wäre (BVerwG, Urteil vom 9. April 2008, a.a.O., Rdnrn. 24 und 25; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. November 2010, a.a.O., Rdnr. 35).

  • VGH Hessen, 17.11.2011 - 2 C 2165/09

    Viergleisiger Ausbau einer Eisenbahnstrecke

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Dies gilt auch dann, wenn ein Wohnhaus auf dem von den Auswirkungen der Planung betroffenen Grundstück zwar noch nicht errichtet ist, das Grundstück aber entsprechend bebaut werden darf (Fortführung zu: Hess. VGH, Urteil vom 17. November 2011 2 C 2165/09.T ).

    Die Grenze der Zumutbarkeit einer Verschattung ist jedenfalls dann überschritten, wenn die Besonnung in den Wintermonaten um eine Drittel reduziert wird (BVerwG, Urteil vom 23. Februar 2005 - 4 A 4.04 -, juris Rdnr. 58; Hessischer VGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 C 2165/09.T -, juris Rdnr. 76).

  • VGH Baden-Württemberg, 18.11.2010 - 5 S 782/09

    Bewertungsfehler bei ersatzloser Aufhebung der Gewerbegebietsfestsetzung

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Wird dies bejaht, so sind die betroffenen Belange bei der später zu treffenden Abwägungsentscheidung nach § 1 Abs. 7 BauGB zu berücksichtigen (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. November 2010 - 5 S 782/09 -, juris Rdnr. 28; Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, a.a.O., § 2 Rdnrn. 146 und 147).

    Dieses Kausalitätserfordernis ist immer dann erfüllt, wenn nach den Umständen des Falles die konkrete Möglichkeit besteht, dass die Planung ohne den Mangel im Abwägungsvorgang anders ausgefallen wäre (BVerwG, Urteil vom 9. April 2008, a.a.O., Rdnrn. 24 und 25; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. November 2010, a.a.O., Rdnr. 35).

  • VGH Hessen, 21.02.2013 - 4 C 1431/12

    Adäquate Möglichkeit zur Einsicht in Planunterlagen; notwendige Angaben zu

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Daher ist es erforderlich, die vorhandenen Unterlagen zu Themenblöcken zusammenzufassen und sie im Text der Bekanntmachung schlagwortartig zu charakterisieren (BVerwG, Urteil vom 18. Juli 2013 - 4 CN 3.12 -, juris Rdnr. 15 ff; Hessischer VGH, Urteil vom 21. Februar 2013 - 4 C 1431/12.N -; Krautzberger in: Ernst/Zinkahn/ Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: Juli 2014, § 3 Rdnr. 36).

    Ob die Offenlegungsbekanntmachung deshalb fehlerhaft ist, weil sie keinen genügenden Hinweis auf den Auslegungsort enthält (vgl. Urteil des Senats vom 21. Februar 2013 - 4 C 1431/12.N -, juris), bedarf hier keiner Entscheidung.

  • BVerwG, 23.02.2005 - 4 A 4.04

    Straßenplanung; Planfeststellung; LKW-Anteil; Partikel; PM10; Jahresmittelwert;

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Die Grenze der Zumutbarkeit einer Verschattung ist jedenfalls dann überschritten, wenn die Besonnung in den Wintermonaten um eine Drittel reduziert wird (BVerwG, Urteil vom 23. Februar 2005 - 4 A 4.04 -, juris Rdnr. 58; Hessischer VGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 C 2165/09.T -, juris Rdnr. 76).
  • BVerwG, 21.08.1981 - 4 C 57.80

    Voraussetzung für die Annahme von Abwägungsmängeln im Bauplanungsrecht

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Ein Fehler ist offensichtlich, wenn er die äußere Seite des Abwägungsvorgangs in der Weise betrifft, dass er auf objektiv erkennbaren Sachumständen beruht, die sich aus den Verwaltungsakten oder aus sonstigen Unterlagen nachvollziehen lassen (BVerwG, Urteil vom 21. August 1981, - 4 C 57.80 -, juris Rdnr. 24).
  • VGH Bayern, 02.07.2014 - 1 N 11.2631

    Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Angriff gegen ortsgestalterische

    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    Der fehlerhafte Hinweis der Antragsgegnerin hat deshalb nicht die Rechtsfolge der Unbeachtlichkeit einer nicht fristgerechten Rüge ausgelöst (vgl.: BVerwG, Urteil vom 14. Juni 2012 - 4 CN 5.10 -, juris, Rdnr. 15; Bayerischer VGH, Beschluss vom 2. Juli 2014 - 1 N 11.2631 -, juris, Rdnr. 32 ff.; Stock in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, a.a.O., § 215 Rdnr. 55).
  • BVerwG, 04.01.1995 - 4 B 273.94
    Auszug aus VGH Hessen, 23.04.2015 - 4 C 567/13
    In Anbetracht der vorliegenden Karten und Luftbildaufnahmen durfte der Antrag der Beigeladenen, Beweis darüber zu erheben, dass die unbebauten Flächen im Gebiet des Bebauungsplans "Leimenkaut" und das Flurstück .../... (A-Straße ...) im Außenbereich liegen, durch Einnahme richterlichen Augenscheins, mit der Begründung eigener Sachkunde für die Beurteilung der Lage als Innen- oder Außenbereich abgelehnt werden (BVerwG, Urteil vom 14. November 1991 - 4 C 1.91 - und Beschluss vom 4. Januar 1995 - 4 B 273.94 -, beide in juris).
  • BVerwG, 14.11.1991 - 4 C 1.91

    Verwaltungsprozessrecht: Umfang der gerichtlichen Aufklärungspflicht,

  • BVerwG, 14.06.2012 - 4 CN 5.10

    Bebauungsplan; Festsetzung der Grundfläche; Fehler im Abwägungsvorgang; Hinweis

  • VGH Hessen, 19.01.1979 - IV N 13/76

    Verwaltungsprozeßrecht: Nachteilsbegriff im Normenkontrollverfahren;

  • VGH Bayern, 21.10.1982 - 2 N 81 A.2080

    Abwägungsgebot bei Festsetzung eines reinen Wohngebiets in Nachbarschaft zu einem

  • VGH Baden-Württemberg, 09.12.2014 - 3 S 1227/12

    Normenkontrolle eines Bebauungsplans; Festsetzung eines Gewerbegebiets:

  • OVG Niedersachsen, 25.10.2010 - 1 KN 343/07

    Baurecht: Normenkontrollantrag eines Nachbarn gegen einen vorhabenbezogenen

  • VGH Baden-Württemberg, 27.10.2010 - 5 S 1292/10

    Normenkontrollverfahren gegen Bebauungsplan - Antragsfrist - Unwirksamkeit wegen

  • BVerwG, 10.04.1996 - 4 NB 8.96

    Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefristung für Normenkontrollverfahren bei

  • BVerwG, 18.07.2013 - 4 CN 3.12

    Bebauungsplan; öffentliche Auslegung; ortsübliche Bekanntmachung; Arten

  • BVerwG, 19.02.2004 - 7 CN 1.03

    Trinkwasserschutzgebiet in der DDR; Beschluss des Kreistags; Gegenstand des

  • OVG Sachsen, 20.03.2014 - 1 C 11/10

    Antragsfrist zur Normenkontrolle einer mehrfach bekanntgemachten Rechtsvorschrift

  • VGH Hessen, 22.09.1988 - 3 N 20/83

    Ausweisung eines Wohngebiets neben einem stark emittierenden landwirtschaftlichen

  • VGH Hessen, 14.12.2017 - 4 C 59/15

    Normenkontrolle eines Bebauungsplans mit Fremdkörperfestsetzung für

    Wird dies bejaht, so sind die betroffenen Belange bei der später zu treffenden Abwägungsentscheidung nach § 1 Abs. 7 BauGB zu berücksichtigen (Hessischer VGH, Urteil vom 23. April 2015 - 4 C 567/13.N -, juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. November 2010 - 5 S 782/09 -, juris Rdnr. 28; Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: August 2017, § 2 BauGB Rdnrn. 146 und 147).

    Im Falle einer Überplanung eines bereits bebauten Bereichs ist es daher in der Regel erforderlich, das Ausmaß der Betroffenheit von Eigentumsbelangen, die durch die mit der Überplanung entstehenden Wirkungen verbunden sind, bei der Aufstellung des Bebauungsplans in hervorgehobener Weise zu ermitteln und zu bewerten (vgl. Hessischer VGH, Urteil vom 23. April 2015 - 4 C 567/13.N -, juris Rdnr. 65).

  • VGH Baden-Württemberg, 15.09.2015 - 3 S 975/14

    Normenkontrolle des Nichteigentümers wegen Verletzung des Abwägungsgebots -

    Das gilt erst recht, wenn zwischen den im Bebauungsplan vorgesehenen Gebäuden Abstände liegen, die über die in den landesrechtlichen Abstandsvorschriften vorgesehenen Abstände hinausgehen (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 4.6.2013 - 8 S 574/11 - VBlBW 2014, 16 juris Rn. 39 f.; Hess VGH, Urt. v. 23.4.2015 - 4 C 567/13.N - juris Rn. 80; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 6.7.2012 - 2 D 27/11 - BauR 2012, 1742 juris Rn. 63).
  • VGH Hessen, 22.07.2015 - 4 A 1636/14
    Dieser Mindeststandard dürfte regelmäßig unterhalb der Schwelle dessen liegen, was einem von Nachbarbebauung Betroffenen noch zumutbar ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 23. Februar 2005 - 4 C 4.04 -, BVerwGE 123, 37 = BRS 69 Nr. 20; Hessischer VGH, Urteil vom 23. April 2015 - 4 C 567/13.N -, juris; s. a. Hessischer VGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 C 2165/09.T -, ESVGH 62, 252 [L]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht