Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 3 Abs 2 BauGB, § 13 Abs 2 S 1 Nr 2 BauGB
  Gelegenheit zur Stellungnahme für betroffene Öffentlichkeit im vereinfachten Bauleitplanverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gelegenheit zur Stellungnahme im vereinfachten Bauleitplanverfahren für die von diesem betroffene Öffentlichkeit; Erfüllung der Anstoßwirkung gem. § 13 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Baugesetzbuch (BauGB) bereits durch öffentliche Bekanntmachung mit Hinweis auf Ort und Zeit der ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gelegenheit zur Stellungnahme im vereinfachten Bauleitplanverfahren für die von diesem betroffene Öffentlichkeit; Erfüllung der Anstoßwirkung gem. § 13 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Baugesetzbuch ( BauGB ) bereits durch öffentliche Bekanntmachung mit Hinweis auf Ort und Zeit der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DÖV 2010, 785
• ZfBR 2010, 692

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99

  Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …

  Auszug aus VGH Hessen, 24.02.2010 - 3 C 2866/09

  Hierzu gehört auch die Entscheidung, ob und in welchem Umfang sie Teile des Gemeindegebiets zur Unterbringung von Einzelhandelsbetrieben zur Verfügung stellt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. Mai 1999 - BVerwG 4 BN 15.99 - BRS 62 Nr. 19).
• VGH Hessen, 08.11.2007 - 3 N 3067/06

  Anpassungspflicht der Bauleitplanung an die Ziele der Raumordnung; maßgeblicher …

  Auszug aus VGH Hessen, 24.02.2010 - 3 C 2866/09

  Der Ausschluss von Lebensmitteleinzelhandel auf dem Grundstück der Antragstellerin gemäß Nr. 2.1 der textlichen Festsetzungen ist auch gemäß § 1 Abs. 9 BauNVO planerisch gerechtfertigt (vgl. zu vergleichbaren Fallgestaltungen Hess. VGH, U. v. 08.11.2007 - 3 N 3067/06 - und U. v. 23.10.2008 - 3 N 2306/07 -).
• BVerwG, 10.11.2004 - 4 BN 33.04

  Zulässigkeit einer Sortimentsbeschränkungen des Einzelhandels zur Stärkung der …

  Auszug aus VGH Hessen, 24.02.2010 - 3 C 2866/09

  Bauleitplanung erschöpft sich dabei nicht darin, bereits eingeleitete Entwicklungen zu steuern, sondern ist auch ein Mittel, um städtebauliche Ziele für die Zukunft zu formulieren (vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.11.2004, 4 BN 33/04, in juris online).

 
• BVerwG, 22.05.1987 - 4 C 77.84

  Zulässigkeit eines erst in der Berufungsinstanz gestellten hilfsweisen …

  Auszug aus VGH Hessen, 24.02.2010 - 3 C 2866/09

  Vielmehr ist mit "besonderen" städtebaulichen Gründen gemeint, dass es spezielle Gründe gerade für die gegenüber Absatz 5 noch feinere Ausdifferenzierung der zulässigen Nutzungen geben muss (BVerwG, Urteil vom 22. Mai 1987 - BVerwG 4 C 77.84 - BVerwGE 77, 317 ; Beschluss vom 21. Dezember 1992 - BVerwG 4 B 182.92 - Buchholz 406.12 § 1 BauNVO Nr. 15).
• BVerwG, 21.12.1992 - 4 B 182.92

  Auszug aus VGH Hessen, 24.02.2010 - 3 C 2866/09

  Vielmehr ist mit "besonderen" städtebaulichen Gründen gemeint, dass es spezielle Gründe gerade für die gegenüber Absatz 5 noch feinere Ausdifferenzierung der zulässigen Nutzungen geben muss (BVerwG, Urteil vom 22. Mai 1987 - BVerwG 4 C 77.84 - BVerwGE 77, 317 ; Beschluss vom 21. Dezember 1992 - BVerwG 4 B 182.92 - Buchholz 406.12 § 1 BauNVO Nr. 15).
• BVerwG, 14.08.1995 - 4 NB 21.95

  Rechtsmittel

  Auszug aus VGH Hessen, 24.02.2010 - 3 C 2866/09

  Der Gesetzgeber ermächtigt sie, die "Städtebaupolitik" zu betreiben, die ihren städtebaulichen Ordnungsvorstellungen entspricht (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. August 1995 - BVerwG 4 NB 21.95 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 86).
• VGH Bayern, 23.07.1990 - 1 N 87.04052

  Auszug aus VGH Hessen, 24.02.2010 - 3 C 2866/09

  Es genügt vielmehr, die Betroffenen zumindest darüber zu informieren, dass sie die Planinhalte bei der Gemeinde einsehen können (VGH München NVwZ-RR 1991, 176;… Spannowsky/Uechtritz, a.a.O.).

• LG Darmstadt, 15.09.2017 - 91 O 1/14

  Entschädigungsanspruch nach planungsrechtlichem Eingriff in zulässige …

  Ein Normenkontrollantrag der Rechtsvorgängerin der Beteiligten zu 1), der A mbH & Co. KG gegen diese Änderung des Bebauungsplans wurde mit Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24.10.2010 - 3 C 2866/09.N - abgelehnt.