Rechtsprechung
   VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,47930
VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17 (https://dejure.org/2017,47930)
VGH Hessen, Entscheidung vom 25.10.2017 - 3 B 1572/17 (https://dejure.org/2017,47930)
VGH Hessen, Entscheidung vom 25. Oktober 2017 - 3 B 1572/17 (https://dejure.org/2017,47930)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,47930) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Prüfungsumfang im baurechtlichen Nachbarstreit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BAUGENEHMIGUNG; BEBAUUNGSPLAN; Inzidentkontrolle; NACHBAREILANTRAG; offensichtliche Unwirksamkeit

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigung: Bebauungsplan gilt als wirksam!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Prüfungsumfang im baurechtlichen Nachbarstreit

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigung: Bebauungsplan gilt grundsätzlich als wirksam! (IBR 2018, 1029)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZfBR 2018, 279
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Baden-Württemberg, 22.10.2015 - 10 S 1773/15

    Vorläufiger Rechtsschutz - nachbarlicher Abwehranspruch gegen eine

    Auszug aus VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17
    Im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung ist grundsätzlich von der Wirksamkeit des zugrundeliegenden Bebauungsplans auszugehen, es sei denn dieser erweist sich als offensichtlich unwirksam (wie VGH Mannheim, Beschluss vom 22.10.2015, 10 S 1773/15; OVG Münster, Beschluss vom 19.01.2009, 10 B 1687/08; OVG Saarland, Beschluss vom 10.05.2012, 2 B 48/12).

    Das Verwaltungsgericht hat in diesem Zusammenhang zutreffend darauf verwiesen, dass im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung regelmäßig von der Wirksamkeit des zugrundeliegenden Bebauungsplanes auszugehen ist, wenn dieser sich nicht als offensichtlich unwirksam erweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.10.2015, 10 S 1773/15, Juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.01.2009 - 10 B 1687/08 Juris; OVG Saarland, Beschluss vom 10.05.2012 - 2 B 48/12, Juris Rdnr. 25 ff.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2009 - 10 B 1687/08

    Errichtung eines 88 m hohen Bürogebäudes

    Auszug aus VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17
    Im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung ist grundsätzlich von der Wirksamkeit des zugrundeliegenden Bebauungsplans auszugehen, es sei denn dieser erweist sich als offensichtlich unwirksam (wie VGH Mannheim, Beschluss vom 22.10.2015, 10 S 1773/15; OVG Münster, Beschluss vom 19.01.2009, 10 B 1687/08; OVG Saarland, Beschluss vom 10.05.2012, 2 B 48/12).

    Das Verwaltungsgericht hat in diesem Zusammenhang zutreffend darauf verwiesen, dass im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung regelmäßig von der Wirksamkeit des zugrundeliegenden Bebauungsplanes auszugehen ist, wenn dieser sich nicht als offensichtlich unwirksam erweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.10.2015, 10 S 1773/15, Juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.01.2009 - 10 B 1687/08 Juris; OVG Saarland, Beschluss vom 10.05.2012 - 2 B 48/12, Juris Rdnr. 25 ff.).

  • OVG Saarland, 10.05.2012 - 2 B 48/12

    Nachbarschutz im Genehmigungsfreistellungsfall

    Auszug aus VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17
    Im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung ist grundsätzlich von der Wirksamkeit des zugrundeliegenden Bebauungsplans auszugehen, es sei denn dieser erweist sich als offensichtlich unwirksam (wie VGH Mannheim, Beschluss vom 22.10.2015, 10 S 1773/15; OVG Münster, Beschluss vom 19.01.2009, 10 B 1687/08; OVG Saarland, Beschluss vom 10.05.2012, 2 B 48/12).

    Das Verwaltungsgericht hat in diesem Zusammenhang zutreffend darauf verwiesen, dass im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gegen die einem Dritten erteilte Baugenehmigung regelmäßig von der Wirksamkeit des zugrundeliegenden Bebauungsplanes auszugehen ist, wenn dieser sich nicht als offensichtlich unwirksam erweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.10.2015, 10 S 1773/15, Juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.01.2009 - 10 B 1687/08 Juris; OVG Saarland, Beschluss vom 10.05.2012 - 2 B 48/12, Juris Rdnr. 25 ff.).

  • VG Gießen, 06.07.2017 - 1 L 2163/17

    Seniorenpflegeheim in Nidda darf gebaut werden

    Auszug aus VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17
    Die Beschwerde der Antragsteller gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Gießen vom 6. Juli 2017 - 1 L 2163/17-GI - wird zurückgewiesen.
  • BVerwG, 08.03.2017 - 4 CN 1.16

    Abwägung; Alternativenprüfung; Anpassungsgebot; Aufstellungsverfahren;

    Auszug aus VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17
    Das Bundesverwaltungsgericht hat mit Urteil vom 8. März 2017 (Urteil vom 08.03.2017 - 4 CN 1/16, Juris) entschieden, dass § 4a Abs. 3 Satz 1 BauGB die Gemeinde nicht zur erneuten Auslegung verpflichtet, wenn nach dem Verfahren nach § 3 Abs. 2 oder § 4 Abs. 2 BauGB nicht der Entwurf des Bebauungsplans selbst, sondern lediglich der Umweltbericht als Bestandteil der Begründung des Bebauungsplanentwurfs geändert wird.
  • BVerwG, 23.05.1986 - 4 C 34.85

    Umfang des Gebots der Rücksichtnahme; Verletzung trotz Einhaltung

    Auszug aus VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17
    Das Verwaltungsgericht befasse sich auch nicht mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, nach der zwar grundsätzlich davon auszugehen sei, dass bei Einhaltung der Abstandsflächen kein Verstoß gegen das Rücksichtnahmegebot vorliege, es jedoch gleichwohl Fälle gebe, in denen sich trotz Einhaltung der Abstandsflächenvorschriften ein Vorhaben nicht einfüge (unter Verweis auf BVerwG, Urteil vom 23.05.1986 - 4 C 34/85 -, BRS 46 Nr. 176).
  • BVerwG, 11.12.2003 - 7 C 19.02

    Nanopartikel; Gesundheitsrisiko; Schutzpflicht; Vorsorgepflicht;

    Auszug aus VGH Hessen, 25.10.2017 - 3 B 1572/17
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 11.12.2003 - 7 C 19/02, juris Rdnr. 21), der der Senat folgt, tritt im Fall der Anfechtung eine Erledigung der Hauptsache jedenfalls dann nicht ein, wenn die angefochtene Genehmigung abgeändert wird und das Verfahren gegen die geänderte Genehmigung fortgesetzt wird.
  • VGH Baden-Württemberg, 20.10.2022 - 14 S 3815/21

    Immissionsschutzrechtlichen Genehmigung von zwei Windenergieanlagen;

    Dies entspricht der gängigen Rechtsprechung insbesondere zum Umfang der Inzidentprüfung von Bebauungsplänen bei der Überprüfung von Baugenehmigungen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 22.10.2015 - 10 S 1773/15 - juris Rn. 12; vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 02.10.2019 - 3 S 1470/19 - juris Rn. 42; OVG NRW, Beschlüsse vom 19.01.2009 - 10 B 1687/08 - juris Rn. 12 und 13.01.2014 - 10 B 1323/13 - juris Rn. 4; SächsOVG, Beschlüsse vom 28.09.2012 - 1 B 313/12 - juris Rn. 9 und 10.03.2015 - 1 B 298/14 - juris Rn. 17; HessVGH, Beschluss vom 25.10.2017 - 3 B 1572/17 - juris Rn. 6; vgl. auch BayVGH, Beschluss vom 16.10.2006 - 15 CS 06.2184 - juris Rn. 15 und OVG Saarland, Beschluss vom 10.05.2012 - 2 B 48/12 - juris Rn. 25 sowie (zu abgabenrechtlichen Normen) NdsOVG, Beschluss vom 24.11.2006 - 8 ME 152/06 - juris Rn. 4 und OVG B.-Bbg., Beschluss vom 20.02.2008 - OVG 9 S 26.07 - juris Rn. 4).
  • VGH Bayern, 09.01.2024 - 1 CS 23.2032

    Vorläufiger Rechtsschutz, Nachbarklage von Sondereigentümern, Inzidentkontrolle

    Dabei kann eine inzidente Überprüfung des Bebauungsplans im vorläufigen Rechtsschutzverfahren nur eingeschränkt erfolgen, es müssen offensichtliche Fehler vorliegen, für die geltend gemachten Unwirksamkeitsgründe muss eine hohe Wahrscheinlichkeit sprechen (vgl. OVG NW, B.v. 13.7.2023 - 7 B 503/23 - juris Rn. 5; OVG SH, B.v. 26.5.2023 - 1 MB 13.22 - juris Rn. 37; HessVGH, B.v. 25.10.2017 - 3 B 1572/17 - BauR 2018, 504; VGH BW, B.v. 22.10.2015 - 10 S 1773/15 - BauR 2016, 252).
  • OVG Bremen, 13.02.2023 - 1 B 319/22

    Einstweiliges Rechtsschutzverfahren gerichtet auf bauaufsichtliches Einschreiten

    Im Eilverfahren wird deshalb die Wirksamkeit des Bebauungsplans unterstellt, es sei denn, dieser leidet an offensichtlichen Fehlern (vgl. OVG Bremen, Beschl. v. 05.08.2016 - 1 B 125/16, juris Rn. 9; HmbOVG, Beschl. v. 06.11.2019 - 2 Bs 218/19, juris Rn. 16; HessVGH, Beschl. v. 25.10.2017 - 3 B 1572/17, juris Rn. 6; VGH BW, Beschl. v. 22.10.2015, 10 S 1773/15, juris Rn. 12; SächsOVG, Beschl. v. 28.09.2012 - 1 B 313/12, juris Rn. 9; OVG SL, Beschl. v. 10.05.2012 - 2 B 48/12, juris Rn. 25; OVG NRW, Beschl. v. 19.01.2009, 10 B 1687/08, juris Rn. 12 f.; vgl. auch VGH BW, Beschl. v. 20.10.2022 - 14 S 3815/21, juris Rn. 85).
  • VGH Baden-Württemberg, 20.10.2022 - 14 S 3815/20

    Rechtsschutz gegen die Baugenhemigung zur Errichtung einer Windkraftenergieanlage

    Dies entspricht der gängigen Rechtsprechung insbesondere zum Umfang der Inzidentprüfung von Bebauungsplänen bei der Überprüfung von Baugenehmigungen (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 22.10.2015 - 10 S 1773/15 - juris Rn. 12; vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 02.10.2019 - 3 S 1470/19 - juris Rn. 42; OVG NRW, Beschlüsse vom 19.01.2009 - 10 B 1687/08 - juris Rn. 12 und 13.01.2014 - 10 B 1323/13 - juris Rn. 4; SächsOVG, Beschlüsse vom 28.09.2012 - 1 B 313/12 - juris Rn. 9 und 10.03.2015 - 1 B 298/14 - juris Rn. 17; HessVGH, Beschluss vom 25.10.2017 - 3 B 1572/17 - juris Rn. 6; vgl. auch BayVGH, Beschluss vom 16.10.2006 - 15 CS 06.2184 - juris Rn. 15 und OVG Saarland, Beschluss vom 10.05.2012 - 2 B 48/12 - juris Rn. 25 sowie (zu abgabenrechtlichen Normen) NdsOVG, Beschluss vom 24.11.2006 - 8 ME 152/06 - juris Rn. 4 und OVG B.-Bbg., Beschluss vom 20.02.2008 - OVG 9 S 26.07 - juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht