Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Konkurrenz zwischen der denkmalschutzrechtlichen Generalklausel und der bauordnungsrechtlichen Generalklausel

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

 
• rechtsportal.de

  Klage gegen bauordnungsrechtliche Anordnungen und einen Kostenbescheid; Abwägung zwischen der denkmalschutzrechtlichen Generalklausel und der bauordnungsrechtlichen Generalklausel; Antrag auf Zulassung der Berufung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bauordnungsrecht oder Denkmalschutzrecht: Was hat Vorrang?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Normenverhältnis zwischen denkmalschutzrechtlicher Generalklausel und Befugnissen der Bauaufsichtsbehörde

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Bauordnungsrecht oder Denkmalschutzrecht: Was hat Vorrang? (IBR 2021, 1027)

Verfahrensgang

• VG Karlsruhe, 26.08.2020 - 1 K 6126/19
• VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• VGH Baden-Württemberg, 11.05.2015 - 3 S 2420/14

  Beherbergungsbetrieb in durch reine aufgelockerte Wohnnutzung geprägtes Gebiet

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  a) Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit einer verwaltungsgerichtlichen Entscheidung im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO sind nur dann gegeben, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten derart in Frage gestellt wird, dass ein Erfolg der angestrebten Berufung nach den Erkenntnismöglichkeiten des Zulassungsverfahrens möglich erscheint (vgl. BVerfG, Beschl. v. 23.06.2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163; Beschl. v. 03.03.2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77; Beschl. v. 10.09.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).

  Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente schlagen dann nicht auf das Ergebnis durch, wenn das angefochtene Urteil sich aus anderen Gründen als richtig darstellt (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.03.2004 - 7 AV 4.03 - juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).

  Das Darlegungsgebot des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO erfordert dabei eine substantiierte Auseinandersetzung mit der erstinstanzlichen Entscheidung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).

• VGH Baden-Württemberg, 28.06.2010 - 8 S 708/10

  Rechtsgrundlage für eine Nutzungsaufnahmeuntersagung - formelle …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  Damit setzt § 47 Abs. 1 LBO die Nichteinhaltung einer baurechtlichen Vorschrift voraus (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 28.06.2010 - 8 S 708/10 - juris Rn. 7).
• VGH Baden-Württemberg, 25.03.2003 - 1 S 190/03

  Denkmalrechtliche Erhaltungspflicht - Zumutbarkeit

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  Diese Ermächtigung umfasst die Befugnis, die Vornahme baulicher Sanierungs- und Sicherungsmaßnahmen innerhalb einer angemessenen Frist anzuordnen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 25.03.2003 - 1 S 190/03 - juris Rn. 44;… Strobl/Sieche, Denkmalschutzgesetz für Baden-Württemberg, 3. Aufl. 2010, § 7 Rn. 8, 14).

 
• BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

  Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  Zweifel an der Richtigkeit einzelner Begründungselemente schlagen dann nicht auf das Ergebnis durch, wenn das angefochtene Urteil sich aus anderen Gründen als richtig darstellt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.03.2004 - 7 AV 4.03 - juris Rn. 9;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).
• BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

  Rechtsschutzinteresse

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  a) Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit einer verwaltungsgerichtlichen Entscheidung im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO sind nur dann gegeben, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten derart in Frage gestellt wird, dass ein Erfolg der angestrebten Berufung nach den Erkenntnismöglichkeiten des Zulassungsverfahrens möglich erscheint (vgl. BVerfG, Beschl. v. 23.06.2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163; Beschl. v. 03.03.2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77; Beschl. v. 10.09.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).
• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Mangels Vorliegens der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2 …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  a) Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit einer verwaltungsgerichtlichen Entscheidung im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO sind nur dann gegeben, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten derart in Frage gestellt wird, dass ein Erfolg der angestrebten Berufung nach den Erkenntnismöglichkeiten des Zulassungsverfahrens möglich erscheint (vgl. BVerfG, Beschl. v. 23.06.2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163; Beschl. v. 03.03.2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77; Beschl. v. 10.09.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).
• VGH Baden-Württemberg, 04.06.1991 - 1 S 2022/90

  Außenrolladen an Kulturdenkmal - Genehmigung, Beseitigung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  Zwischen beiden Rechtsgrundlagen besteht somit eine "echte" Normenkonkurrenz in dem Sinne, dass sich Maßstab und Regelungsinhalt einer Sicherungsverfügung nach Bauordnungsrecht und nach Denkmalschutzrecht bei Kulturdenkmälern teilweise überschneiden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 04.06.1991 - 1 S 2022/90 - juris Rn. 27 zur parallelen Anwendbarkeit von § 7 Abs. 1 Satz 1 DSchG und § 64 LBO a.F. [§ 65 Abs. 1 Satz 1 LBO n.F.]).
• VG Karlsruhe, 26.08.2020 - 1 K 6126/19

  Normenkonkurrenz zwischen § 47 Abs. 1 BauO BW und § 7 Abs. 1 Satz 1 DSchG BW; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 26. August 2020 - 1 K 6126/19 - wird abgelehnt.
• BVerfG, 10.09.2009 - 1 BvR 814/09

  Verletzung der Rechtsweggarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Verweigerung der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  a) Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit einer verwaltungsgerichtlichen Entscheidung im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO sind nur dann gegeben, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten derart in Frage gestellt wird, dass ein Erfolg der angestrebten Berufung nach den Erkenntnismöglichkeiten des Zulassungsverfahrens möglich erscheint (vgl. BVerfG, Beschl. v. 23.06.2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163; Beschl. v. 03.03.2004 - 1 BvR 461/03 - BVerfGE 110, 77; Beschl. v. 10.09.2009 - 1 BvR 814/09 - NJW 2009, 3642;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.05.2015 - 3 S 2420/14 - juris Rn. 15).
• OVG Berlin, 20.11.1992 - 2 B 33.90

  Beseitigungsanordnung; Wiederherstellungsanordnung; Genehmigungsfreiheit; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 20.01.2021 - 3 S 3606/20

  Die allgemeinen ordnungsbehördlichen Eingriffsmöglichkeiten der Bauaufsichtsbehörde werden durch die der Denkmalschutzbehörde eingeräumten Befugnisse nicht berührt (…vgl. Sauter, Landesbauordnung für Baden-Württemberg, 3. Aufl., 37. Lfg. Januar 2011, § 47 Rn. 7;… 47. Lfg. Juli 2015, § 47 Rn. 13; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 20.11.1992 - 2 B 33.90 - juris Rn. 27); infolgedessen können beide Generalklauseln nebeneinander angewandt werden (…vgl. Strobl/Sieche, Denkmalschutzgesetz für Baden-Württemberg, 3. Aufl. 2010, § 7 Rn. 3;… ähnlich Davydov, in: Hager/Hammer/Morlock/Zimdars/Davydov, Denkmalrecht Baden-Württemberg, 2. Aufl. 2016, § 7 Rn. 41).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.07.2012 - 4 A 326/11

  Anforderungen an die gerichtliche Auslegung eines Zuwendungsbescheides i.R. eines …